ustawodawstwo, przygotowywanie i uchwalanie Ustaw przez ustawodawstwo lokalne, stanowe lub krajowe. W innych kontekstach stosuje się go czasami do rozporządzeń gminnych oraz do przepisów i regulacji organów administracyjnych uchwalanych podczas wykonywania delegowanych funkcji ustawodawczych.

Lyndon B. Johnson podpisuje ustawę Medicare w Harry S. Truman Library and Museum w Independence, Missouri, 30 lipca 1965.

Lyndon Baines Johnson Library and Museum/Nara

ustawodawstwo obejmuje nie tylko działanie organu ustawodawczego, ale także udział organu wykonawczego. Prawo powinno być skuteczne, z wyjątkiem sytuacji, gdy wykonywanie prawa weta jest nadrzędne w stosunku do wystarczającej większości każdej Izby prawodawcy. Co więcej, rola władzy wykonawczej to znacznie więcej niż tylko przyzwolenie czy sprzeciw. Jako główny urzędnik państwowy i jako przywódca polityczny, władza wykonawcza uczestniczy w znacznym stopniu w formułowaniu polityki rządowej, a często w faktycznym przygotowaniu prawodawstwa.

w Stanach Zjednoczonych temat ustawodawstwa jest skomplikowany przez Federalny charakter kraju. Każde państwo posiada władzę prawotwórczą w swoich granicach. Rząd narodowy, w zakresie swoich kompetencji konstytucyjnych, może uchwalać przepisy obowiązujące w całym kraju. W ten sposób mogą powstać konflikty między państwem a rządem Narodowym. Konflikty te są rozstrzygane przez sądy. Konstytucja, traktaty i prawa Stanów Zjednoczonych są najwyższymi prawami kraju, a statuty stanowe uchwalone w sprzeczności z nimi są niewykonalne. Zarówno sądy stanowe, jak i federalne są zobowiązane do odmowy wykonania ustawy stanowej naruszającej federalne prawo konstytucyjne lub ustawowe. Ponadto Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych może dokonać przeglądu ustawodawstwa stanowego i zdecydować, czy jest ono sprzeczne z konstytucją Stanów Zjednoczonych lub z ustawodawstwem uchwalonym przez Kongres. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych jest ostatecznym arbitrem w odniesieniu do ustawodawstwa federalnego i prawa stanowego w zakresie ich konfliktu z władzą federalną. Ustawodawstwo państwowe musi być również zgodne z przepisami konstytucji państwowych. Ostateczna decyzja w odniesieniu do takiej zgodności jest podejmowana przez sądy państwowe.

sądy mają uprawnienia nie tylko do określania konstytucyjności przepisów, ale także do decydowania, co oznacza Ustawodawstwo i jak wpasowuje się ono w całą strukturę prawa. Prawo w Stanach Zjednoczonych, podobnie jak we wszystkich krajach podzielających Anglo-amerykańską tradycję prawną, wywodzi się w dużej mierze z precedensów sądowych ustanowionych we wcześniejszych sprawach. Zbiór precedensów jest znany jako common law. Ustawodawstwo w Stanach czasami zmienia zasady common-law. Poprzez interpretację takich przepisów sądy często mogą ograniczyć lub rozszerzyć ich stosowanie. W ten sposób, w bardzo realnym sensie, sądy mogą być postrzegane jako część procesu legislacyjnego.

stosunek sądów do ustawodawstwa wiąże się również z innym osobliwym problemem amerykańskim. Odnosi się to do zakresu, w jakim sądy przyjmą „sądowe zawiadomienie” o prawie statutowym. Kiedy takie zawiadomienie jest podejmowane, nie jest konieczne, aby strona sporu udowodnić, co jest prawem. Wszystkie sądy muszą zwracać uwagę na przepisy federalne i statuty państwa, w którym wniesiono pozew. Istnieją jednak różne zasady dotyczące zakresu, w jakim sądy będą zwracać uwagę na ustawodawstwo innych państw. W niektórych stanach ustawy wymagają, aby sądy uwzględniały takie prawa, podczas gdy w innych muszą być specjalnie powołane lub udowodnione, w przeciwnym razie sądy przyjmą, że prawo drugiego państwa jest identyczne z prawem decyzyjnym lub ustawowym państwa, w którym odbywa się proces. Jednak po 1936 roku większość państw rozwiązała ten problem, przyjmując ustawę o jednolitym sądownictwie. Prawo to wymaga, aby sądy zwracały uwagę sądową na prawo zwyczajowe i statutowe innych państw, ale nie innych krajów.