私たちの選択–再び、ペレットストーブの効率は木

信頼性

木製ストーブは、可動部品が少なく、電子機器がなく、自動供給システムがありません。 それは彼らが提供する巨大な利点です。

彼らはペレットストーブよりも便利ではありませんが、様々な部品の修理や交換が少なく、薪ストーブは停電時に完全に動作し、いくつかの住宅所有者のための主要な考慮事項である可能性があります。 実際にこれは送風機によって分散する熱を持っているよりもむしろちょうど放射熱と良い限り、ペレットストーブの本当もである。私たちの選択–薪ストーブは、あなたが依存することができます火災に来るとき打つことはできません。

私たちの選択-薪ストーブは、あなたが依存す

環境

ペレットストーブは、より効率的に燃焼し（上記の”効率”を参照）、そうでなければ埋立てされる可能性のある木材スクラップから作られてい あなた自身の自由なまきへのアクセスを持たなければ、餌のストーブは木製のストーブよりかなり有効である。 但し、より多くのエネルギーはまきを切るより餌の作成におそらく入る。 これは定量化するのが難しい変数です。

薪ストーブは、この点で環境のために悪いです：燃料中の高い水分含有量は、より多くの煙やその他の排出量を生成します。 一貫性のない燃料の品質と持続不可能なソースは、環境問題を作成します。

私たちの選択–あなたは品質、よく味付け薪へのアクセス権を持っている場合、それは渡すのは難しいです。 しかし、純粋に環境の観点から、ペレットはわずかに少ない環境への影響を持っています。

設置コスト

木製ストーブのためのほとんどの規制は、ペレットストーブのための規制よりも厳しいです。 例えば、木製のストーブは一般に屋根のピークを越えて伸びる十分に絶縁された煙突を要求する。

ペレットストーブは（ほとんど常に）安価で簡単にインストールできます。 あなたはストーブのための専用の回路と電線を実行する必要がある場合の一つの例外かもしれません。 ストーブと取付けの価格については次平均木製の餌のストーブの費用および木製のストーブの費用を見なさい。

燃料費

薪は、多くの場合、清掃、サルベージ、またはあなた自身の財産から収穫することができます。 これらの活動にはかなりの努力が必要ですが、燃料コストを大幅に削減します。 木質ペレットは薪よりも少しコストがかかります（約ton240対トンあたり2 220）が、均一な生産と低含水率はより大きなBTU生産をもたらします。

私たちの選択–あなたは安い、品質の薪へのアクセス権を持っている場合は、薪ストーブははるかに手頃な価格のオプションです。

メンテナンスと修理

薪ストーブは、修理や部品の交換が必要ですが、より多くのメンテナンス（定期的な煙突の清掃や検査など）が必要です。 ペレットストーブはより少ない放出および灰を作り出す。