Hinter verschlossenen Türen (natürlich) treffen sie sich an diesem Wochenende in Lissabon. Einige nennen sie „die Schattenregierung“, „das Establishment“, die „globale Elite“, die die Welt regiert.

Sie nennen sich einfach … die Trilaterale Kommission. (Schüttelfrost steigt).Je nachdem, welche Verschwörungstheorie Sie unterschreiben – und die Trilaterale Kommission hat ihren Weg in viele gefunden – ist diese 19-jährige Organisation antiamerikanisch, antidemokratisch, antichristlich oder arbeiterfeindlich und plant letztendlich die Abschaffung der Souveränität der Nationen und die Errichtung einer Weltregierung!Laut Lyndon LaRouche, einem politischen Kandidaten und verurteilten Steuerbetrüger, steht die Trilaterale Kommission hinter dem internationalen Drogenhandel. Ein mit der rechtsextremen Freiheitslobby verbundener Schriftsteller sagt, die Kommission plane für immer, die Steuern auf Amerikaner zu erhöhen und das Geld im Ausland abzuschöpfen. Der Evangelist Pat Robertson glaubt, dass es irgendwie mit der Freimaurerei und dem Okkultismus verbunden ist, dass es „aus der Tiefe von etwas Bösem entspringt.“

Absurd, sagen Mitglieder der Trilateralen Kommission. Es handelt sich lediglich um eine „Diskussionsgruppe“ zu Weltangelegenheiten, die sich aus hochrangigen Vertretern der Unternehmen und der öffentlichen Politik aus Nordamerika, Westeuropa und Japan zusammensetzt. Die Kommission will nur die internationale Zusammenarbeit zum Wohle aller fördern. Nichts Unheimliches.

Seine Jahresberichte und Task Force Papers stehen der Öffentlichkeit zum Lesen zur Verfügung. Seine Mitgliederliste ist nicht geheim. Fragen Sie einfach und die Kommission wird Ihnen Sachen schicken. Jeder, der Verzeichnishilfe wählen kann, kann seine New Yorker Telefonnummer erhalten.Dennoch haben viele gewöhnliche, gebildete Menschen keine Ahnung, was die Trilaterale Kommission ist oder was sie tut, obwohl ihre ehemaligen Mitglieder George Bush und Jimmy Carter sind. Es ist ein Leichentuch des Geheimnisses um ihn herum.

Der Pressesprecher der Präsidentschaftskampagne des Gouverneurs von Arkansas, Bill Clinton, wusste nicht einmal, dass Clinton dabei ist! (Ja, Clinton ist auch ein Trilateralist. Zufall? Oh, lies weiter, mein Freund mit großen Augen.)

Nun kann die Wahrheit über die 325 Personen in der Trilateralen Kommission und die vielen früheren Mitglieder gesagt werden:

Sie regieren die Welt!

Die Sache ist, es hat nichts mit der Zugehörigkeit zur Trilateralen Kommission zu tun. Der TC ist wie ein Club für Leute, die sowieso die Welt regieren.Wie Paul Volcker, ehemaliger Chef des Federal Reserve Systems, der der neue nordamerikanische Vorsitzende der Kommission ist. Und Akio Morita, Chairman und Chief Executive Officer von Sony, dem japanischen Chairman. Und Graf Otto Lambsdorff, Vorsitzender der FDP, der Europavorsitzende.

Wer ist noch dabei? Nun, seit letztem April sind Top-Führungskräfte von AT&T, ITT, Xerox, Mobil, Exxon, der Chase Manhattan Bank, First Chicago Corp., General Electric, TRW, Archer Daniels Midland, PepsiCo, RJR Nabisco und Goldman Sachs (ganz zu schweigen von Nissan, Toshiba und Fuji Bank). Und solche ehemaligen außenpolitischen Ultrakraten wie Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, Robert S. McNamara und George Shultz. Und fünf US-Senatoren, darunter John D. Rockefeller IV (natürlich). Und House Speaker Tom Foley. Und einige Professoren.

Es gibt eine Handvoll Frauen, darunter Katharine Graham, Vorsitzende der Washington Post Co. (Schüttelfrost steigt). Ein paar Schwarze auch. Der Bürgermeister von Los Angeles, Tom Bradley. Aber im Grunde sprechen wir über viele, viele weiße mittleren Alters.

Wer ist nicht in der Trilateralen Kommission? Kein Profisportler, Dramatiker oder Popstar. Hey, wer soll die Welt regieren? Ted Danson?Von rechts nach links Vielleicht, weil es sich hinter verschlossenen Türen trifft, vielleicht, weil es mit mächtigen internationalen Kapitalisten gefüllt ist, vielleicht, weil einer seiner Hauptgründer der Bankier David Rockefeller war, dessen Nachname für diejenigen, die das östliche Establishment dämonisieren, wie „666“ lautet – was auch immer der Grund sein mag, einige Leute vermuten nur das Schlimmste an der Trilateralen Kommission.“Dies sind nicht die Arten von Menschen, die sich zu harmlosem Geplauder treffen“, sagt Jim Tucker, der für The Spotlight, die Zeitung der in Washington ansässigen Liberty Lobby, schreibt.

Lassen Sie uns das Dickicht des Anti-Trilateralismus untersuchen.“Mit der Übernahme der Regierung der Vereinigten Staaten durch die Trilaterale Kommission durch Jimmy Carter gab es eine Explosion der Drogenkultur und der damit verbundenen Entartung im ganzen Land.“

Das ist aus „A Program for America“, das 1985 von der „LaRouche Democratic Campaign“veröffentlicht wurde.“Es ist eine weitgehend unausgesprochene Realität“, fährt das Buch fort, „dass die Banker und der IWF den Drogenanbau und den Drogenhandel als“profitables freies Unternehmen“ fördern – für die blutsaugenden Banker!Zu den Mitverschwörern gehören laut LaRouche die britische Monarchie, die Sowjetunion und die „zionistische Lobby „.Vor drei Jahren fragte ein junger schwarzer Mann in paramilitärischer Kleidung auf der Bühne eines überfüllten Rock-and-Roll-Clubs in der Innenstadt von Washington ein weitgehend weißes Publikum: „Wer regiert diese Welt?“ Nach einer Pause, sagte er, „Die Trilaterale Kommission.“ Das war Professor Griff, damals Mitglied der Rap-Gruppe Public Enemy. In einem späteren Zeitungsinterview erwähnte Professor Griff die Kommission, während er eine „böse“ globale jüdische Verschwörung beschrieb.In seinem 1991 erschienenen Buch „The New World Order“ schreibt Pat Robertson – Gründer des Christian Broadcasting Network und ein kurzer Herausforderer für die republikanische Präsidentschaftskandidatur 1988 – bedeutungsvoll:“Ein einziger roter Faden zieht sich vom Weißen Haus über das Außenministerium, den Council on Foreign Relations, die Trilaterale Kommission, Geheimgesellschaften bis hin zu extremen New Agers. Es muss eine neue Weltordnung geben. … Es muss eine Weltregierung geben, eine Weltpolizei, Weltgerichte, Weltbanken und -währungen und eine Weltelite, die für alles verantwortlich ist.“Ich glaube nicht, dass normale Männer und Frauen, wenn sie sich selbst überlassen würden, ein Leben lang damit verbringen würden, die Welt zu einem einheitlichen Ganzen zu formen, um sie zu kontrollieren. … Nein, Impulse dieser Art entspringen nicht aus dem menschlichen Herzen oder aus dem Herzen Gottes.Tucker stellt wie Robertson die “ Titelgeschichte“ der Trilateralisten in Frage, dass sie die internationale Zusammenarbeit zum Wohle aller fördern. „Wir können mit anderen Nationen Handel treiben, wir können ihre Touristen willkommen heißen, wir können hungernden Kindern in Biafra Lebensmittel schicken“, wird er Ihnen sagen. „Aber keine UN-Flagge, die über altem Ruhm weht.“Er nennt sich selbst einen langjährigen Beobachter der Trilateralen Kommission sowie der Bilderberg-Gruppe, die seit 1954 jährliche Off-the-Record-Politikdiskussionen unter prominenten Westeuropäern und Nordamerikanern fördert. (Im Gegensatz zum TC hat die Bilderberg-Gruppe keine formelle Mitgliedschaft. Es wird von einem Vorsitzenden, einem Lenkungsausschuss und einer internationalen Beratungsgruppe geleitet.) Tucker sieht Trilateralisten, Bilderberger und den in New York ansässigen Council on Foreign Relations, der 1921 gegründet und lange Zeit von David Rockefeller geleitet wurde, als ein einziges elitäres Netzwerk von Globalisten.

Tucker hat die Vereinigten Staaten und Europa bereist, um in der Nähe ihrer Treffpunkte zu sein, sagt er. Einmal stürzte er sogar ein Treffen der Trilateralen Kommission ab. „Ich habe es nicht verstanden, weil der Typ Deutsch sprach. Es war irgendwie langweilig. Ein paar Minuten später wurde ich jedoch hinausgeworfen.“ Mit einem freundlichen Kichern fügt er hinzu: „Es macht viel Spaß, ein Rechtsaußen zu sein, weißt du?“

Tucker sagt auch, er habe eine Quelle innerhalb der Bilderberg-Gruppe „, deren Namen ich nur als Pipeline kenne.“ Und er war es, der Tucker in der April-20-Ausgabe von The Spotlight mit dieser atemberaubenden Kugel versorgte: Letzten Juni wurde Bill Clinton von der Bilderberg-Gruppe zum demokratischen Präsidentschaftskandidaten „gesalbt“!“Ich finde das Ganze ziemlich lächerlich“, sagt Clintons Wahlkampfsprecher Jeff Eller. „Gouverneur Clinton traf die Entscheidung zu kandidieren und wurde von niemandem handverlesen.“Die Kritik an der Trilateralen Kommission kommt auch von der extremen Linken. Für Holly Sklar, die 1980 die Anthologie „Trilateralism“ herausgab, vertritt die Kommission „die Interessen multinationaler Unternehmen und Banken“, was bedeutet, dass sie den Interessen der Länder der Dritten Welt und der Arbeitnehmer überall widerspricht. Sie will, dass die Löhne niedrig gehalten werden. Sie will, dass die Wähler apathisch und polarisiert bleiben.Die Trilaterale Kommission sei keine „Verschwörung“ und nicht „allmächtig“, sagt Sklar. „Aber das bedeutet nicht, dass es nicht einflussreich ist. Sie sagt zum Beispiel, die Kommission habe sich vorgenommen, die OPEC wirtschaftlich zu “ kooptieren“ und Länder wie Saudi-Arabien davon zu überzeugen, ihre Petrodollars wieder in westliche Banken zu stecken und Waffen vom Westen zu kaufen, anstatt in Entwicklungsländer zu investieren.“Ich denke, dass ihre Vision der Weltordnung keine Weltordnung ist, die für die meisten Menschen gut ist“, sagt sie. „Es hat sehr viel zu einem System geführt, in dem ein paar Leute auf Kosten von sehr vielen bereichert werden.“Ich sehe unseren Zweck sicherlich nicht darin, die Interessen multinationaler Unternehmen zu schützen“, sagt Charles B. Heck, nordamerikanischer Direktor der Trilateralen Kommission. „Wir versuchen, über außenpolitische Themen in einem möglichst breiten Rahmen nachzudenken. Ich sehe darin ein sehr breites öffentliches Interesse.“

Heck hat schon alle Angriffe und Kritiken gehört. Tatsächlich hat er viele Radio-Talkshows gemacht, besonders um 1979 und 1980. „Das schien der Moment zu sein, in dem die Mythologie am intensivsten war.“Die Leute hatten die Anzahl der ehemaligen Trilateralisten in der Carter-Administration zur Kenntnis genommen. Da war Zbigniew Brzezinski, Carters nationaler Sicherheitsberater, der Mann, der als ideologischer Pate des Trilateralismus galt. Und auch Walter Mondale, Cyrus Vance, Harold Brown, W. Michael Blumenthal, Andrew Young.Während der Präsidentschaftskampagne 1980 soll Bushs trilateralistischer Hintergrund Ronald Reagans Anhänger auf der extremen Rechten gestört haben. Darüber hinaus, Drittkandidat John B. Anderson war auch ein Trilateralist.

Aus Heck’s Sicht war der rechte Anti-Trilateralismus immer in einem einfachen Isolationismus verwurzelt. „Dieses Land findet es schwierig, angesichts unserer Geschichte und unserer nationalen Traditionen so stark vom Rest der Welt abhängig zu sein“, sagt er. „Es ist eine harte Lektion für [Amerikaner] zu begreifen.Die Idee hinter der Schaffung der Kommission, sagt er, war, dass „die Vereinigten Staaten nie wieder in einer so einzigartig dominanten Position sein würden wie in der unmittelbaren Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg, und dass die Führung in der Welt geteilt werden müsste.“ Jetzt werden Angelegenheiten wie die Ökologie – ein neuer Schwerpunkt trilateraler Studien – eine globale Zusammenarbeit erfordern“, sagt Heck.

Und das bedeutet nicht eine Weltregierung. Es bedeute auch nicht, dass die Trilaterale Kommission überhaupt mit einer Stimme spreche, sagt er. Es ist keine Lobbygruppe.

„Es gibt wild übertriebene Vorstellungen darüber, was eine solche Gruppe tut und kann“, sagt er. „Es gibt keine Liste empfohlener Aktionen, die die Teilnehmer verlassen und sich verpflichten, sie umzusetzen.“

Heck geht davon aus, dass etwa die Hälfte der Kommissionsmitglieder die Konferenz von Lissabon an diesem Wochenende verpassen wird. Wir reden über Menschen, sagt er, die dazu neigen, beschäftigt zu sein. Zu den diskutierten Themen gehören regionale Handelsabkommen, Migrations- und Flüchtlingsfragen sowie die internationale Sicherheit nach dem Kalten Krieg.

Gut leben Ein paar arbeitende Journalisten sind in der Trilateralen Kommission. Und wenn ein solider, geradliniger amerikanischer Journalist Ihnen nicht die wirklichen Fakten darüber gibt, was hinter verschlossenen Türen passiert, wird es niemand tun.“Es regiert nicht die Welt“, sagt Strobe Talbott, Chefredakteur des Time Magazine, der seit mindestens sechs Jahren Trilateralist ist. „Das Unternehmen ist ausdrücklich ausgeschlossen, es besteht aus einer Reihe einflussreicher Personen. Der Körper selbst nimmt keinen einheitlichen Einfluss an. In der Tat, ganz im Gegenteil. … Es gibt viel Vielfalt.

„Das Verfahren würde ich eher als ein großes und hochkarätiges Seminar als als ein Parlament oder einen Verwaltungsrat bezeichnen“, sagt er.

David Gergen, Chefredakteur bei U.S. Nachrichten & Weltbericht, stimmt zu. „Diese Dinge klingen mächtig, bis Sie zu ihnen gehen“, sagt er. „Dann stellen Sie fest, dass dies Menschen sind, die wirklich daran interessiert sind, Dinge miteinander zu diskutieren. Wenn private Bürger diese Diskussionen offen und offen führen können, ist das hilfreich.“

Gergen wurde letztes Jahr von David Rockefeller eingeladen, der Kommission beizutreten, und wird zusammen mit Talbott auf der Lissabonner Konferenz über die amerikanische politische Szene sprechen.

Warum generieren diese jährlichen trilateralen Treffen nicht viel Berichterstattung?

„Warum sollten sie?“ Sagt Talbott. „Die Leute kommen nicht hierher, um Nachrichten zu machen.(Um eine ungehemmte Diskussion zu gewährleisten, werden Trilaterale Kommissionssitzungen als „im Hintergrund“ betrachtet, was bedeutet, dass Gergen und Talbott die Teilnehmer nicht zitieren können.)

Und wie misst sich das Treffen als gesellschaftliches Ereignis? Cocktail Wieners in Hülle und Fülle, oder was?

„Ich würde das Verfahren nicht spartanisch nennen“, sagt Talbott. Schließlich sind dies Menschen, „die wissen, wie man gut lebt und gerne gut lebt.“

Er fügt jedoch hinzu: „Das sind Leute, die nicht um die halbe Welt gehen müssen, um ein gutes Essen oder eine gute Flasche Wein zu bekommen. Sie kommen für etwas anderes, und das ist der Inhalt der Diskussion.“