Articles

[effekter af fire forskellige nasalpakningsmaterialer efter endoskopisk sinuskirurgi]

formål:at undersøge virkningerne af fire forskellige typer nasalpakker efter endoskopisk sinuskirurgi. Metode: Tres patienter med kronisk rhinosinusitis, der gennemgik endoskopisk sinuskirurgi, blev evalueret præoperativt ved hjælp af visuel analog symptomskala, Lund-Kennedy endoskopi scoringsskala og Lund Mackay CT scoringsskala.Alle patienter modtog nasal pakning efter operativ og opdelt i fire grupper baseret på de anvendte nasalpakker: nasopore-gruppe (16 tilfælde), merocel-gruppe (16 tilfælde), vaselingasgruppe(16 tilfælde) og merocel med vaselingasgruppe(12 tilfælde). Alle pakker blev fjernet 48 Til 72 timer efter operationen. Kliniske virkninger af fire næsepakker blev evalueret baseret på følgende indekser: smerter efter tolv timers nasal pakning, blødning under nasal pakning, smerte og blødning under fjernelse af pakning, vanskeligheder med fjernelse af pakning. Resultat:Den laveste grad af nævnte fem forskellige indekser blev fundet i Nasopore-gruppen og var signifikant forskellig med andre tre grupper(P <0,05), merocel producerede den højeste blødning under nasal pakning, som havde signifikant forskel med andre tre grupper(P <0,05), vaselingas producerede den højeste smerte under nasal pakning og fjernelse af pakning, som havde signifikant forskel med andre tre grupper(p <0.05), merocel kombineret vaselin gasbind havde ingen signifikant forskel med merocel på smerten under nasal pakning og fjernelse af pakning(P >0,05), og det havde ingen signifikant forskel med vaselin gasbind ved blødning under nasal pakning, blødning ved fjernelse af pakning og sværhedsgrad eller lethed ved fjernelse af pakning(P >0,05).Konklusion:Som en ny type absorberbare nasalpakningsprodukter med høj ekspansion, der anvendes efter FESS,har nasopore fordelene ved god hæmostatisk virkning,højere næsekomfortniveau, mindst blødning ved fjernelse af pakning og så videre. Samtidig kunne implementeringen af personlig blandet nasal pakning af forskellige materialer kompensere for de forskellige defekter,når de blev brugt alene, fået bedre klinisk effekt og værdig til klinisk popularisering og anvendelse.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *