Jim Dewar, North Gosford

vi gör. Jag designade och byggde en digital metrisk klocka 1987/88. Tyvärr tanken på att dela dagen i 10 metriska timmar inte fånga på, och endast 100 av dem såldes. På senare tid har konceptet fått nytt liv med ”Internettid”, där en fast 10-timmarsdag används av vissa nördar för att samordna globala onlineaktiviteter utan förvirring av tidszoner och sommartid.

Brendan Jones, Annandale

varje musiker kommer att berätta att metrisk tid är lätt tillgänglig genom användning av en metricgnome.

Michael Haisman, Cook ACT

fransmännen introducerade metrisk tid 1795 men kort. Med tiden, till skillnad från andra åtgärder, spelar krafter utanför vår kontroll – månen, jorden och solen – stora delar. Vi använder vissa mätvärden-årtionde, århundrade, årtusende – men uppenbarligen månader och år är en annan sak. Dagar kan fungera, dock, och förespråkare föreslår, t.ex. en deci = 1/10 dag (metrisk timme); en centi = 1/100 dag; en milli = 1/1000 dag (metrisk minut); en mikro = 1/1000000 dag (metrisk decisecond). Knappast en större förändring än från pund till Dollar, och jämfört med vårt Anglo-babyloniska system, förmodligen mycket enklare.

John Moir, Mollymook

till viss del gör vi det. Majoriteten av tidsenheter mäts i Base-60, ärvt från babylonierna, men vi använder tiondelar och hundradelar av en sekund till exempel i sportevenemang. Men när fransmännen uppfann det metriska systemet 1794 inkluderade de enheter för längd, vikt, massa etc, men inte tid. Jag misstänker att våra nuvarande mätningar av tid ger mer mening eftersom de är baserade på jordens naturliga astronomiska system och dess bana runt solen.

David Buley, Seaforth

kineserna kallade i tusentals år ke eller ”centiday”; en dag uppdelad i 100 delar. 1793, efter den franska revolutionen, infördes decimaler för tiden där men övergavs redan 1795. Metriska enheter infördes för massa, volym, avstånd, etc, och dessa har sedan dess antagits av större delen av världen. Metrisk tid fortsätter att ha sina förespråkare: till exempel; tusendagen uppdelad i 10 decices, 100 centices och 1000 dimices.

Peter Fogg, Parramatta

För om en minut har tio sekunder, en timme har tio minuter, en dag har tio timmar, en vecka har tio dagar och en månad har tio veckor, då kommer vi att ha ett år som bara innehåller tre månader och lämnas med en nyårssemester på 65 och en kvart dagar. Kom och tänka på det-varför inte?

Bob Ballinger, Pymble

kineserna använde hundradelar av en dag och en tio dagars vecka eller xen i årtusenden tills jesuiterna introducerade västerländsk tid medan, efter den franska revolutionen, en tio timmars dag, tio dagars vecka och 30 dagars månad också användes kort men visade sig vara impopulär. Tänk på att USA ännu inte har antagit metriska mätningar i det dagliga livet.

Paul Roberts, Lake Cathie

tillbaka på 1970-talet, Metric Conversion Board (sedan subsumed av CSIRO), som visar en oväntad humor, uppgav att konverteringstiden skulle ta en ”gigawhile”. På mer än 30 år sedan har ingen räknat ut hur man konverterar 360 grader av jordens rotation och liknande mätning för jordens omlopp till faktorer på 10. Dessutom, om det var gjort, hur skulle jag förklara min timglasfigur?

J. Alice Hofler, Dee Varför

liksom metrisk mätning och valuta (till stor del accepterad förra seklet) verkar metrisk tid logisk. Förutom svårigheterna med att byta system skulle det vara svårare att övervinna offentligt motstånd. Britterna tog 170 år och ryssarna 300 för att acceptera den gregorianska kalendern. Vidare, efter andra världskriget, tappades ett förslag till ett ”standardår” bestående av fyra fjärdedelar av 30, 30 och 31 dagar, plus ”årsdag” och ”skottårsdag” helgdagar, på grund av brist på stöd. Det skulle ha varit mycket mindre störande än att göra hela tiden metrisk. (Exempel från Q&en bok 6, ABC-böcker)

Kate Johnson, Paddington

Om vi hade metrisk tid skulle det vara för svårt att ”döda en timme”

Bronwyn Thompson, Lithgow

kan fåglar flyga i moln?

Ja. Om de blir fuktiga och desorienterade vingar de bara den.

Jim Dewar, North Gosford

Jag föreställer mig det. Det är moln-gökland.

Arthur Gray, Wentworth Falls

piloter tycker att nivåflygning i moln utan instrument är extremt svårt. De behöver se horisonten eller känna var marken är på grund av de möjliga G-krafterna som påverkar deras balans av balans. Fåglar kan flyga upp eller ner genom moln för att komma till clear sky, men som oss har de inga speciella sinnen och blir snart desorienterade.

John Moir, Mollymook

Ja (jag har sett fåglar flyga i dimma, vilket kan betraktas som moln på låg nivå), men de föredrar att flyga i flockar.

Bob Ballinger, Pymble

de undviker moln eftersom det kan leda till desorientering och eventuell död. Flyttfåglar flyger vanligtvis lågt men radar har spårat dem som flyger i moln och till och med upprätthåller riktningen. Detta skulle vara omöjligt för piloter utan instrument.

Paul Roberts, Lake Cathie

Ja. I moln-gökland.

Garth Clarke, Norra Sydney

Ja. I Moln Gökland.

Jennifer Lees, Cherrybrook

regel 215: använda ljus vid flygning i farliga väderförhållanden. (1) en fågel får inte flyga under farliga väderförhållanden som orsakar nedsatt sikt om inte a) pannlamporna, bakljusen och registreringsskyltlampan som är monterade på fågelns kropp fungerar effektivt och är tydligt synliga.

Frankrike Booth, Willoughby

få Cirrus, naturligtvis kan de inte, med tanke på att de får fågelinfluensan.

Steve Barrett, Glenbrook

inte riktigt. Moln är mestadels vattenånga och våta vingfjädrar är ett stort nej-nej eftersom de kan isas upp.

Jim Parker, Manly

När fåglar flyger i moln flyger de bakåt för att stoppa fukt i ögonen. Det är därför vi inte ser dem.

Peter Spears, Hawks Nest

om marknaderna var helt fria och obegränsade, skulle fusioner och förvärv så småningom leda till att ett företag gör allt i världen?

När Indien och Kina är överens som” Indo-China Inc ” om hur de ska dela världen, kommer ett företag verkligen att göra och sälja allt. Hur resten av oss kommer att ha möjlighet att köpa det vi brukade göra är något annat.

Morris Graham, Georgetown

Ja, men stallhållarna skulle behöva vara otroligt affärskunniga och enormt ambitiösa.

Jim Dewar, North Gosford

Nej, en quirk av stora företag är att de antar system och processer som levererar produkter till endast en del av sin kundbas. Nya smidiga konkurrenter kan rikta sig mot de kundnischer som är disenfranchised. Vidare är det osannolikt att aktieägarna tolererar risken i en uppsättning ledning.

David Mitchell, Lane Cove

Vi har redan en, det kallas kapitalism Inc.

John Moir, Mollymook

Sovjetunionen visade varför det inte kunde. Som ett totalmonopol blev dess kapacitet för planering och produktion helt otymplig, konkurrenskraftig, grovt ineffektiv, byråkratisk, svarar inte på förändring, efterfrågan eller initiativ och slutligen oöverstiglig och okontrollerbar. Fragmentering och kollaps väntar på samma sätt på alla stora företag som blir för stora för sina stövlar.

Paul Roberts, Lake Cathie

Macquarie-gruppen gör redan allt i världen-Du kan satsa på det.

Steve Barrett, Glenbrook

några svar?

Archimedes sa att han kunde flytta jorden med en spak och en plats att stå. Några bättre ideer?

vem, och hur var det, bestämde att frukost, lunch och middag var dagens bästa måltider?

eftersom människor ständigt ersätter kroppsceller, varför kvarstår ärr?

e-post svar på [email protected] före middagstid på tisdag.