förra veckan tog vi vår första razzia i en värld av täckning skal med tittar på Cover 0 och Cover 1 system. Vi såg hur dessa två system förlitar sig nästan uteslutande på atleticism i människans täckning för att störa och innehålla ett brott.

Vi har också sett hur spel utan djup täckning kan vara ett ansvar för ett försvar om brottet lyckas tvinga en missanpassning, försvaret kan inte generera tryck eller försvaret saknar atleticism för att matcha upp.

Låt oss se hur skiftande spelare från man täckning till zon täckning kan ändra hur ett försvar ser ut.

Cover 2

Efter temat för Cover 0 och Cover 1 shells, är Cover 2 uppkallad efter de två spelarna som täcker den djupa isär av fältet. Vanligtvis, dessa är de två safeties spelar zon täckning bakom resten av försvaret.

Cover 2-täckningssystemet har funnits länge och utvecklats som svar på tillväxten av den passande attacken i NFL-brott på 1960-och 70-talet. Förmodligen den största defensiva dynastin genom tiderna,” Stålridån ” försvar som ställdes av Pittsburgh Steelers på 1970-talet baserades på Cover 2-principer. 1976 kom det försvaret med fem (5) avstängningar och gav upp bara 3,1 poäng per match. Det är en prestation som sannolikt inte kommer att upprepas någonsin igen — särskilt med tanke på hur NFL: s regler har kommit för att gynna brott — men det visar potentialen hos Cover 2-skalet i rätt situationer med rätt personal.

För New York Giants skulle ett Cover 2-skal se ut så här:

som ni kan se, safeties ger dela fältet i hälften, ger hjälp bör antingen bred mottagare köra en djup väg. Täckningen under, från cornerbacks och linebackers, bestäms på en play by play basis.

för jättarna skulle de djupa säkerheterna sannolikt vara Landon Collins och Darian Thompson i baspaket. Det skulle dock sannolikt vara vanligare att se detta täckningsskal i nickelsatser, med en bättre täckningssäkerhet som Nat Berhe, Mykkele Thompson eller Bennett Jackson, som bemannar den andra halvan av fältet med Darian Thompson. I så fall skulle Collins troligen komma ner och ersätta en linebacker som roterade från fältet.

under Perry Fewell skulle jättarna ofta springa av-man eller mjuk zon täcker under. Även om det gör det möjligt för försvarare att effektivt täcka hela fältet, försvara körningen (och skärmpass) och hålla ögonen i bakfältet för att komma med omsättning, gjorde det också försvaret sårbart för snabba pass.

men bara för att zontäckning under ett Cover 2-skal är vanligt betyder det inte att alla Cover 2-försvar är zonförsvar. Det är helt acceptabelt för corner att spela Man täckning under ett lock 2 skal.

Cover 2 är ett balanserat täckningsschema och kan effektivt täcka hela fältet med försvarare, men det är inte utan dess fel. Ett försvar som bygger på zontäckning kräver också kommunikation och disciplin från försvararna. Zontäckning kräver att försvararna förblir inom sitt ansvarsområde, täcker de offensiva spelarna som kommer in i dem och ”överför dem” till andra försvarare när de lämnar zonen. Om en försvarare inte känner igen att en spelare går in i sin zon eller stannar hos mottagaren när han går in i en annan försvarares del av fältet, resulterar uppdelningen i täckning ofta i ett stort spel för brottet.

ett annat problem med Cover 2 är att med så många som sju försvarare som ägnas åt täckning, förlitar sig ett försvar med ett Cover 2-skal på de främre fyra, försvarslinjen för ett 4-3-försvar, för att generera tryck på quarterbacken. Med säkerheten i en djup zontäckning och linebackers som arbetar för att täcka eventuella undervägar som körs av snäva ändar, spårmottagare eller löpande ryggar, kanske ett försvar inte har spelarna tillgängliga för blitz. Slutligen, med båda safeties deep, tar Cover 2 shell den starka säkerheten ur körstödet. Med defensiva tacklingar som Damon Harrison och Johnathan Hankins, jättarna kan vara villiga att ge upp en viss körstoppande förmåga att ta det djupa passet från brott i rätt situation.

Cover 2-skal kan också vara benägna att öppna mitten av fältet när säkerheten rör sig mot sidlinjen för att hjälpa cornerbacks i täckning. Låt oss ta en titt på ett sätt försvar har tagit itu med den svagheten.

Cover 3

om ett försvar är ute efter att hålla de flesta av styrkorna i en Cover 2 skal samtidigt ta itu med några av dess mer uppenbara svagheter, de kan vända sig till något som Cover 3 försvar. Som namnet antyder har Cover 3 tre försvarare i djupzonstäckning. Men medan Cover 2 vanligtvis ser safetiesna spela djupt medan hörnen och linebackers spelar en mängd olika omslag under safetieszonens täckning, tar Cover 3 en annan takt.

Cover 3 liknar Cover 1 med den fria säkerheten som spelar den djupa mitten medan den starka säkerheten stannar nära linjen och upprätthåller en åtta man ”låda.”. Men I Cover 3 cornerbacks gör hårda droppar i djup zon täckning av snäppet, dela fältet i tredjedelar.

genom att upprätthålla en åtta-mans låda och med den fria säkerheten som kan ströva i mitten av fältet adresserar Cover 3 effektivt två av de mer uppenbara svagheterna i Cover 2 shell, run defense och mitt på fältet. Seattle Seahawks använder regelbundet Cover 3-skalet bakom sin hybridförsvarsfront. Med Earl Thomas sortiment och instinkter på fri säkerhet, och Kam Chancellors förmåga att sudda ut linjerna mellan svag sidolinjebacker och säkerhet, kan de effektivt begränsa brottens alternativ.

men som alla defensiva system har Cover 3 sina svagheter.

först och främst kräver de hårda dropparna som hörnen måste göra för att komma in i djupzontäckning generellt att försvaret telegraferas till den motsatta quarterbacken före snap.

i detta försvar faller de yttre linebackarna, eller ibland en yttre linebacker och den starka säkerheten, i grunt zontäckning för att täcka det område som lämnas av hörnen vid bollens snäpp. Såvida de inte är ovanligt atletisk, den genomsnittliga linebacker är ingen match för en mottagare i täckning, och locket 3 kan vara sårbara för snabb, väl tids passerar in i dessa korta zoner. Även om detta kan vara frustrerande för ett stort spelbrott eller en motståndare som spelar bakifrån och skapar möjligheter till omsättning, tillåter filosofin ”böj men bryt inte” brottet att flytta bollen.

men på samma sätt med tre försvarare djupa och åtta nära raden av scrimmage, om en offensiv linje är tillräckligt stark, kan brottet också välja att översvämma den djupa zonen med vertikala rutter. På grund av zone coverings beroende av disciplin, skickar tre eller fyra vertikala rutter mot ett Cover 3-skal antingen hindra den fria säkerheten från att hjälpa ett av hörnen med ett dubbellag eller tvinga försvaret till ett nummerspel som lämnar en av mottagarna öppna. Det är en risk, eftersom quarterbacken måste stanna på fötterna tillräckligt länge för att vägarna ska utvecklas.

Tampa 2

fråga: när är en Cover 2 verkligen en Cover 3 shell?

Svar: När det är” Tampa 2 ” försvar.Tampa 2-försvaret får sitt namn från försvaret Tampa Bay Buccaneers sprang under Tony Dungy. Det var ett Cover 2-basförsvar, men vid snap skulle plötsligt bli ett Cover 3 efter snap, vanligtvis med cornerbacks spelar zon täckning under.Tampa 2 börjar precis som Cover 2-skalet med två säkerheter i zontäckning för att ta bort djupa Pass. Generellt spelar hörnen zontäckning, men det är inte en nödvändighet. Rynket som skiljer Tampa 2 från locket 2 kommer när en linebacker — i allmänhet en mittlinjebackare, men den mer atletiska utanför linebacker kan göra det också — faller in i en djup zon täckning vid snäppet, vilket effektivt gör ett lock 2 till ett lock 3 skal.Tampa 2 bygger på två personlighetsdrag som kan vara mycket svåra att hitta. För det första är det beroende av allmän laghastighet för att täcka så mycket av fältet som möjligt, och i synnerhet en atletisk front fyra. Eftersom Tampa 2 ägnar fem spelare till täckning måste de återstående sex spelarna kunna störa det offensiva spelet. Att ha en atletisk defensiv front som kan pressa passeraren och störa löpande spel är avgörande för detta.

För det andra behöver Tampa 2 en exceptionellt atletisk mittlinjebacker. Prototypen här är tidigare Chicago Bear Brian Urlacher. Urlacher var en sällsynt atletisk talang som, trots att han hade en linebacker-byggnad, spelade säkerhet på college. Han kunde behålla det intervallet och atleticismen trots att han ökade vikten för att spela linebacker i NFL. Urlacher fysiska förmågor låt Lovie Smiths björnar framgångsrikt köra Tampa 2 försvar Smith lärt sig av Tony Dungy. Spelare med den kombinationen av storlek och intervall är dock få och långt ifrån, vilket gör det svårt att köra en riktig Tampa 2 i NFL.

samtalspunkter

• betyder fler spelare i zontäckning nödvändigtvis ett mjukare eller mer passivt försvar?
• är Cover 2, Cover 3 och Tampa 2 täckningsskal livskraftiga som en del av ett basförsvar i dagens NFL?
• har jättarna personalen att köra någon av dessa täckningar regelbundet-borde de?
• sätt dig i Spags skor: om du av någon anledning var tvungen att välja, vilken av dessa tre omslag skulle du springa?