Robert Shapiro halkade på de ökända handskarna som var viktiga bevis i mordrättegången mot OJ Simpson för att avgöra om de skulle passa den tidigare fotbollsspelaren, erkände den kraftfulla advokaten i en sällsynt intervju tisdag.

uppenbarelsen var en av många gjorda av Shapiro, 73, vars roll som medlem av Simpsons försvar ”dream team” hjälpte till att frikänna den en gång älskade sportidolen i stabbingarna av hans ex-fru, Nicole Brown Simpson, och hennes vän, Ron Goldman, 1994.

”Jag försökte handsken på. Det var lite bred i min handflata och lite lång i mina fingrar,” Shapiro berättade Fox News ankare Megyn Kelly. ”OJ Simpson har enorma händer, och jag visste att handsken inte skulle passa honom. Ingen fråga om det. Skulle inte ens vara nära.”

intresset för den sensationella ”Trial of the century” trummades upp igen i år av en FX-miniserie, ”The People v. O. J. Simpson: American Crime Story.”I en scen försöker Shapiro (spelad av John Travolta) läderhandskarna under en rättssal — en handling som advokaten aldrig uttryckligen hade erkänt i tidigare intervjuer.

relaterat: 20 år senare skyller Marcia Clark sig för dom

frågan om Shapiro — eller någon annan på försvaret-kan ha använt de faktiska handskarna någon gång under rättegången togs upp av tidigare Los Angeles biträdande distriktsadvokat Christopher Darden.Darden anklagade 2012 en annan försvarsadvokat, den sena Johnnie Cochran, för att ”manipulera” handskarna och eventuellt manipulera med bevis. En av handskarna hittades på brottsplatsen, medan den andra upptäcktes bakom Simpsons egendom i tony Brentwood, Los Angeles, grannskap.

” Jag tror att Johnnie slet fodret”, sa Darden under en paneldiskussion i New York City om rättegången, enligt Reuters. ”Det fanns några ytterligare tårar i fodret så att OJ: s fingrar inte kunde gå hela vägen upp i handsken.”Simpson vid rättegången hade på sig latexhandskar när åtalet fick honom att försöka på läderhandsken; han kämpade för att dra bevisen bekvämt över handen. Det ledde Cochran att uttala den ikoniska linjen,” om den inte passar, måste du frikänna ” — en vändpunkt för försvaret i den långlindande rättegången.

relaterad: kniv som hittades på oj Simpsons egendom utesluts som mordvapen

Kelly frågade också Shapiro hur det kändes att prova kläder som kan ha använts av en mördare.

”det är en mycket övertygande fråga som jag aldrig ens tänkt på, och vi hade tittat på den handsken, varje expert hade tittat på den handsken. Det hade fläckar på det, hade vissa nedskärningar på det,” sa Shapiro. ”Jag tänkte inte på det, men det är en kuslig tanke när du säger Det.”Shapiro avslöjade också för Kelly vad Simpson viskade till honom när juryn fann honom inte skyldig till morden 1995: ”du sa till mig att detta skulle vara resultatet från början. Du hade rätt.”

advokaten tillrättavisade Simpson för hans reaktion efter hans frikännande, när han fångades leende och skrattade.

”Jag tyckte att det var olämpligt,” sa Shapiro. ”Två personer är döda och det borde fortfarande finnas viss respekt, säkert för hans ex-fru.”Simpson har varit kvar i fängelse för sin roll i ett väpnat rån i Las Vegas 2007, även om han kommer att vara berättigad till parole nästa år efter nio år bakom galler.när det gäller hans mordrättegång förtjänade Simpson att gå av baserat på bevisen, tillade Shapiro.

”om du tittar på det ur moralisk synvinkel skulle många säga att han absolut gjorde det. Jag handlar om rättslig rättvisa … och det är bevis bortom ett rimligt tvivel, ” sa Shapiro. ”Och det är ingen tvekan i mitt sinne att någon rättvis jurymedlem som såg det fallet från början till slut skulle dra slutsatsen att det var rimligt tvivel.”