föräldrarnas beslut om huruvida man ska använda engångsblöjor eller tygblöjor baseras ofta på miljöhänsyn, bekvämlighet och kostnad. Men vad sparar tygblöjor verkligen?

sparar tygblöjor familjer pengar?

de gör det inte, säger Nicole Kaeding, ekonom i Washington DC och mor till en 15 månader gammal dotter. Åtminstone inte omedelbart.

i kaedings analys lönar sig tygblöjorna inte under det första året. Besparingarna redovisas endast under det andra året och föreningar med varje ytterligare barn.

hon var ambivalent om att använda tygblöjor tills hon gjorde matten och insåg att hon med tiden kunde spara pengar.

Kaeding uppskattar att engångsblöjor är 25 till 30 cent vardera, medan hennes tygblöjainsatser löper cirka 7 cent per blöja. Med cirka sju blöjor om dagen är det en besparing på cirka $1,50 till $2 per dag med tygblöjor.

hurra, tänkte hon. Jag sparar $600 per år Över engångsartiklar.

men vänta. Det finns de initiala kostnaderna för att få tygdiapering att gå.

tygblöja (Fotokredit: Wikipedia)

det finns ett första utlägg på cirka $500 för att komma igång med tygblöjor. (Kaeding använder en högre ände mer hållbar tygblöja med insatser, men uppskattade att en familj kunde komma igång med förböjda tygblöjor för mindre.)

fortfarande, med tanke på $500 i initiala kostnader, plus ytterligare $5 per månad i vatten och $5 per månad i el för att tvätta alla dessa bum-ryttare, finns det ingen verklig fördel att Tyg.

”besparingarna i år ett är i grunden netto noll”, säger Kaeding. ”Men under det andra året är det här vi börjar spara pengar.”

eftersom familjer inte har den initiala kostnaden för att köpa blöjorna, realiseras alla besparingar. Och vinsten fortsätter med ett andra barn, vilket möjliggör vissa kostnader för slitage.

”det finns inget extra arbete och vi sparar $1,000 till $1,200 genom att använda tyg över livet för att diapera våra barn”, säger hon.

det är verkliga besparingar.

gör tygblöjor spara familjer tid?trots att Kaeding och hennes man båda arbetar heltid utanför hemmet, säger hon att hon har byggt förberedelsen av tygblöjor i sin dagliga rutin. Hon säger att det tar 3 till 5 minuters arbete att vika och förbereda blöjorna för sin barnflicka nästa dag. Hon lämnar ut en våt väska och kastar dem i tvätten när hon kommer hem.

vissa cloth-diapering föräldrar sjunger beröm för att inte behöva gå ut till apoteket på 10 på natten för att få mer, som man skulle behöva med engångsartiklar. De gör bara en massa tvätt.

men tygblöjor fungerar inte för varje familj. Och enligt vissa uppskattningar väljer så många som 95 procent av familjerna engångsartiklar.när Chesney Fowlers son föddes arbetade hon 80 timmar i veckan i sitt hemvist som läkare och hennes man arbetade 40 timmar i veckan. Engångsblöjor var det enda alternativet hon kunde tänka sig att arbeta för sin familj.

under de första fyra månaderna när hon gick igenom blöjor fast and furious, sa hon att hon spenderade $62 per månad för engångsblöjor som levereras regelbundet till hennes dörr – med besparingar genom Amazon Prime.

” Jag kan inte säga att jag brinner för engångsblöjor”, säger Fowler, ” men jag brinner för vikten av förnuft för föräldrar med små barn och gör vad som krävs för att få saker att fungera.”

bekymmer om bekvämlighet verkar vara uppdelade.

hjälper tygblöjor miljön?

visst tygblöjor är bättre för miljön. Eller hur?liksom många tyganvändare säger Elle Morton, en hemma mamma med döttrar som är 3 år och 21 månader och en pojke på väg, att hon motiverades av cloths lägre påverkan på miljön och genom att stödja mindre och etiskt inriktade företag, som hon bloggar om på www.cottonbottommama.com.

Även om hon säger att kostnaden inte var hennes främsta oro, får hon körsträcka ur sina tygblöjor. Morton säger att en leverans av 20 till 24 blöjor kommer att hålla sin familj igång. Medan det finns någon naturlig ersättning när hennes barn går igenom dem, är besparingarna för henne efter det första året betydande.

kostnadsbesparingarna är kanske mer betydande än miljövinsterna. Varken American Academy of Pediatrics eller Environmental Protection Agency tar ställning till en föredragen diaperingsmetod.Laura A. Jana, MD, barnläkare och medförfattare till American Academy of Pediatrics book, Heading Home with Your Newborn: från födsel till verklighet, sa i forskningen att det inte finns någon tydlig miljövinnare. Engångsartiklar tar mer råvaror för att skapa, fylla deponier och försämras långsamt. Men tygblöjor kräver vatten och el för rengöring och kommersiella blöjtjänster kräver bränsle för leveransbilar.

just nu är miljöfördelarna ifrågasatta och oklara, i bästa fall.

familjer kommer att ha sina egna personliga skäl för att plocka sidor i blöjornas krig mellan tyg och engångsbruk. Men vet att den enda tydliga fördelen för tygblöjor verkar vara i kostnad. Och bara om du håller dig med dem i år två, och kanske förlänga deras liv blöjeksem andra barn. Resten är en tvätt.