världen blir farligt het. Stormar har varit våldsamma. Hela landmassorna försvinner. Har du märkt detta otroligt dåligt väder sent?

inte helt, säger forskare. Ny forskning visar en skrämmande anpassningsförmåga av 21-talets människor: inför oöverträffade klimatförändringar normaliserar vi vädertemperaturerna och inser inte hur riktigt dåliga saker har blivit.

det finns en berömd analog för detta fenomen; en som är både passande och skrämmande. Det kallas boiling frog effect-tanken att en groda nedsänkt i gradvis uppvärmningsvatten kommer att misslyckas med att märka den krypande förändringen i dess omständigheter, även om den bokstavligen kokas levande.

samtida forskare prenumererar inte längre på denna nu diskrediterade observation, men som en metafor för hur människor seglar oförstörda i en svår framtid av irreversibla klimatförändringar, är det perfekt apt.

”detta är en sann kokande grodseffekt”, säger klimatforskaren Frances C. Moore från University of California, Davis.

”folk verkar vänja sig vid förändringar som de föredrar att undvika. Men bara för att de inte pratar om det betyder inte att det inte gör dem värre.”

Moore och hennes team samplade över två miljarder geo-lokaliserade tweets mellan mars 2014 och November 2016, mäta känslan i offentliga inlägg om väder och korsreferera dem med lokaliserade temperaturer och jämföra dem mot en baslinjereferens för väderdata från 1981 till 1990.

i grund och botten letade de efter hur människor reagerade på betydande förändringar i lokaliserade väderförhållanden, för att bestämma vilka typer av väder människor tycker är normala eller ovanliga.

vad laget fann var att människor i allmänhet var mer benägna att tweeta om vädret om det var ovanligt för säsongen där de bodde – till exempel varma förhållanden på vintern eller svala temperaturer på sommaren.

men denna otroliga tendens beror också på tidigare erfarenheter, när det gäller människors minnen av väder de senaste åren – och i en värld som långsamt blir varmare hela tiden märker vi faktiskt detta extrema väder mindre (mycket, i en mening, som den ödesdigra grodan).

”temperaturer som ursprungligen ansågs anmärkningsvärda blir snabbt obemärkliga med upprepad exponering över en ungefär tidsskala”, skriver författarna i sitt papper.

”eftersom förväntningsjusteringen är snabb i förhållande till takten i antropogena klimatförändringar, har denna skiftande subjektiva baslinje stora konsekvenser för temperaturavvikelsernas notabilitet när klimatförändringen fortskrider.”

faran i detta är att medan klimatförändringen är en chockerande, extrem sak, är vår erfarenhet av vädret det producerar subjektivt – och vår förmåga att utvärdera ”normalt” väder ser ut att baseras på en föreställd referenspunkt för hur vädret var mellan två och åtta år sedan.

naturligtvis analyserade studien bara vad folk på Twitter offentligt sa – inte vad andra människor runt om i världen nödvändigtvis tänkte eller kände om vädret vid varje given tidpunkt, vilket är en begränsning att vara medveten om.

men i den utsträckning som forskningen återspeglar det allmänna väderkänslan, kan den skiftande oförmågan att förstå vad ’normalt’ väder känns som att göra det svårare för forskare och regeringar att komma med politik som hanterar klimatförändringar.

det beror på att forskarna säger att människor hela tiden vänjer sig vid hårt, ovanligt väder utan att ens inse det.

”det finns en risk att vi snabbt normaliserar förhållanden som vi inte vill normalisera”, säger Moore.

”vi upplever förhållanden som är historiskt extrema, men de kanske inte känner sig särskilt ovanliga om vi tenderar att glömma vad som hände för mer än ungefär fem år sedan.”

tagen till en extrem, betyder det att människor aldrig kommer att inse att de är i en kruka med kokande vatten?

inte nödvändigtvis, säger forskarna, eftersom klimatförändringarna i framtiden kommer att producera temperaturer som tar världen förbi ”fysiologiska eller biologiska trösklar” som inte har övervägts i denna studie – för att inte tala om andra typer av extremt väder, förutom temperaturskillnader.

”våra resultat gäller endast omgivande medeltemperaturer”, skriver författarna.

”det kan mycket väl vara så att mer akuta extrema händelser som stormar, torka, bränder eller översvämningar kan vara både mer följdriktiga och mer framträdande och därför mindre benägna att normaliseras.”

När det gäller silverfoder går det ganska dyster – men vi tar vad vi kan få.

resultaten rapporteras i PNAS.