det finns många olika definitioner av en marknadsekonomi, av vilka vissa möjliggör statligt ingripande. I en fri marknadsekonomi i laissez-faire spelar regeringen ingen roll i det ekonomiska beslutsfattandet.

statligt ingripande i en marknadsekonomi

många skulle betrakta USA som en marknadsekonomi, trots dess tunga nivåer av statlig kontroll och reglering.

i viss mening kan en regering ingripa i en marknadsekonomi fram till den punkt att den inte längre betraktas som en marknadsekonomi. Kapitalismens element finns fortfarande så länge privatpersoner får äga egendom och dra nytta av dess användning.

tre typer av ekonomiska system

ekonomiska system är indelade i tre breda kategorier: fri marknad, blandad och kommando. Den avgörande faktorn kommer ner till vem som äger och kontrollerar egendom och produktionsfaktorerna.

i en fri marknadsekonomi har privatpersoner eller grupper kontroll. Regeringen har kontroll över en kommandoekonomi. Blandade ekonomier har delar av båda. De flesta ekonomier i världen idag är blandade, även om vissa är kommando.

ett exempel på en kommandoekonomi skulle vara kommunistiskt Nordkorea. Den nordkoreanska regeringen äger och kontrollerar all egendom, produktionsbeslut och resursfördelning. Det gamla Sovjetunionen var också en kommandoekonomi. Dessa betraktas inte som marknadsekonomier.

den renaste fria marknadsekonomin skulle tänkas sakna en monopolistisk regering och tvångsbeskattning. Historiska bevis kämpar för att komma med konkreta exempel på ett statligt mindre fritt marknadssystem. De närmaste väldokumenterade exemplen i modern historia skulle vara Hong Kong på 1950-talet och USA under 19-talet (exklusive inbördeskriget).

det är uppenbart att även de mest fria marknadsekonomierna enligt historiska standarder har en viss nivå av statligt inflytande. Vissa libertarianska och fria marknadsförespråkare, kända som minarkister, föreslår att en sann marknadsekonomi bara skulle ha tre regeringsfunktioner: domstolar, polis och militär.