” När du smsar och slutar döda någon, kanske du inte har tänkt att göra det. Allt jag bryr mig om är vad jag såg. Allt jag bryr mig om är vad som hände.”- San Antonio Spurs tränare Gregg Popovich, diskuterar fouls i NBA-spel

OK, så han är lite hyperbolisk. Han har också rätt. Popovich förblir livlig om pjäsen som skadade hans stjärnspelare, Kawhi Leonard, under tredje kvartalet av Game 1 i Western Conference finals vs. Warriors. Leonard tog ett hoppskott när Warriors center Zaza Pachulia ifrågasatte sent och hamnade under Leonard, i sitt landningsområde.

Leonard kommer att sakna tisdagens Game 2, ett krossande slag för underdog Spurs, som redan stod inför ett talangunderskott i serien. När Leonard lämnade söndagens match höll San Antonio en 23-punkts ledning med mindre än 20 minuter att spela. Golden State slutade vinna 113-111.

Så ja, Popovich är upprörd över Pachulia.

men han är också upprörd över att ”avsikt” används som försvar, eftersom det ofta var för Warriors’ Draymond Green under hans bisarra sparkspree förra postsäsongen.

”Ingen vill göra någonting för att sätta någon annan i fara för ett spel eller en karriär”, sa han till reportrar. ”Den här killens historia är annorlunda.”

och gissa vad? NBA: s regelbok håller med Popovich i den frågan.

här är NBA-regelboken definition av flagrant fouls:

att vara osportslig är att agera på ett sätt som inte kommer till bilden av professionell basket. Den består av handlingar av bedrägeri, respektlöshet för tjänstemän och profanitet. Straffet för en sådan åtgärd är en teknisk foul. Upprepade handlingar ska resultera i utvisning från spelet och en lägsta böter på $2,000.

en flagrant foul-straff (1) är onödig kontakt som begås av en spelare mot en motståndare.

en flagrant foul-straff (2) är onödig och överdriven kontakt som begås av en spelare mot en motståndare. Det är en osportslig handling och gärningsmannen matas ut efter bekräftelse av instant replay review.

gärningsmannen kommer att bli föremål för böter som inte överstiger $50,000 och / eller avstängning av kommissionären.

ingen föreslår att vad Pachulia gjorde garanterar en flagrant foul 2, men det är svårt att hävda att det inte är onödig kontakt. Allt han fick var ett Foul call. En flagrant 1 skulle inte ha kastat ut Pachulia men skulle ha gett Spurs fria kast och bollen och sätta Pachulia i rörelse för att matas ut om han drog en andra.skyttar är i sina mest utsatta positioner när de kommer ner, samma som quarterbacks efter att ha släppt kast. Att gå under en skytt är ett bra sätt att vricka sin fotled, vilket är precis vad som hände.

naturligtvis har Popovich inte alltid varit så skyddande för skyttar.

huruvida Pachulia garanterar” dirty player ” – taggen är upp till debatt. Men avsikt är inte-för det är inte relevant när det gäller flagranta fouls.