för sin del gör Dr. Redlich lika mycket för att temperera vad han anser överdrivna tolkningar av tidigare biografer som han gör för att lägga till sina egna psykiatriska insikter. Även om hans egen utbildning är psykoanalytisk, säger Dr Redlich att han är tveksam till hur mycket psykoanalys kan bidra till en förståelse för Hitler: det finns helt enkelt inte tillräckligt med tillgängliga data. ”Jag tycker att dessa psykoanalytiska avhandlingar är för förenklade,” sa han. ”Att skylla Oedipus-komplexet eller kastreringskomplexet för Hitlers problem-det här är universella begrepp och du behöver något mycket mer specifikt.”till skillnad från vissa historiker, som misstroar någon tillämpning av psykologisk teori till historiska figurer, tror Dr Redlich att man inte på ett adekvat sätt kan bedöma Hitlers handlingar utan att ta hänsyn till inte bara de historiska fakta, men Nazistledarens ”psykologiska verklighet.”Hitler trodde till exempel att hans far var halvjudisk och hade dött av syfilis. Dessa övertygelser, författaren hävdar, kan ha påverkat Nazistledarens beteende, oavsett om de var sanna eller inte. (Det finns inga tydliga bevis, skriver Dr Redlich, för att stödja antingen påstående.Dr Redlich teoretiserar att Hitler kan ha trott att hans fysiska avvikelser – hans hypospadia och spina bifida occulta-var tecken på att han hade ärvt syfilis från sin far. Och hans ilska på detta kan ha drivit sin antisemitism, och hans besatthet med syfilis som en ”judisk sjukdom,” ett tema han bodde på för 10 sidor i ”Mein Kampf.”en av de mest förbryllande aspekterna av Hitlers barndom är att utredare har kunnat hitta lite där för att förskjuta den vuxna han skulle bli. Han torterade inte djur (även om det finns en enda, ofta upprepad berättelse om en billy get), och från det lilla som är känt verkade han vara ett ganska normalt barn, men sexuellt blyg i tonåren. ”Psykohistoriker antar att barnet hade besvärliga, djupa konflikter (inklusive ambivalenta känslor om sin mor och far),” skriver Dr.Redlich. ”Jag är mer imponerad av det faktum att användbar information om matvanor, sömnstörningar och toalettträning saknas.”

indikatorer på Hitlers särdrag i senare vuxen ålder är naturligtvis rikliga, från hans sexuella hämning (han kanske aldrig har haft samlag med Eva Braun, skriver Dr.Redlich) till hans fobier av sjukdom, hans explosiva rasar, hans vanföreställningar och hans övertygelse om att han skulle dö i en tidig ålder (han dog vid 56). I sin bok, Dr. Redlich går igenom en lista över psykiatriska symtom-paranoia, narcissism, ångest, depression, hypokondrier, för att nämna några-och hittar några bevis för var och en. Bevis på att Hitler var öppet självförstörande eller sexuellt pervers är glesare och mindre övertygande, säger författaren.men Dr Redlich drar slutsatsen att det inte är särskilt användbart att fästa en formell psykiatrisk diagnos till nazistledaren. När han tillämpar sådana diagnoser skriver han, känner han ofta ” som om jag var i en billig klädaffär: ingenting passar och allt passar.”I slutändan skildrar psykiateren Hitler som en man som var mer än summan av hans patologi, helt ansvarig för sina handlingar.

Vissa har hävdat att varje försök att förklara Hitler är fel, eftersom förståelse oundvikligen föder ursäkt. Dr Redlich håller inte med:” Jag försökte sätta mig så långt jag kunde i Hitlers skor, att studera honom som en psykiater skulle studera en rättsmedicinsk patient, för att förstå vad som får honom att kryssa”, sa han. ”Empati är inte detsamma som sympati.”I själva verket finns det liten möjlighet att genom att försöka förstå Hitlers handlingar kan den här författaren också förlåta honom. Dr Redlich, 88, är själv en österrikare av judisk härkomst, som tränade i Wien före kriget och flydde nazisterna för USA 1938. ”Den här boken,” sade han, ” är på ett sätt mitt svar till Hitler.”