avsnitt 01: monopol

monopol

Monopol är i andra änden av kontinuumet från ren konkurrens. Ett monopol består av ett företag som producerar en unik produkt eller tjänst utan nära ersättare. Inträde på marknaden är blockerat, vilket ger FÖRETAGET marknadsstyrka (dvs. makt att höja priset över marginalkostnaden). Historiskt sett är rena monopol sällsynta och ofta kortlivade eftersom orsaken till deras existens (vanligtvis blockerad inträde) på något sätt försvagas. Till exempel upphör patent, nya resurser upptäcks ofta och ny teknik tillåter nya konkurrenter på marknaden. Vi kommer att expandera på dessa källor till monopolmakt senare. Det kommer också att bli klart att företagen har ett incitament att försöka få monopol. Att studera attribut och beteende hos ett monopol är en användbar referenspunkt, särskilt när man tittar på de andra marknadsstrukturerna.

som en intressant sidnot, när det bara finns en säljare på en marknad, kallas det ett monopol, men när det bara finns en köpare på marknaden kallas det en monopson. Vi kommer att spara vår diskussion om monopsonier fram till slutet av kursen.

ett monopol bestämmer inte bara kvantiteten att producera utan också det pris Det kommer att ta ut. Efterfrågekurvan som företaget står inför är marknadens efterfrågekurva. Så om den vill sälja mer måste den sänka priset. Har ett monopol ett incitament att annonsera? Eftersom företaget också är marknadens efterfrågekurva har det hundra procent av marknadsandelen; dock kan monopol annonsera för att öka den totala efterfrågan på marknaden eller för att förbättra goodwill eller PR.

hinder för inträde

minns från vår diskussion om perfekt konkurrens att när företag kan få ekonomisk vinst lockas andra företag / entreprenörer till branschen och inträde kommer att ske tills ekonomiska vinster reduceras till noll. Men om det finns ett hinder sker inte inträde av vinstsökande företag och ekonomiska vinster kan bestå. Det finns en mängd olika hinder som kan göra det möjligt för ett företag att utöva marknadsstyrka (vilket egentligen bara betyder att ett företag kan sätta pris över marginalkostnad och extrahera positiva vinster). Hinder för inträde inkluderar följande fem hinder.

1. Juridiska hinder

några av de mest uppenbara rättsliga hindren är patent, upphovsrätt och licenser. Patent belönar företag för att investera miljontals dollar i forskning och utveckling av nya produkter. De ger ett företag ensamrätt att producera produkten under en begränsad tidsperiod för att hjälpa det att återhämta forsknings-och utvecklingskostnaderna. Exempel på patent är ett läkemedelsföretags ensamrätt att sälja ett läkemedel eller ett kemiföretag som har ensamrätt att sälja en kemikalie som det har utvecklat. Företagen kommer ofta att använda dessa vinster för att undersöka och utveckla nya produkter. På samma sätt som patent ger upphovsrätt exklusiva rättigheter för produkter som utvecklats av företag som filmer eller böcker. Slutligen begränsar licenser som beviljas av regeringen antalet företag i en bransch. Till exempel kräver vissa storstadsområden, som New York City, taxibilar för att köpa en medaljong, som är begränsade i antal. Under 2009 översteg priset på dessa medaljonger 750 000 dollar. Andra exempel på licenser inkluderar Stater som begränsar antalet spritlicenser eller städer som begränsar antalet kabelföretag. regeringar kontrollerar ofta viktiga tjänster i en stad som vatten, avlopp och sopor. Om alla hushåll är skyldiga att ha skräpservice och regeringen beviljar kontraktet till ett företag, skulle det företaget ha monopol.

referens:

2. Kontroll av nödvändiga ingångar

ett annat hinder för inträde kan uppstå när företag kan äga eller kontrollera nödvändiga ingångar eller resurser, och som ett resultat kan de kanske kontrollera marknaden. I början av 1900-talet var Standard Oils kontroll av oljeraffinering och transport delvis ansvarig för införandet av antitrustlagstiftning som specificerar regler om monopol och monopoliseringsmetoder. På 1940-talet anklagade regeringen Aluminium Co. att vara ett monopol genom att kontrollera mineralet bauxit, en viktig ingång för att göra aluminium. De Beers kontroll av grova diamanter gjorde det möjligt att kontrollera och sätta diamantpriser.

3. Nätverksexternaliteter

nätverksexternaliteter kan också skapa hinder för inträde. En positiv nätverksexternalitet uppstår när värdet av att ha eller använda ett objekt ökar när andra använder objektet. En telefon eller faxmaskin blir till exempel mer användbar när andra har telefoner eller faxmaskiner. Om marknaden domineras av en viss produkt eller ett visst varumärke, t.ex. ett datoroperativsystem eller viss programvara, finns det en nätverksexternalitet så att användarna inte vill byta produkter eller varumärken. Så externheten skapar ett hinder för andra företag att komma in med en konkurrerande produkt.

4. Stordriftsfördelar

i vissa branscher finns naturliga monopol där den långsiktiga genomsnittliga kostnadskurvan fortsätter att minska i den relativa efterfrågan. Följaktligen kan ett företag producera tillräckligt för marknaden till en lägre kostnad per enhet än vad som skulle vara fallet om två företag delade marknaden. I det här fallet kan positiva vinster existera, men deltagare kan inte komma in för att fånga några av dessa vinster eftersom delning av marknaden innebär att de måste gå in i en mindre verksamhetsskala och därmed möta högre genomsnittliga kostnader. Överföringen av el är ett exempel på ett naturligt monopol.

5. Strategiskt beteende

företag kan vidta andra strategiska åtgärder för att avskräcka potentiella konkurrenter från att komma in på marknaden genom prissättning eller produktionsbeslut. Till exempel kan en liten stad bara ha en bensinstation som sätter priserna lite lägre än monopolpriset (det vill säga det fungerar inte som en ren monopolist) för att hålla vinsten tillräckligt låg för att avskräcka andra från att komma in på marknaden. Alternativt kan ett företag bygga en anläggning som är större än vad som behövs som ett hot att det kommer att öka produktionen om andra företag försöker komma in på marknaden. Dessa strategiska åtgärder skapar ett hinder för inträde. även om det inte var ett riktigt monopol, mötte Toys ’R’ Us antitrustproblem för att ha hotat att det inte skulle sälja tillverkarnas varor om de inte fastställde priset på dessa varor när de såldes till konkurrerande lågprisbutiker.

referens:

en enda pris Monopolist

Till skillnad från företag i ren konkurrens som bara bestämmer kvantiteten att producera, måste monopolister bestämma både kvantitet och pris. Men det är inte självständiga val. Eftersom en monopolist står inför en nedåtgående efterfrågekurva måste hon sänka priset om hon vill sälja fler varor (kom ihåg att lagen om efterfrågan säger att detta omvända förhållande finns mellan pris och kvantitet som efterfrågas). Eftersom monopolisten måste ta ut samma pris till alla konsumenter (dvs. för att sälja mer måste hon ta ut ett lägre pris, inte bara på det sista bra hon vill sälja, utan på all den produkt som hon kunde ha sålt till det högre priset. Detta har viktiga konsekvenser för marginalintäkterna. Det innebär att marginalintäkterna faller dubbelt så mycket som efterfrågekurvan (dvs. lutningen är dubbelt så brant). Detta kan bäst ses med ett exempel. Låt oss anta att en monopolist kan sälja 1 fat olja för $80 eller 2 fat för $79 vardera. För att sälja två fat måste priset sjunka med $1. Men herr för den andra är förändring i TR dividerat med förändring i kvantitet eller (158 – 80) / (2-1) = $78. Så herr föll med $2 ($80-78) – dubbelt så mycket som pris!!marginalinkomstkurvan för en enda prissatt monopolist kommer alltid att vara dubbelt så brant som efterfrågekurvan. Eftersom efterfrågekurvan återspeglar priset och marginalinkomstkurvan ligger under efterfrågekurvan är priset inte längre lika med marginalintäkterna som det var i ren konkurrens.

den extra milen för de matematiskt lutande studenterna:

För dem som vill se matematiskt varför marginalinkomstkurvan är dubbelt så brant som efterfrågekurvan, här är matematiken. Låt oss anta att efterfrågan är P = 10-2Q.i vårt exempel är lutningen på efterfrågekurvan -2. Totala intäkter som är lika med pris gånger kvantitet lika med (10-2Q)Q = 10Q-2Q2. Med hjälp av denna ekvation kan vi utvärdera förändringen i totala intäkter som Q-förändringar. Låt oss till exempel titta på förändringen i totala intäkter när kvantiteten ändras från 3 till 4. När Q är lika med 3 är den totala intäkterna 4 och när Q är lika med 4 är den totala intäkterna 8. En förändring av totala intäkter på 4 dollar när Q ökar med en innebär en lutning på -4 vilket är dubbelt så hög efterfrågan. För dem som har haft kalkyl, ta det första derivatet av 10Q-2Q2 för att få marginalintäkterna på 10 – 4Q, vilket ger en lutning på -4.

bestämning av pris och kvantitet

vinstmaximering för ett monopol som tar ut ett enda pris kommer att inträffa där marginalintäkterna är lika med marginalkostnaden. Det är viktigt att notera att detta ger vinstmaximerande kvantitet men priset bestäms genom att gå upp till efterfrågekurvan. Det vill säga priset erhålls baserat på vad konsumenterna är villiga att betala för den kvantitetsnivå som bestäms av efterfrågekurvan.

vinst för monopolisten erhålls genom att beräkna totala intäkter (tr) minus total kostnad (TC). TR = optimalt pris * optimal mängd (det kombinerade området för de blå och grå rutorna i figuren). Med den genomsnittliga totala kostnaden gånger vinsten maximera kvantitet ger den totala kostnaden. På kort sikt kan ett monopol tjäna kortsiktiga vinster eller förluster, men till skillnad från företag i ren konkurrens som har noll ekonomisk vinst på lång sikt kan monopol upprätthålla långsiktiga vinster. Om vinsten på lång sikt är negativ skulle företaget lämna branschen och det goda skulle inte längre produceras, eftersom monopolet var det enda företaget i branschen.

minns från vår diskussion om elasticiteter att längs en linjär efterfrågekurva finns en elastisk och oelastisk del. I den elastiska delen ökar lägre priser totala intäkter, och i den oelastiska delen faller totala intäkter när priset minskar. Totala intäkter maximeras vid enhetselasticitet som uppstår där marginalintäkterna är noll.

detta ger en viktig observation. Eftersom vi förväntar oss att marginalkostnaden är positiv och en monopolist väljer att producera där MR=MC, kan vi dra slutsatsen att en monopolist bara skulle producera i den elastiska regionen i efterfrågekurvan.

öva

1. Bestäm vinsten som maximerar kvantitet och pris för en enda prissatt monopolist. Producerar monopolisten i den elastiska regionen av efterfrågekurvan vid den tiden?

svar

Efter beslutsregeln att producera där marginalintäkterna är lika med marginalkostnaden kan vi bestämma att producera sex enheter och ta ut ett pris på $550 kommer att maximera vinsten. Vid sjätte enheten är vår marginalinkomst 175 och marginalkostnaden 140. Vid sju enheter skulle marginalkostnaden överstiga marginalintäkterna. När vi tittar på kolumnen längst till höger verifierar vi att detta är den mängd som maximerar vinsten. Vid sex utgångsenheter är mittpunktens elasticitet mellan fem och sex enheter 1,42, vilket är elastiskt.

vid sex enheter är marginalintäkterna fortfarande större än marginalkostnaden, men eftersom det är mindre vid den sjunde enheten maximerar sex enheter vinsten.

jämför med ren konkurrens

minns att rent konkurrenskraftiga företag producerar där MC är lika med priset och att branschförsörjningen erhålls genom att horisontellt lägga till Mc-kurvorna för företagen i en bransch. I jämvikt korsar branschens utbudskurva (summan av MC-kurvorna) efterfrågekurvan. Om monopolet skulle agera på samma sätt skulle det producera där dess MC – kurva korsar efterfrågekurvan (precis som summan av MC-kurvorna korsar efterfrågekurvan i ren konkurrens-bara det är summan av en kurva). Så när vi jämför resultatet för ren konkurrens med monopolet ser vi att en enda prismonopolist kommer att producera mindre än den rent konkurrensutsatta marknaden och ta ut och högre pris.

i ren konkurrens maximeras ekonomiskt överskott som är konsument plus producentöverskott. Branschen är allokerande effektiv produktion där priset är lika med marginalkostnaden. Genom att begränsa produktionen och höja priset fångar monopolpriset en del av konsumentöverskottet. Eftersom produktionen är begränsad förloras en del av både konsument-och producentöverskottet. Denna förlust av ekonomiskt överskott kallas dödviktminskning, som varken konsumenten eller producenten åtnjuter.

en monopolist kan eller inte vara produktivt effektiv; det beror på om den producerar vid en punkt där ATC är vid minimipunkten. Produktiv effektivitet betyder minst kostnad och detta inträffar där ATC är på sin lägsta punkt. I allmänhet är monopol inte produktivt effektiva. Monopol kan också drabbas av det som kallas X-ineffektivitet. X-ineffektivitet uppstår när kostnaderna kryper upp på grund av bristande konkurrens och/eller åtgärder som monopolisten bedriver för att skydda sin monopolställning. Dessa monopolskyddsåtgärder kallas också hyressökande aktiviteter.

monopol kommer ofta att bedriva hyressökande aktiviteter som spenderar tid eller pengar på aktiviteter som inte är relaterade till produktionen av varan eller tjänsten men syftar till att öka företagets marknadsstyrka och lönsamhet. Till exempel kommer stora läskedrycksföretag, som Coke eller Pepsi, att erbjuda miljoner till ett universitet eller stadion om de får vara den enda läskedrycksleverantören. Likaså atletisk slitage företag kan erbjuda ett universitet betalningar eller rabatter om de får vara den enda leverantören av kläder. Dessa utgifter är inte relaterade till produktionen av varan eller tjänsten utan ger dem monopol på respektive marknad.

juridisk kartellteori föreslår att vissa branscher kan försöka regleras eller önskar att regleringen fortsätter, så att antalet företag är begränsat och de befintliga företagen kan agera som ett monopol. Reglering som att begränsa antalet företag eller individer på en marknad (t.ex. medicinsk skola, Statliga spritlicenser eller taxichaufförer i New York City) kan göras med ”goda avsikter”, men de ger befintliga företag mer marknadsmakt vilket leder till högre priser och en lägre mängd levereras.

avsnitt 02: Prisdiskriminering

prisdiskriminering

om ett företag istället för att ta ut samma pris för varje konsument kan prisdiskriminera, vilket innebär att ta ut olika priser till olika konsumenter baserat på deras betalningsvilja, hur skulle de bete sig? Vad krävs för att ett företag ska kunna prisdiskriminera?

vissa villkor måste gälla för att ett företag ska kunna ta ut olika priser för samma produkt. Först måste ett företag kunna ställa in priset (dvs. det måste ha viss marknadsstyrka). För det andra måste företaget kunna segmentera marknaden i grupper baserat på antingen deras betalningsvilja eller deras olika elasticiteter i efterfrågan. För det tredje måste företaget kunna förhindra återförsäljning av objektet från ett marknadssegment till ett annat.

dessa kan verka som svåra eller osannolika förhållanden. Men i själva verket kan prisdiskriminering hittas i en mängd olika sektorer, inklusive bilförsäljning, film och flygbiljetter, verktyg och telefonpriser. Även studentrabatter är en form av prisdiskriminering.

första graden eller perfekt prisdiskriminering

det finns tre olika grader eller nivåer av prisdiskriminering. Dessa nivåer är relaterade till hur väl monopolisten kan identifiera individuell betalningsvilja och segmentera marknaden i enlighet därmed. Första graden eller perfekt prisdiskriminering är när ett företag debiterar varje konsument sin maximala betalningsvilja, vilket återspeglas av efterfrågekurvan. Som i andra fall är det optimalt för företaget att välja sin produktion vid den punkt där MR=MC. Men om ett företag kan debitera varje person sin maximala vilja att betala, då MR = pris som finns på efterfrågekurvan. Så det skulle vara villigt att sälja sina produkter upp till den punkt där MC-kurvan korsar efterfrågekurvan, dvs. där MC = price = Mr.detta innebär att företaget inte bara skulle vara villigt att sälja fler enheter än det gjorde som en enda prissatt monopolist, men det kommer också att vara allokerande effektivt eftersom priset motsvarar marginalkostnaden vid den sista enheten. Men varje konsument betalar nu sin maximala betalningsvilja och får därför inget konsumentöverskott. Så även om produktionsnivån är allokerande effektiv och densamma som perfekt konkurrens skulle få, är fördelningen av ekonomiskt överskott helt annorlunda – företaget extraherar allt överskott! eftersom ett företag kanske inte kan bedöma varje konsuments maximala betalningsvilja och kostnaden för att samla in den informationen kan vara oöverkomlig, är prisdiskriminering i första graden ofta svår /omöjlig att genomföra. Advokatyrket är kanske det bästa exemplet på perfekt prisdiskriminering – deras erbjudande om ett ”gratis samråd” är utformat för att få information om villighet och betalningsförmåga. Några andra exempel på försök till perfekt prisdiskriminering skulle vara en bilförsäljare som försöker bedöma varje konsuments maximala betalningsvilja och avgifter i enlighet därmed. Auktioner försöker också nå varje konsuments högsta pris.

tredje gradens prisdiskriminering

När en monopolist inte helt kan identifiera och segmentera konsumenter baserat på individuell betalningsvilja, kan det fortfarande finnas ett sätt att extrahera något (men mindre) konsumentöverskott för att öka vinsten. Andra gradens prisdiskriminering (diskuteras senare) och tredje gradens prisdiskriminering kan användas under rätt förhållanden. Tredje gradens prisdiskriminering kan användas när företaget inte kan identifiera individuella krav, men kan identifiera grupper av konsumenter som har liknande krav och kan segmentera dem baserat på några lätt identifierbara egenskaper som ålder, köptid, hemvist eller plats. Då tar monopolisten olika priser till de olika grupperna baserat på deras relativa elasticiteter i efterfrågan. Ju mer oelastisk efterfrågan desto högre pris. Denna typ av prisdiskriminering är vanligast. Att kunna segmentera marknaden, i grupper som har olika elasticiteter, gör att företaget kan ta ut olika priser och öka den totala lönsamheten. Minns att företaget måste kunna förhindra återförsäljning av det goda för prisdiskriminering att fungera. Därför ser vi ofta prisdiskriminering i tredje graden inom tjänstesektorn, där produktens eller tjänstens natur gör återförsäljningen av varan till ett annat segment av marknaden svår eller omöjlig. Här är några exempel på prisdiskriminering i tredje graden.

biografer tar ofta ut olika priser baserat på konsumtionstid och ålder. Elasticiteten i efterfrågan för dem som deltar i en matinee är mer elastisk än de under primetime, så ett lägre pris debiteras för matinee. Små barn och pensionärer har olika elasticiteter i efterfrågan än unga vuxna, vilket gör att teatrarna kan prissätta i enlighet därmed.

flygbolag prisdiskriminerar också. De som köper biljetter minst två veckor i förväg får vanligtvis ett lägre pris än individer som köper biljetter bara en dag eller två före flygningen. Flygets avstånd och destination gör också skillnad eftersom det finns färre ersättare om man flyger för att säga Hawaii verser en annan stad inom staten. bensinstationer inom samma stad diskriminerar ofta ett högre pris på stationer som ligger nära motorvägen eller på huvudvägarna.

vissa nöjesparker, som Disneyland och Disney World, erbjuder invånare i Kalifornien och Florida olika priser än icke-statliga invånare.

andra gradens prisdiskriminering

andra gradens prisdiskriminering genomförs när monopolisten vet att det finns två eller flera grupper av konsumenter med olika betalningsvilja, men hon kan inte identifiera vilka konsumenter som tillhör varje grupp. Om vi gör det enkelt och antar att det finns två grupper, en hög efterfrågan Grupp (H) och en låg efterfrågan Grupp (L), då helst, hon skulle vilja ta ut ett högt pris till H-gruppen och ett lågt pris till L-gruppen. Men om hon gör detta, konsumenter i H-gruppen kommer att hävda att vara från L-gruppen och alla kommer att få det låga priset. Andra gradens prisdiskriminering eller blockprissättning tar ut olika priser till olika konsumentgrupper baserat på den konsumerade kvantiteten. Det vill säga företaget vet att h-konsumenterna är villiga att köpa en högre kvantitet än L-konsumenterna till samma pris. Därför kommer det att sätta ett pris för L-gruppen som extraherar allt sitt konsumentöverskott för en liten mängdnivå (säg $2 för ett paket med 4 rullar toalettpapper), men detta skulle lämna h-konsumenter med något konsumentöverskott eftersom de har en högre efterfrågan. För att få åtminstone en del av det konsumentöverskottet från dem sätter monopolisten ett högre pris för ett större paket som riktar sig till h-konsumenter (säg $3.50 för ett paket med 8 rullar toalettpapper). Volymrabatten uppmuntrar H-konsumenterna att köpa det större paketet och gör det också möjligt för företaget att extrahera mer av sitt konsumentöverskott, eftersom de får dem att köpa en större mängd (annars skulle de bara köpa 4-rullpaketet). Till skillnad från perfekt prisdiskriminering som extraherar allt konsumentöverskott, i andra gradens prisdiskriminering, håller high demand group fortfarande en del.

tvådelad Taxa

det finns ett antal prissättningsstrategier som inte verkar som prisdiskriminering, men i själva verket är! En är värd att notera: den tvådelade tariffen. De tvådelade tullavgifter individer en upfront medlemsavgift sedan också debiterar dem en per användning avgift. Under de rätta förhållandena möjliggör den tvådelade tariffen perfekt prisdiskriminering. Till exempel tar vissa golfbanor och hälsoklubbar ut en årlig medlemsavgift utöver avgiften per användning för varje runda golf eller träning. Om marginalkostnaden för att tillhandahålla en runda golf är tio dollar, tar golfklubben en tio dollar per användningsavgift och golfaren bestämmer sig för att spela 25 rundor golf per år. Om det inte fanns någon medlemsavgift skulle området under efterfrågekurvan och över priset vara konsumentöverskott, men genom att ta ut en medlemsavgift som motsvarar området för konsumentöverskott (minns området för en triangel är .5 * bas * höjd eller .5*25*60 = $750), golfklubben kan omvandla konsumentöverskottet till ytterligare intäkter för företaget. Detta är naturligtvis, första graden eller perfekt prisdiskriminering om medlemsavgiften skiljer sig från konsumenten baserat på betalningsvilja. Alternativt, om företaget inte kan identifiera individuella krav, men känner till kraven för olika grupper, kan det fortfarande använda tvådelade tariffer för att få andra gradens prisdiskrimineringsresultat. Hur som helst extraherar företaget en del av konsumentöverskottet som extra vinst.

ett annat exempel på en tvådelad tariff skulle vara ett mobiltelefonföretag som tar ut en månadsavgift utöver en avgift per minut. Även om andra prissättningsstrategier finns, bör du kunna förstå incitamentet för varför företag skulle vilja prisdiskriminera.

avsnitt 03: Antitrust och reglering

prestanda och struktur

monopol och företag som samarbetar för att agera som monopol, minska konkurrensen och skapa ineffektivitet på marknaden. Vi har sett att enskilda prissatta monopolister varken är fördelningseffektiva (priset motsvarar marginalkostnaden vid den sista producerade enheten) eller produktivt effektiva (producerar till lägsta genomsnittliga kostnad). Följaktligen har USA: s regering antagit vissa lagar som begränsar monopol.

regeringen kan utvärdera en marknad baserad på marknadens struktur, dvs. antalet företag i branschen och hindren för inträde, eller av marknadens prestanda eller beteende, dvs. företagens beteende och de resulterande priserna och effektivitetsvinsterna. Om det finns ett monopol kan regeringen driva en mängd olika alternativ:

(1) bryta upp monopolet enligt antitrustlagar;
(2) reglera monopolet; eller
(3) ignorera monopolet, om de förutser att monopolet kommer att vara kortlivat eller ha försumbar inverkan.

När företag blir stora i storlek eller stora i förhållande till sin bransch, inser beslutsfattare att dessa företag är mer kapabla att driva monopol-typ beteende och få ineffektiva marknadsresultat. Samtidigt gör tillväxten av ett företag, som vi har sett, det möjligt att fånga stordriftsfördelar och omfattning. Så när stora företag går samman måste fördelarna mätas mot potentialen för effektivitetsförluster. Det finns tre grundläggande typer av fusioner. En horisontell Fusion är sammanslagning eller konsolidering av två eller flera tillverkare av samma produkt eller tjänst. Till exempel, om en mjölkvarn köper en annan mjölkvarn. Vertikala fusioner uppstår när företag i olika produktionsstadier av en produkt slås samman. Till exempel skulle en mjölkvarn som köper en vetegård vara ett exempel på en vertikal uppströms Fusion (uppströms betyder inmatningsförsörjning), medan mjölkvarnen som köper ett bageri skulle vara ett exempel på en vertikal nedströms Fusion (nedströms betyder utmatningsanvändning). Konglomeratfusioner uppstår när de fusionerande företagen producerar orelaterade produkter, till exempel en mjölkvarn som köper ett datorföretag. Sammanslagningar av konglomerat kan göra det möjligt för en fast räckvidd eller att diversifiera. Historiskt sett har flera tobaksföretag köpt livsmedelsföretag, som Kraft, för att hjälpa dem att diversifiera och förbättra sin offentliga image.

antitrustlagstiftning

år 1890 antogs Sherman Antitrustlagen för att minska kraften hos företag som kontrollerade en stor andel av en marknad. Det gjorde det olagligt att delta i aktiviteter i det resultatet i ”återhållsamhet handel eller handel”, såsom fastställande av priser, och aktiviteter som monopoliserar eller försöker monopolisera. Denna lagstiftning riktade sig till företag som Standard Oil Company som monopoliserade raffinering och distribution av petroleum. Denna kraftfulla lag var dock vag i många avseenden och efterföljande lagar antogs för att tydligare beskriva aktiviteter som var olagliga. Federal Trade Commission Act från 1914, bemyndigade Federal Trade Commission (FTC) att förhindra eller stoppa orättvisa konkurrensmetoder och orättvisa eller bedrägliga handlingar i eller påverka handeln. Idag har FTC och justitiedepartementets antitrustavdelning ansvaret för att undersöka företag för antitrustbeteende. Clayton Act från 1914 stärkte Sherman Antitrust Act, vilket gjorde olaglig prisdiskriminering av” varor av liknande kvalitet och kvalitet ” när det minskar konkurrensen och inte motiveras av kostnadsskillnader. Att köpa en konkurrents aktie och ha sammankopplade kataloger, där individerna tjänstgör i båda styrelsen, är också olagligt om de minskar konkurrensen. Clayton Act förbjuder också bindningsförsäljning, där köp av en produkt är ett villkor för försäljning för en annan produkt. Senare stängde Celler-Kefauver Act från 1950 kryphål i Clayton Act genom att begränsa företag från köp av konkurrenternas fysiska tillgångar. Medan horisontella fusioner granskades enligt Sherman Antitrust Act, kunde vertikala fusioner och konglomeratfusioner blockeras enligt Celler-Kefauver Act om de kunde minska konkurrensen.

http://www.stolaf.edu/people/becker/antitrust/statutes/clayton.html

http://www.stolaf.edu/people/becker/antitrust/statutes/ftc.html

naturliga monopol

om en bransch har ett naturligt monopol kan ett enda företag producera till en lägre kostnad per enhet jämfört med att ha flera företag i branschen. Således väljer regeringar vanligtvis att reglera istället för att bryta upp naturliga monopol. Ett elproducerande företag har till exempel höga fasta kostnader och marginalkostnaden för att driva kraft till ytterligare ett hus är mycket låg.

ett oreglerat monopolpris skulle maximera vinsten där marginalintäkter motsvarar marginalkostnad, producerar Qm och laddningspris, Pm. När regeringen går in för att reglera en marknad, vilket pris ska de tillåta en monopolist att ta ut?

ekonomiskt effektivt eller socialt optimalt pris

det ekonomiskt effektiva eller sociala optimala priset skulle inträffa där priset är lika med marginalkostnad, vilket gör branschen allokerande effektiv. Eftersom den genomsnittliga totala kostnaden minskar i efterfrågeområdet och marginalkostnaden skär den genomsnittliga kostnaden till ett minimum, kommer marginalkostnaden att ligga under den genomsnittliga kostnaden i det relevanta utbudet av efterfrågan. Om tillsynsmyndigheterna tvingar ett monopol att prissätta vid denna tidpunkt, där priset är lika med marginalkostnad, skulle de tvinga monopolet att drabbas av en förlust eller negativ ekonomisk vinst, vilket så småningom skulle tvinga monopolet i konkurs. Eftersom monopolet är den enda producenten kan regeringen subventionera monopolet för dessa förluster så att de får en normal avkastning, men det är ofta politiskt svårt.

rättvis avkastning eller Genomsnittlig Kostnadsprissättning

alternativt kan regeringen tvinga monopolet att producera där priset motsvarar genomsnittlig total kostnad, vilket ger FÖRETAGET noll ekonomisk vinst. Således kommer företaget att förbli i branschen eftersom det täcker alla alternativkostnader. Som framgår av vår graf är priset mindre än det oreglerade monopolets men högre än det ekonomiskt effektiva priset. Nackdelen med denna policy är att företagen inte har något incitament att kontrollera kostnaderna. Om kostnaderna stiger kan de helt enkelt begära regeringen för prisökningar. Men om företaget förbättrar produktiviteten och bedriver kostnadsbesparande åtgärder skulle regeringen tvinga dem att sänka priserna. Således kan lokala verktygsföretag ha nyare utrustning och fordon helt enkelt på grund av detta perversa incitament.