utrikespolitik

i början av 19-talet var den ryska utrikespolitiken i huvudsak koncentrerad till de tre västra grannländerna som den hade varit upptagen sedan 16-talet: Sverige, Polen och Turkiet. Politiken mot dessa länder bestämde också ryska relationer med Frankrike, Österrike och Storbritannien.

rysk-svenska relationer avgjordes under Napoleontiden. När Napoleon träffade Alexander i Tilsit gav han den senare en fri hand att gå mot Sverige. Efter två års krig, där ryssarna inte alltid gick bra, avstod den svenska regeringen Finland till tsaren 1809. Alexander blev storhertig av Finland, men Finland införlivades inte i det ryska riket, och dess institutioner respekterades fullt ut. År 1810, när Napoleons tidigare marskalk, Jean-Baptiste Bernadotte, valdes till arvtagare till den svenska tronen, visade han ingen fientlighet mot Ryssland. År 1812 slöt han ett avtal som erkände tsarens ställning i Finland i utbyte mot löftet om ryskt stöd i hans mål att annektera Norge från Danmark. Bernadotte uppnådde detta i Kielfördraget (14 januari 1814), och därefter blev förbindelserna mellan Ryssland och Sverige, nu en liten och fredlig stat, inte allvarligt oroliga.

Alexander I, påverkad av sin polska vän prins Adam Czartoryski, hade planer för Polens befrielse och enhet, som hade upphört att existera som en stat i 18th century, när den delades mellan Ryssland, Preussen och Österrike. Efter hans nederlag av Napoleon 1805 övergav Alexander dessa planer till förmån för en allians med Preussen. År 1807 etablerade Napoleon ett beroende som kallades storhertigdömet Warszawa och 1809 ökade sitt territorium på bekostnad av Österrike. Alexanders försök att vinna polackerna till hans sida 1811 och att övertala österrike att göra eftergifter till dem misslyckades; när Napoleon invaderade Ryssland 1812 hade han 100 000 förstklassiga polska trupper som kämpade för honom. Efter Napoleons nederlag var Alexander inte hämndlysten. Han skyddade polackerna mot kraven från ryska nationalister som ville hämnas och försökte återigen skapa ett stort polskt rike som omfattar de territorier som bifogas av Ryssland och Preussen i partitionerna från 18th century. Han motsatte sig vid Wienkongressen 1814-15 av Österrike och Storbritannien; det efterföljande Konungariket Polen, som, även om det var nominellt autonomt, skulle vara i permanent union med ryska imperiet, bestod av endast en del av de preussiska och ryska erövringarna.

Alexander var populär i Polen en tid efter 1815. Men verklig försoning mellan polacker och ryssar blev omöjlig av deras konkurrerande påståenden om gränslandet, som hade tillhört det tidigare Storhertigdömet Litauen. Majoriteten av befolkningen i denna region var vitryska, ukrainska eller litauiska; dess kommersiella klass var judisk; och dess överklasser och kultur var polska. Varken ryssar eller polacker ansåg vitryssar, Ukrainare eller litauer vara nationer, rätt att bestämma sina egna öden: frågan var Om Litauen skulle vara polska eller ryska. Ryssarna kunde hävda att de flesta av Litauen hade varit en del av ”det ryska landet” fram till 14-talet, och polackerna att det hade varit polska sedan den 16: e. Alexander hade viss sympati för den polska synvinkeln och tillät polackerna att hoppas att han skulle återförena dessa länder med Polen, men de effektiva politiska krafterna i Ryssland var starkt emot någon förändring. Besvikelsen av polska förhoppningar för Litauen var förmodligen den viktigaste enda orsaken till den växande spänningen mellan Warszawa och St. Petersburg i slutet av 1820-talet, som kulminerade i polernas uppror i November 1830 och kriget 1831 mellan polska och ryska trupper. Det slutade i polernas nederlag och exil av tusentals politiska ledare och soldater till Västeuropa. Polens konstitution och därmed dess autonomi upphävdes, och det började en politik för russifiering av Polen.

internationella reaktioner på det rysk-polska kriget var av viss betydelse. Även om regeringarna i Frankrike och Storbritannien hade misslyckats med att komma till Polens hjälp under kriget, fanns det mycket sympati för polackerna i dessa länder; ändå var sympati ensam inte tillräcklig för att påverka ryska handlingar. Å andra sidan stödde regeringarna i Preussen och Österrike starkt Ryssland. Det är diskutabelt att samarbetet mellan de tre monarkierna, som fortsatte under de kommande två decennierna och återupplivades då och då senare på seklet, hade mindre att göra med deras vältaligt proklamerade lojalitet mot monarkiska regeringen än med deras gemensamma intresse att undertrycka polackerna.Turkiet hade länge varit huvudobjektet för rysk territoriell expansion; genom en viss tröghet av tradition hade den turkiska politiken blivit nästan automatisk. Det förstärktes till viss del av religiösa motiv—av den romantiska önskan att befria Konstantinopel (Istanbul), den heliga staden ortodoxi-men viktigare under andra hälften av 19-talet var önskan att säkerställa utgången av rysk spannmålsexport genom Svarta havet. Under vissa perioder försökte Ryssland dominera Turkiet som en mäktig allierad; detta var dess politik från 1798 till 1806 och igen från 1832 till 1853. När denna politik lyckades stödde Ryssland det Ottomanska rikets integritet och ställde inga territoriella krav. När det inte lyckades försökte Ryssland undergräva Turkiet genom att stödja upproriska Balkanfolk eller, mer direkt, genom krig: detta var fallet 1806-12, 1828-29 och 1853-56.samarbetsperioderna var mer lönsamma för Ryssland än konfliktperioderna. Under den första perioden etablerades ett lovande fotfäste på de Joniska öarna, som måste överges efter Tilsitfördraget. Under den andra samarbetsperioden uppnådde Ryssland en stor framgång med 1833-fördraget i H Ubignk Ubir Iskelesi, som i själva verket öppnade Svarta havets sund för ryska krigsfartyg. Ryssland uppnådde en mer begränsad men mer hållbar vinst genom Straits Convention från 1841, undertecknad av alla stormakter och av Turkiet, som förbjöd passage av utländska krigsfartyg genom antingen Dardanellerna eller Bosporen så länge Turkiet var i fred och därmed skyddade Rysslands position i Svarta havet om det inte var i krig med Turkiet.

under perioderna med fientlighet mellan Ryssland och Turkiet Var huvudobjektet för rysk expansion det område som senare kallades Rumänien—De Danubiska furstendömen i Moldavien och Walachia. År 1812 delades Moldavien mellan Ryssland och Turkiet: den östra halvan, under namnet Bessarabia, annekterades till Ryssland. I kriget 1828-29 marscherade ryska trupper genom furstendömen och förblev därefter i ockupation fram till 1834. 1848 återvände ryssarna, med turkiskt godkännande, för att undertrycka revolutionen som hade brutit ut i Bukarest. Det verkade bara vara en tidsfråga innan de två Rumänska furstendömenna var helt annekterade till Ryssland. Detta inträffade dock inte på grund av Rysslands nederlag i Krimkriget.Krimkriget (1853-56) ställde Ryssland mot Storbritannien, Frankrike och Turkiet. Det uppstod från en rad missförstånd och diplomatiska fel bland makterna i deras intressekonflikt i Mellanöstern, särskilt när det gäller Turkiska angelägenheter. Det har kallats ” det onödiga kriget.”Det faktum att det kämpades på Krim berodde på österrikisk diplomati. I juni 1854 accepterade den ryska regeringen det österrikiska kravet att ryska trupper skulle dras tillbaka från de Danubiska furstendömena, och i augusti gick österrikiska trupper in. Det är diskutabelt om närvaron av österrikiska trupper i balans gynnade Ryssland genom att hindra franska och brittiska styrkor från att marschera mot Ukraina eller om det skadade Ryssland genom att förhindra att dess trupper marscherade mot Istanbul. Tsaren ogillade den österrikiska åtgärden som visar otacksamhet mot den makt som hade räddat Österrike från de ungerska rebellerna 1849. När britterna och fransmännen inte kunde attackera i furstendömen bestämde de sig för att skicka en expedition till Krim för att förstöra den ryska flottbasen i Sevastopol. Det var där som kriget drog ut sin kurs. Kriget visade ineffektiviteten i Rysslands högsta militära befäl och dess system för transport och leverans. De ryska trupperna vann ändå segrar över turkarna i Kaukasus, och försvaret av Sevastopol i nästan ett år var en strålande prestation.

Hugh Seton-Watson Nicholas V. Riasanovsky