du tänker förmodligen på läkare när du tänker på medicinska felbehandling påståenden, men Tandläkare och ortodontister kan ofta stämas också när de misslyckas med att uppfylla lämplig vårdstandard. Situationer där detta kan hända inkluderar när en tandläkare misslyckas med att diagnostisera en patient med ett visst tillstånd, misslyckas med att administrera anestesi ordentligt, misslyckas med att få informerat samtycke för ett förfarande eller misslyckas med att hänvisa till en kirurg eller annan specialist. Det kan också finnas fall där en tandläkare begår fel när man extraherar tänder eller behandlar infektioner som härrör från ett förfarande som en extraktion. Om tandhygienister eller andra assistenter till en tandläkare gör misstag som skadar en patient, kan tandläkaren vara ansvarig för att inte övervaka dem ordentligt.

Proving Dental felbehandling

fyra nyckelelement utgör kärnan i en dental felbehandling påstående. Den första är vårdplikten, som härrör från en tandläkare-patientrelation. Huruvida detta förhållande existerar kan vanligtvis lätt bestämmas. Patienten måste visa lämplig vårdstandard under omständigheterna. Detta består av de åtgärder eller försiktighetsåtgärder som en kompetent tandläkare skulle ha vidtagit vid behandling av en patient av liknande karaktär med liknande tillstånd. Om inte felbehandling var verkligen flagrant, behöver du en expertvittne för att bevisa detta element. Experten bör känna till den specifika typ av förfarande som gav upphov till fordran.

Du kommer också att behöva din expert för att tänka på den tredje och fjärde delen av fordran, som kallas brott och orsakssamband. Ett brott är en åtgärd (eller underlåtenhet att agera) av tandläkaren som föll under vårdstandarden. Orsakssamband innebär att patienten inte skulle ha skadats om tandläkaren inte hade brutit mot vårdplikten. Detta kan innebära att man besegrar en tandläkares argument att skadorna berodde på ett befintligt tillstånd eller en naturlig komplikation av proceduren, som patienten varnades om.

det sista elementet i fordran är skador, som kan variera mycket beroende på omfattningen av patientens skada. Om du ådragit dyra medicinska räkningar för att behandla resultaten av felbehandling, kan du söka ersättning för dessa förluster. Mer subjektiva, icke-ekonomiska typer av skador som smärta och lidande kan också ingå i din kompensationspris, så länge du kan bevisa att de var betydande. Du bör utvärdera omfattningen av dina skador innan du gör anspråk på att se till att det är värt att ådra sig rättegångskostnader.

förfaranden i Dental felbehandling påståenden

liksom andra medicinska felbehandling påståenden, Dental felbehandling fall tenderar att vara mer komplexa än vanliga personskador fall. Detta beror på att de flesta stater kräver käranden att uppfylla vissa processuella krav, ofta inklusive en förklaring av meriter. I vissa stater, du kan behöva driva ett krav genom State board of dentistry administrativa process innan du lämnar in ett ärende i domstol. När käranden har lämnat in ett klagomål och svaranden har svarat med sitt svar börjar upptäcktsprocessen. Detta kan vara avgörande för fallet eftersom det kommer att innebära att man släpper en komplett uppsättning av patientens tandregister, kommunikation mellan tandläkaren och patienten, register över den behandling som patienten behövde för att hantera efterdyningarna av proceduren, de specifika kostnader som patienten uppkommit och anteckningar om eventuell framtida behandling som kan behövas. Vittnen för varje sida, både experter och icke-experter, kan avsättas som förberedelse för rättegång.

efter upptäckten bör varje sida ha en stark känsla av styrkan i sin position. Detta kan bidra till att främja en lämplig lösning om käranden har ett giltigt krav. Din advokat kan ge dig råd om det troliga värdet av ditt ärende och ta ditt ärende till rättegång om du inte är nöjd med svarandens avvecklingserbjudanden.

Senast uppdaterad September 2018