i skarp kontrast till den darwinistiska evolutionsteorin genom naturligt urval hävdar den neutrala teorin att den överväldigande majoriteten av evolutionära förändringar på molekylär nivå orsakas av slumpmässig fixering (på grund av slumpmässig provtagningsdrift i ändliga populationer) av selektivt neutrala (dvs selektivt ekvivalenta) mutanter under fortsatta ingångar av mutationer. Teorin hävdar också att det mesta av den genetiska variationen inom arter på molekylär nivå (såsom protein och DNA-polymorfism) är selektivt neutrala eller mycket nästan neutrala och att de upprätthålls i arten av balansen mellan mutationsinmatning och slumpmässig utrotning. Den neutrala teorin bygger på enkla antaganden, vilket gör det möjligt för oss att utveckla matematiska teorier baserade på populationsgenetik för att behandla molekylär evolution och variation i kvantitativa termer. Teorin kan testas mot faktiska observationer. Neo-Darwinians fortsätter att kritisera den neutrala teorin, men bevis för det har samlats under de senaste två decennierna. Den senaste tidens utströmning av DNA-sekvensdata har kraftigt stärkt teorin. I denna uppsats granskar jag några senaste observationer som starkt stöder den neutrala teorin. De inkluderar sådana ämnen som pseudoglobingener av musen, alfa A-kristallingener av den blinda molroten, gener av influensa A-virus och nukleära vs mitokondriella gener av fruktflugor. Jag diskuterar också sådana ämnen som utvecklingen av avvikande kodningssystem i mykoplasma, livets ursprung och den enhetliga förståelsen av molekylär och fenotypisk utveckling. Jag drar slutsatsen att sedan livets ursprung på jorden har neutrala evolutionära förändringar dominerat över darwinistiska evolutionära förändringar, åtminstone i antal.