exempel

ett av de vanligaste exemplen på bekvämlighetsprovtagning är att använda studentvolontärer som ämnen för forskningen. Ett annat exempel är att använda ämnen som väljs från en klinik, en klass eller en institution som är lättillgänglig för forskaren. Ett mer konkret exempel är att välja fem personer från en klass eller välja de fem första namnen från listan över patienter.

I dessa exempel utesluter forskaren oavsiktligt en stor del av befolkningen. Ett bekvämlighetsprov är antingen en samling ämnen som är tillgängliga eller ett självval av individer som är villiga att delta som exemplifieras av dina volontärer.

använder

forskare använder bekvämlighetsprovtagning inte bara för att det är lätt att använda, men för att det också har andra forskningsfördelar.

I pilotstudier används bekvämlighetsprov vanligtvis eftersom det gör det möjligt för forskaren att få grundläggande data och trender angående sin studie utan komplikationer av att använda ett randomiserat prov.

denna provtagningsteknik är också användbar för att dokumentera att en viss kvalitet på ett ämne eller fenomen uppträder inom ett givet prov. Sådana studier är också mycket användbara för att upptäcka relationer mellan olika fenomen.

kritik

den mest uppenbara kritiken om bekvämlighetsprovtagning är provtagningsförspänning och att provet inte är representativt för hela befolkningen. Detta kan vara den största nackdelen när du använder ett bekvämlighetsprov eftersom det leder till fler problem och kritik.

systematisk bias härrör från provtagningsförspänning. Detta hänvisar till en konstant skillnad mellan resultaten från provet och de teoretiska resultaten från hela befolkningen. Det är inte ovanligt att resultaten från en studie som använder ett bekvämlighetsprov skiljer sig avsevärt från resultaten från hela befolkningen. En konsekvens av att ha systematisk bias är att få sneda resultat.

en annan viktig kritik om att använda ett bekvämlighetsprov är begränsningen i generalisering och inferens om hela befolkningen. Eftersom provet inte är representativt för befolkningen kan resultaten av studien inte tala för hela befolkningen. Detta resulterar i en låg extern giltighet av studien.

anteckningar

när du använder bekvämlighetsprovtagning är det nödvändigt att beskriva hur ditt prov skulle skilja sig från ett idealiskt prov som slumpmässigt valdes. Det är också nödvändigt att beskriva de individer som kan utelämnas under urvalsprocessen eller de individer som är överrepresenterade i urvalet.

I samband med detta är det bättre om du kan beskriva de möjliga effekterna av de personer som lämnades ut eller de ämnen som är överrepresenterade för dina resultat. Detta gör det möjligt för läsarna av din forskning att få ett bra grepp om provet som du testade. Det kommer också att göra det möjligt för dem att uppskatta den möjliga skillnaden mellan dina resultat och resultaten från hela befolkningen.