basräntefel är människors tendens att ignorera basräntor till förmån för t.ex. individuerande information (när sådan är tillgänglig), snarare än att integrera de två. Denna tendens har viktiga konsekvenser för att förstå domsfenomen i många kliniska, juridiska och socialpsykologiska miljöer. En förklaring av detta fenomen erbjuds, enligt vilket människor beställer information med sin upplevda grad av relevans, och låt information med hög relevans dominera information med låg relevans. Information anses vara mer relevant när den mer specifikt avser ett bedömt målfall. Specificitet uppnås antingen genom att tillhandahålla information om en mindre uppsättning än den totala befolkningen, av vilken målfallet är medlem, eller när information via kausalitet kan kodas som information om specifika medlemmar i en viss befolkning. Basräntefelet är således resultatet av att pitting vad som verkar vara enbart tillfällighet, därför låg relevans, bashastigheter mot mer specifik eller kausal information. En serie probabilistiska inferensproblem presenteras där relevans manipulerades med de ovan beskrivna metoderna och de empiriska resultaten bekräftar ovanstående konto. I synnerhet kommer basräntorna att kombineras med annan information när de två typerna av information uppfattas som lika relevanta för det bedömda fallet.