vi förvirrar så ofta dessa två saker — tillbedjan och kärlek. Vi tror att adoring något är detsamma som att älska det, och vi tror att att vara adored är detsamma som att vara älskad.

men ingenting kunde vara längre från sanningen.som Glennon Doyle Melton skrev I Love Warrior,

” varje tjej måste bestämma sig för tillbedjan eller kämpa för kärlek.”

och kanske tror du att du kan ha båda — kanske kan du till och med. Men du kan inte få kärlek genom att bygga den på en grund av tillbedjan först, för kärleken kommer alltid att vara beroende av (och villkorad av) tillbedjan, och den minut de inte hittar dig som bedårande (eller du dem), kommer kärleken att blekna också.

det enda sättet de kan samexistera är om tillbedjan följer kärleken-när vi älskar varandra för att vi älskar varandra, inte tvärtom.

men oftare än inte, tyvärr kommer tillbedjan först. Det kommer på som en biprodukt av förälskelse och attraktion, och sedan utvecklas genom att endearing oss till varandra genom flirt och sätta våra bästa själva framåt och andra söta eller charmiga manövrar.

men när vi gör det enkla spelet av tillbedjan, offrar vi det långa spelet.

kvinnor måste vara särskilt försiktiga, eftersom ” skönhet ”är särskilt förtjusande, och många typer av fysisk attraktivitet kan vara särskilt” bedårande.”Vi är mer mottagliga för att diskonteras på detta sätt och måste vara särskilt uppmärksamma på hur vi går in i relationer och bygger anslutningar.

som Melton skrev,

” skönhet är ett ansvar. Folk förväntar sig så mycket av det, det verkar… när främlingar beundrar mig, övar jag på att återvända till deras uppmärksamhet. Jag förstår att skönhet är en form av vänlighet. Det är för att ge bort, och jag försöker vara generös… de ville älska mig och jag komplicerade saker genom att sätta mig in i deras upplevelse av mig.”

För när människor gillar dig främst för din skönhet (även om du också är stolt över din attraktivitet) gillar de dig inte för dig — de gillar dig för det nöje din närvaro ger dem.Melton utvidgade också detta till den övergripande utmaningen att ”vara kvinna” och påpekade att varje tjej måste fråga sig själv,

” hur kan jag vara expansiv och fri och fortfarande bli älskad? Ska jag bli kvinna eller ska jag vara helt mänsklig?”

eftersom du inte kan vara båda.

Om vi är stolta över personlighetsdrag av att vara trevliga och behagliga och vänliga i ett försök att bli gillade, gör vi det i riskzonen för att vara en full, autentisk, unik person. Och om vi inte är kompletta människor, kan vi aldrig ha fullständig kärlek.

som Erich Fromm skrev,

” de flesta ser problemet med kärlek främst som att vara älskad, snarare än att älska, av ens förmåga att älska. Därför är problemet för dem hur man blir älskad, Hur man är älskvärd. I strävan efter detta mål följer de flera vägar. En … är att vara framgångsrik, att vara så mäktig och rik som den sociala marginalen i ens position tillåter. En annan … är att göra sig attraktiv, genom att odla sin kropp, klänning etc.”

och det tredje sättet, som används av de flesta alla, är

” för att utveckla trevliga sätt, intressant konversation, att vara till hjälp, blygsam, oavsiktlig.”

och medan en viss grad av gott uppförande nästan alltid uppskattas är problemet att vi förföljer dem genom att offra personlighet; vi avstår från att gå ut ur linjen eftersom vi är rädda för att riskera att förolämpa andra.

och problemet är att

” om vi saknar modet att vara individer, kommer vi aldrig att uppnå kärlek.”

livet handlar om mer än att bli adored, och kärlek handlar om mycket mer än att vara föremål för någon annans tillbedjan.