i denna artikel kommer vi att diskutera om betydelsen och kritiken av arbetsteori om värde.

enligt arbetsteorin om värde, utvecklad av David Ricardo och förfinad och modifierad av Karl Marx teori, beror värdet på en sak på den mängd arbete som krävs för att producera den. Således, enligt Adam Smith, om en sak kräver dubbelt så mycket arbete för att producera som en annan sak, skulle det vara dubbelt så värdefullt. arbetsteorin användes av de klassiska ekonomerna, t.ex. Ricardo och särskilt Marx, för att förklara bestämningen av relativa priser på grundval av kvantiteter arbete, omedelbart och ackumulerat, förkroppsligat i varor. Med omedelbart arbete menas en arbetares nuvarande ansträngning och med ackumulerat arbete menas kapitalets tjänster som representerar arbetets tidigare insats.

det hävdades att priserna skulle vara proportionella mot kvantiteterna av förkroppsligat arbete i varor. Det erkändes till exempel av Ricardo att teorin gick sönder när produktionen av olika varor krävde olika tidsperioder eller kapital till arbetsförhållandena skilde sig åt mellan dem. Om två varor hade identiska arbetsinsatser men en producerades med mer kapital, skulle producenten av det kapitalintensiva godet behöva kompenseras för den stora kapitalvolymen ur varans marknadspris.

om priserna var desamma måste hans profitkvot vara lägre; om han ska tjäna en lika profitkvot måste hans pris vara högre. Förkroppsligat arbete misslyckas då med att förklara priserna. Ett liknande argument gäller för olika produktionsperioder, om profitkvoterna ska utjämnas.

Värdeteorins betydelse:

värdeteorin är viktig eftersom den uppmärksammar arbetets klagomål och den exploatering som de lider av kapitalisternas händer. för Marx var arbetsteorin mer än bara en teori om relativa priser och var i själva verket nyckeln till att förstå kapitalismen. I hans system kan endast arbete skapa värde, men det kan inte behålla allt skapat värde för sig själv, för kapitalisten kan extrahera ett mervärde eller ekonomisk profit, som sedan återinvesteras i maskiner, vilket leder till tillväxt av det kapitalistiska ekonomiska systemet och dess slutliga kollaps.

Marx ändrade arbetsteorin genom att införa kvalifikationerna att olika kvaliteter av arbete skulle reduceras till enkelt arbete, dvs en enhet med standardeffektivitet, och att arbetet skulle vara socialt nödvändigt ett arbete. Socialt nödvändigt arbete är det som krävs av tidens genomsnittliga teknik (för att förhindra att arbete som arbetar med en bakåtriktad teknik krediteras skapandet av omotiverat värde) och som gör en produkt för vilken det finns en efterfrågan. Utan efterfrågan behandlas inte arbete som samhälleligt nödvändigt och därför kan inget värde skapas. Denna senare kvalifikation försvagar väsentligt arbetsteorins påstående att den kan förklara priser.

kritik av Arbetsteori om värde:

men arbetsteorin om värde accepteras inte av de moderna författarna på följande grunder:

(1) arbetet ensam skapar inte en produkt och dess värde. De andra faktorer som risktagande, kapital, etc. är lika oumbärliga som arbete.

(2) Det kan inte förklara värdena för icke-reproducerbara varor.

(3) på grund av förekomsten av olika typer av arbete och på grund av skillnaderna i förmåga och skicklighet hos olika kategorier av arbete, kan termen ’arbete’ inte definieras korrekt och kan därför inte reduceras till en gemensam åtgärd.

(4) Slutligen ignorerar den rollen som efterfrågan eller nytta som spelar en viktig roll för att bestämma värdet på en artikel under den mycket korta perioden.