revolta Mau Mau a început în 1952 ca o reacție la inegalitățile și nedreptățile din Kenya controlată de britanici. Răspunsul administrației coloniale a fost o represiune acerbă asupra rebelilor, ducând la multe decese. Până în 1956 răscoala fusese efectiv zdrobită, dar amploarea opoziției față de regimul Britanic fusese clar demonstrată și Kenya a fost pusă pe calea către independență, care a fost realizată în cele din urmă în 1963.

context

prezența colonială britanică în Kenya a început la sfârșitul secolului al 19-lea, ca parte a unei tendințe de confiscare a teritoriului de pe continentul African de către națiunile europene care au devenit cunoscute sub numele de lupta pentru Africa. Regiunea cunoscută astăzi sub numele de Kenya fusese anterior sub controlul Sultanului din Zanzibar, dar presiunea Marii Britanii și a armatei sale l-a forțat pe Sultan să predea teritoriul Imperiului Britanic, precum și vecin Tanganyika Germaniei. Acordurile asupra regiunilor revendicate de europeni au fost negociate în 1884-5 Conferința de la Berlin, britanicii câștigând controlul asupra majorității coastei Africii de Est. Din jurul anului 1890, britanicii au început să se deplaseze spre interior, sperând să obțină acces la zonele muntoase fertile și să ofere o mai mare securitate Ugandei, care fusese revendicată și ca colonie Britanică. Pentru a facilita acest lucru, a fost construită o linie de cale ferată de la Mombasa la Kisumu folosind muncitori indieni, iar forțele britanice au fost trimise pentru a suprima orice rezistență din partea grupurilor etnice care trăiesc în zonele muntoase centrale – predominant Maasai, Kikuyu si Kamba. Răspunsul populației africane native a fost inițial amestecat între ostilitate și primire. Cu toate acestea, manifestările britanice de forță menite să intimideze localnicii în supunere, cum ar fi împușcarea africanilor la întâmplare, au dus rapid la retragerea oricărei ospitalități de la cei care trăiesc în interior. În timp ce Maasai a evitat în general confruntarea militară cu britanicii, Kikuyu a încercat să ridice o oarecare rezistență la intruziunea forțelor imperiale în țara lor. Această rezistență a fost întâmpinată cu brutalitate din partea colonialiștilor, care au efectuat execuții și expediții punitive pentru a vâna oamenii Kikuyu și Kamba. Aceste acțiuni au fost întreprinse și pentru a ridica colaboratorii – Africani dispuși să coopereze cu britanicii – la poziții de putere. Această campanie de pacificare, combinată cu foametea și bolile care au măturat regiunea în această perioadă, a dus la pierderi semnificative de vieți și proprietăți în rândul indigenilor. O epidemie de pestă bovină, o boală care afectează grav animalele, a contribuit în mare măsură la devastarea populației locale.

sosirea coloniștilor europeni în 1903 s-a adăugat la necazurile indigenilor. În timp ce numărul imigranților albi era relativ mic, aceștia au pretins o cantitate disproporționat de mare de pământ, majoritatea fiind confiscate de la Africani. A fost întreprinsă o politică de realocare, expropriind terenuri fertile de la localnici pentru a le oferi fermierilor albi, care s-au mutat în cea mai mare parte din Marea Britanie sau Africa de Sud. Acest proces a marcat începutul unui model care ar defini relațiile dintre europeni și Kenieni indigene pentru prima jumătate a secolului 20. Legea privind Ordonanța terenurilor Coroanei din 1915 a eliminat puținele drepturi funciare rămase ale nativilor, finalizând un proces care i-a transformat în esență într-un proletariat agricol, deposedat de propriul lor pământ. Afluxul de coloniști a crescut brusc după sfârșitul Primului Război Mondial, deoarece guvernul britanic a întreprins o schemă de soluționare a multor foști soldați din regiune. Continuarea confiscărilor de terenuri pentru a asigura acești coloniști i-a determinat pe africani să formeze organizații care au militat pentru drepturi funciare mai mari pentru locuitorii indigeni. Aceste organizații au inclus Asociația Africii de Est (EAA), formată în 1921, dar interzisă în anul următor, și Uniunea Africană Kenyană (KAU), formată în 1942.

după sfârșitul celui de-al doilea Război Mondial, nemulțumirea Kenienilor Africani a fost intensificată de lipsa progresului. Sute de mii de Kenieni trăiau în sărăcie în mahalalele din jurul Nairobi, cu puține șanse de angajare sau justiție socială de bază. În comparație, majoritatea europenilor albi și mulți dintre indienii care se stabiliseră în Nairobi s-au bucurat de un nivel vizibil de bogăție și au tratat frecvent africanii indigeni cu ostilitate și dispreț. O stare de lucruri similară a existat în zonele rurale, unde 3000 de familii europene dețineau mai mult teren decât un milion de Kikuyu condus în rezerve. Această situație, punctul culminant al deceniilor de maltratare și opresiune sub stăpânirea britanică, a creat o atmosferă de nemulțumire care s-a alimentat în diferitele mișcări naționaliste kenyene și, în cele din urmă, a dus la răscoala Mau Mau.

Mau Mau apare

la începutul anilor cincizeci, elementele mai tinere și mai radicale ale mișcării naționaliste din Kenya începuseră să se despartă de cei care militau pentru reforma constituțională. Acești Africani erau în general Kikuyu care fusese redus la intruși pe propriul pământ prin legile introduse de britanici și erau din ce în ce mai deziluzionați de schimbarea conservatoare susținută de organizații precum KAU. În schimb, erau pregătiți să recurgă la forță pentru a-și atinge obiectivele și în anii precedenți revoltei au efectuat o serie de atacuri la scară mică și sabotaj asupra proprietății Europene. Acești activiști militanți au reușit să-și consolideze rapid sprijinul în zonele muntoase kenyene, folosind o campanie de depunere a jurământului pentru a-i angaja pe alții în cauza anti-colonială. Mișcarea care a apărut a devenit cunoscută sub numele de Mau Mau – originea acestui termen este necunoscută, deoarece este un nume ambiguu la care mulți au atașat semnificații diferite. Pe măsură ce mișcarea Mau Mau a crescut, elemente mai moderate în rândul Kenienilor au fost lăsate deoparte de presiunea populară, multe ramuri ale KAU adoptând o poziție mai radicală ca urmare. Un Comitet Central al Activiștilor Kikuyu din Nairobi a regizat vag Mau Mau. În ciuda conștientizării creșterii mișcării, guvernul și comunitățile de coloniști nu au făcut concesii în afară de câteva măsuri simbolice și, în schimb, au continuat politicile existente de represiune și chiar au propus o nouă legislație pentru a reduce și mai mult drepturile indigenilor. Această inflexibilitate a forțat Mau Mau într-o perioadă de rezistență armată. Lipsa recunoașterii amenințării reprezentate de mișcarea de squatter a demonstrat modul în care europenii nu considerau naționaliștii Kenyeni capabili să organizeze o opoziție semnificativă față de regimul colonial.

cei vizați inițial de Mau Mau au fost Kikuyu care a colaborat cu europenii. În 1952, un val de violență a fost îndreptat către Martorii poliției care au depus mărturie împotriva africanilor, în special în cazurile legate de Mau Mau. Colaboratori proeminenți au fost asasinați și un număr mic de coloniști albi au fost, de asemenea, atacați. Poliția a răspuns prin inițierea unei campanii în masă de arestări, arestarea lui Kikuyu suspectat de implicarea Mau Mau și luarea altora în detenție preventivă, în încercarea de a neutraliza baza de sprijin a Mau Mau. Cu toate acestea, această represiune nediscriminatorie a avut efectul opus față de ceea ce se intenționa și i-a determinat pe mulți Kenieni indigeni să sprijine mișcarea. Până la mijlocul anului 1952, aproximativ nouăzeci la sută dintre adulții Kikuyu depunuseră jurământul Mau Mau. Șefii Kikuyu au fost încurajați de guvern să vorbească împotriva lui Mau Mau și să administreze ‘jurăminte de curățare’, care se presupune că i-ar absolvi pe Kenyeni de jurămintele luate pentru a sprijini cauza anti-colonială. Oficialii KAU, inclusiv Jomo Kenyatta, s-au pronunțat, de asemenea, public împotriva acțiunilor mișcării, deși mulți s-au oprit din cauza condamnării directe. În octombrie 1952, șeful principal Waruhiu, un colaborator proeminent și cel mai dur critic al Mau Mau printre șefii Kikuyu, a fost asasinat lângă Nairobi. Moartea sa a determinat celebrarea în rândul susținătorilor Mau Mau și consternarea în guvern. Administrația și-a dat seama în cele din urmă că Mau Mau reprezenta o amenințare serioasă pentru stăpânirea colonială din Kenya și s-a luat decizia de a provoca și angaja activ rebelii. La două săptămâni după moartea lui Waruhiu, guvernul a declarat stare de urgență.

revolta

Declarația de urgență a fost însoțită de operațiunea Jock Scott, O operațiune coordonată a poliției care a arestat 187 de Kikuyu care au fost considerați de guvern ca fiind liderii mișcării Mau Mau. Aceasta a inclus lideri ai KAU, dar nu a reușit să prindă mulți membri ai Comitetului Central Mau Mau. Împreună cu desfășurarea trupelor britanice, se spera că acest lucru va fi suficient pentru a perturba și intimida rebelii în supunere. Susținătorii Mau Mau au răspuns prin asasinarea unui alt șef senior Kikuyu și a mai multor coloniști albi. Mii de Mau Mau și-au părăsit casele și și-au înființat tabăra în pădurile din Aberdares și Mt. Kenya, creând o bază de rezistență la guvern. Acești luptători au început curând să se organizeze și au apărut mai mulți comandanți militari, inclusiv Waruhiu Itote și Dedan Kimathi. Ostilitățile au fost relativ supuse pentru restul anului 1952, dar anul următor a început cu o serie de ucideri violente ale fermierilor europeni și ale africanilor loialiști. Acest lucru a șocat suficient populația albă pentru a cere guvernului să ia mai multe măsuri pentru a combate Mau Mau, astfel încât forțele de securitate kenyene au fost plasate sub comanda Armatei britanice și au început să înconjoare fortărețele Mau Mau din păduri. Acest lucru a fost însoțit de evacuarea pe scară largă a intrușilor Kikuyu de pe pământul care fusese selectat pentru coloniștii europeni. Trupele guvernamentale au adoptat o politică de pedeapsă colectivă, care a fost din nou menită să submineze sprijinul popular al Mau Mau. Conform acestei Politici, dacă un membru al unui sat s-a dovedit a fi un susținător Mau Mau, atunci întregul sat a fost tratat ca atare. Acest lucru a dus la evacuarea multor Kikuyu, care au fost forțați să-și abandoneze casele și bunurile și trimiși în zone desemnate ca rezerve Kikuyu. Un element deosebit de neplăcut al Politicii de evacuare a fost utilizarea lagărelor de concentrare pentru a-i procesa pe cei suspectați de implicarea Mau Mau. Abuzul și tortura erau obișnuite în aceste lagăre, deoarece gardienii britanici foloseau bătăi, abuzuri sexuale și execuții pentru a extrage informații de la prizonieri și pentru a-i forța să renunțe la loialitatea lor față de cauza anti-colonială. Procesul de evacuare în masă a sporit furia și frica în rândul Kikuyu care suferise deja de zeci de ani de realocare a terenurilor și a condus sute de intruși să se alăture luptătorilor Mau Mau din pădure..

un lagăr de prizonieri britanic în Kenya, 1954. Răscoala a escaladat și mai mult pe 26 martie, când luptătorii Mau Mau au efectuat două atacuri majore. Primul a fost un atac asupra secției de poliție Naivasha, care a dus la o înfrângere umilitoare pentru poliție și eliberarea a 173 de prizonieri, mulți dintre ei Mau Mau, dintr-un lagăr de detenție adiacent. Al doilea a fost masacrul loialiștilor Kikuyu la Lari, în care au fost uciși cel puțin 97 de Kenieni. Incidentul a fost folosit de Guvern pentru a caracteriza în continuare Mau Mau Ca sălbatici brutali și nu s-a făcut nicio mențiune oficială despre un număr similar de prizonieri Mau Mau care au fost mitraliați până la moarte de trupele guvernamentale din Pădurea Aberdare. Aceste atacuri au început un model de raiduri Mau Mau împotriva poliției și loialiștilor care au continuat pe tot parcursul anului 1953. Organizarea treptată a forțelor rebele în păduri a creat unități militare, deși acestea erau limitate de lipsa de arme, provizii și instruire.

înfrângerea Mau Mau

trupele britanice trimise în Kenya au avut puțină experiență în luptele forestiere și, după o scurtă perioadă de angajament ineficient, au fost înlocuite cu unități din Armata kenyană, în timp ce forțele britanice patrulau în schimb periferia pădurilor. Avioanele armatei britanice au fost, de asemenea, folosite pentru a arunca bombe asupra taberelor Mau Mau și a bombarda pădurea cu mitraliere. Având în vedere acoperirea groasă oferită de frunziș, acest lucru a avut doar un impact militar limitat, dar lunga campanie de bombardament a servit la demoralizarea luptătorilor Mau Mau. O serie de angajamente la scară largă între cele două părți au avut loc în 1953, forțele Mau Mau subechipate suferind pierderi mari. Până la sfârșitul anului, peste 3.000 de Mau Mau fuseseră confirmați ca fiind uciși și 1.000 capturați (inclusiv Itote) și aproape 100.000 de presupuși susținători Mau Mau fuseseră arestați. În ciuda acestui fapt, Mau Mau a continuat să reprezinte o rezistență eficientă față de regimul colonial, persistând cu campania de atacuri asupra coloniștilor și colaboratorilor, în special în Nairobi, unde Mau Mau avea o bază de sprijin mare, dacă în mare parte clandestină. Britanicii au decis să întreprindă o operațiune pentru a zdrobi permanent prezența rebelilor în oraș, așa că în 1954 a început operațiunea Anvil. Poliția s-a deplasat prin Nairobi într-o mișcare brutală, reținând pe oricine consideră suspect. Zeci de mii de bărbați Kikuyu au fost arestați și duși în lagărele de concentrare fără a le explica de ce au fost arestați sau ce crimă au fost acuzați că au comis. Guvernul a început, de asemenea, o politică de satizare – forțând Kikuyu rural să se mute din casele lor tradiționale împrăștiate în sate nou construite sub controlul britanicilor.

soldații britanici țin sătenii sub amenințarea armei în timp ce casele lor sunt căutate pentru dovezi de cooperare cu Mau Mau. Până la sfârșitul anului 1954, un milion de Kikuyu fuseseră alungați din casele lor familiale și relocați în aceste sate, care erau puțin mai mult decât tabere îngrădite și erau predispuse la foamete și boli. Aceste strategii grele și nemiloase folosite în Nairobi și în mediul rural au fost eficiente în tăierea unei mari părți din sprijinul material și logistic pentru luptătorii forestieri.

la începutul anului 1955, forțele britanice au început o serie de măturări prin păduri în încercarea de a alunga restul Mau Mau, care până acum suferea de lipsa de hrană și muniție. Această strategie a avut un efect limitat asupra luptătorilor Mau Mau și doar o mână au fost uciși, dar poziția lor a fost suficient de slabă încât perturbarea constantă le-a slăbit și mai mult forțele. Guvernul a dovedit întreaga populație africană a unor districte – într-un caz până la 70.000 de oameni-să-și croiască drum prin pădure și să omoare orice Mau Mau pe care l-au găsit. Până la sfârșitul anului, au rămas doar aproximativ 1500 de luptători Mau Mau în păduri și erau într-o stare atât de mizerabilă încât orice alte campanii militare organizate au fost excluse. În anul următor, Kimathi, cel mai important dintre comandanții Mau Mau rămași, a fost capturat și judecat. Puținii luptători care au rămas nu mai erau capabili să reziste regimului colonial într-un mod semnificativ și, în schimb, erau ocupați cu o simplă supraviețuire. Acest lucru a marcat efectiv sfârșitul răscoalei Mau Mau. Trupele britanice au părăsit curând Kenya și, deși starea de urgență a rămas în vigoare până în 1960, a existat puține motive pentru aceasta. Potrivit cifrelor oficiale ale Guvernului, numărul Mau Mau ucis a fost de 11.503, dar nu există nicio îndoială că numărul adevărat a fost semnificativ mai mare. În comparație, numărul civililor albi uciși de atacurile Mau Mau – baza propagandei britanice care denunță revolta – a fost de doar 32.

Dedan Kimathi, unul dintre generalii cheie ai luptătorilor forestieri Mau Mau, se află pe o targă după capturarea sa în octombrie 1956. Efectul Mau Mau asupra luptei pentru independență în ciuda înfrângerii Mau Mau, răscoala a pus Kenya pe o cale inevitabilă spre independență față de stăpânirea colonială. Au existat mai multe motive pentru acest lucru. Primul a fost că a fost clar pentru populația kenyană că europenii erau departe de a fi invincibili și că stăpânirea lor era mai slabă decât se realizase anterior. În consecință, rezistența efectivă la stăpânirea colonială arătată de Mau Mau a accelerat ritmul naționalismului în Kenya și în toată Africa de Est. Acțiunile comunității coloniștilor albi au demonstrat cât de temători erau de opoziția indigenă față de confiscările lor Funciare și au apărut diviziuni între extremiști și moderați, slăbind dominația politică de care se bucura anterior comunitatea. În plus, brutalitatea manifestată de guvern a fost eficientă în conducerea unui nou val de sentiment anticolonialist în țară.

de asemenea, important a fost impactul financiar al revoltei Mau Mau. Britanicii au fost forțați să cheltuiască o sumă imensă de bani pentru a combate rebelii și, cu economia britanică slabă care încă suferă de efectele celui de-al doilea Război Mondial, această cheltuială a afectat fără îndoială voința britanică de a-și menține în continuare ambițiile coloniale în fața unei opoziții atât de hotărâte. În plus, abordarea organizată adoptată de Mau Mau și dificultățile pe care le-au prezentat trupelor britanice au contestat afirmațiile Europene conform cărora naționaliștii Kenyeni erau incapabili să conteste efectiv stăpânirea colonială.poate că cel mai mare impact pe care revolta Mau Mau l-a avut asupra luptei pentru independența Keniei a fost rolul său în politizarea și mobilizarea sectoarelor agrare și modelarea conștiinței lor politice și a gândirii economice. Prin trezirea acestei secțiuni cheie a societății kenyene la daunele și represiunea cauzate de stăpânirea colonială, Mau Mau a pus în mișcare o mișcare populară pentru independență care a capturat conștiința națională a poporului Kenyan lipsit de drepturi din punct de vedere economic ca niciodată.

Bibilografie

• Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Un Creuzet African. New York: Ballantine Books.
• Furedi, F. (1989). Războiul Mau Mau în perspectivă. Londra: James Currey Ltd.
• Gatheru, R. M. (2005). Kenya: de la colonizare la independență, 1888-1970. Jefferson: McFarland & companie.
• Kennedy, D. (1992). ‘Construirea mitului Colonial al lui Mau Mau’ Jurnalul Internațional de Studii Istorice africane 25, PP.241-260.
• Ochieng, W. R. (1990). Teme din Istoria Kenyei. Nairobi: Heinemann Kenya Limited.
• Tignor, R. L. (1976). Transformarea colonială a Kenyei. Princeton: Princeton University Press.
• Wa-Githumo, Mwangi. (1991). ‘Adevărul despre mișcarea Mau Mau: cea mai populară revoltă din Kenya’ Transafrican Journal of History 20, pp.1-18.

note finale

Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Un Creuzet African. New York: Ballantine Books, p. 6. ?Tignor, R. L. (1976). Transformarea colonială a Kenyei. Princeton: Princeton University Press, p.15. ?

Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Un Creuzet African. New York: Ballantine Books, p.36-7. ?

Ibidem, p.52. ?

Furedi, F. (1989). Războiul Mau Mau în perspectivă. Londra: James Currey Ltd, p. 110. ?

Kennedy, D. (1992). ‘Construirea mitului Colonial al lui Mau Mau’ Jurnalul Internațional de Studii Istorice africane 25, pp.241-260. ?

Furedi, F. (1989). Războiul Mau Mau în perspectivă. Londra: James Currey Ltd, p. 114. ?

Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Un Creuzet African. New York: Ballantine Books, p. 63. ?

Furedi, F. (1989). Războiul Mau Mau în perspectivă. Londra: James Currey Ltd, p. 110. ?Gatheru, R. M. (2005). Kenya: de la colonizare la independență, 1888-1970. Jefferson: McFarland & companie, p. 142. ?

Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Un Creuzet African. New York: Ballantine Books, p. 72. ?Gatheru, R. M. (2005). Kenya: De la colonizare la independență, 1888-1970. Jefferson: McFarland & companie, p. 144. ?

Furedi, F. (1989). Războiul Mau Mau în perspectivă. Londra: James Currey Ltd, p. 120. ?

Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Un Creuzet African. New York: Ballantine Books, p. 80. ?

Ibidem, p.83. ?

Ibidem, p.89. ?

Wa-Githumo, Mwangi. (1991). ‘Adevărul despre mișcarea Mau Mau: cea mai populară revoltă din Kenya’ Transafrican Journal of History 20, p.9. ?

Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Un Creuzet African. New York: Ballantine Books, p.94-5. ?

Ibidem, p.103. ?

Wa-Githumo, Mwangi. (1991). ‘Adevărul despre mișcarea Mau Mau: cea mai populară revoltă din Kenya’ Transafrican Journal of History 20, p.11. ?Ochieng, W. R. (1990). Teme din Istoria Kenyei. Nairobi: Heinemann Kenya Limited, p.196. ?

Ibidem, p.2. ?