în așteptarea draftului de aseară, m-am simțit obligat să revizuiesc recordul managerilor generali din NBA, începând cu Danny Ainge de la Boston Celtics.

ca un fan Celtic neapologetic, am crezut în mitul că Ainge este unul dintre cei mai vicleni redactori ai Ligii. Și, în timp ce el a descoperit multe o bijuterie—în special târziu în proiectul—recordul său este mai amestecat decât majoritatea fanilor Boston grijă să admită.

când am evaluat fiecare draft, am adoptat o abordare inițială cantitativă și am analizat media anuală „Win Shares (Bill James)” a fiecărui jucător redactat de-a lungul carierei sale. Nu am luat în considerare nevoile poziționale ale echipei sau norocul relativ cu eroarea de rănire, deci această analiză nu este în niciun caz perfectă. Mai degrabă, este o încercare de a estima valoarea—determinată de contribuțiile în carieră ale fiecărui jucător—pe care fiecare director general o obține din poziția de draft dată de draft.

cu acest disclaimer din drum, o privire la proiectul de Istorie Danny Ainge, an de an:

selecții:

• No.13 Marcus Banks (F)
• No. 27 Kendrick Perkins (B+)
• No. 56 Brandon Hunter (C+)

În ziua proiectului, Celtics a tranzacționat No. 16 și No. 20 la Memphis Grizzlies în schimbul selecțiilor No. 13 și No. 27. 13, Ainge a transmis douăzeci de jucători care s-au dovedit superiori băncilor pe parcursul carierei lor, inclusiv David West, Boris Diaw, Leandro Barbosa, Josh Howard și Mo Williams, printre mulți alții.În ceea ce a fost un proiect excepțional de sus în jos, Ainge s-a învârtit și a ratat prost cu prima sa selecție ca Celtics GM.

Ainge și-a revenit obținând o valoare bună în Kendrick Perkins cu următoarea sa alegere. Perkins, la selecția numărul 27, a fost mai productiv de-a lungul carierei sale decât 17 din cei 26 de jucători selectați înaintea sa. Cu toate acestea, șase jucători selectați după Perkins au contribuit mai mult la echipele lor respective. În această listă sunt incluși Howard, Williams și Barbosa menționate mai sus, printre altele. Totuși, având în vedere deficitul de poziție, se poate face un caz pentru a-l selecta în continuare pe Perkins peste acești alți jucători.

Brandon Hunter, la alegerea numărul 56, a avut o carieră la fel de bună pe cât ne putem aștepta de la o selecție atât de scăzută. După doi ani în ligă, Hunter a terminat.

nota generală: D

deși Perkins a lucrat bine pentru Celtics, Ainge trebuia să obțină mai multă valoare din cele două selecții din primul tur. Lovitura pe Gerald Green, având în vedere câți jucători buni au fost recrutați în spatele lui, compensează mai mult binele selecției Perkins.

2004 Draft

selecții:

• No.15 Al Jefferson (A)
• No. 24 Delonte West (A-/B+)
• No. 25 Tony Allen (B+)
• No. 40 Justin Reed (B)

Din fericire pentru organizația Celtics, proiectul lui Ainge din 2004 a fost excepțional. Dintr—o perspectivă Win parts, doar doi profesioniști redactate mai târziu—Josh Smith și Kevin Martin-au realizat mai mult de când a fost elaborat decât Big Al.

la fel ca Perkins cu un an înaintea lui, Big Al beneficiază de lipsa de poziție, deoarece găsirea de atacanți buni și gardienii nu sunt la fel de dificili ca cei care pot juca în mod eficient în centru. În ciuda istoriei sale recente de accidentare, Jefferson a făcut mai mult pentru echipele sale decât toți, cu excepția a patru dintre cei 14 jucători selectați înaintea lui.Delonte West a oferit o mare valoare la locul 24, depășind 11 din cei 23 de jucători aleși înaintea lui. Kevin Martin, Anderson Varejao și Chris Duhon au fost selectați după West și s-au bucurat, fără îndoială, de cariere mai bune până în prezent, dar este greu de argumentat cu producția lui West pentru o selecție târzie.

în mod similar, Tony Allen s-a dovedit valoros în ciuda unei cariere accidentate. Chiar și luând în considerare numeroasele sale leziuni, Allen a avut o medie de 2.44 câștigă acțiuni pe an de la aderarea la ligă. Această marcă reflectă cea de-a 19-a cea mai bună dintre clasa sa, demonstrând o valoare peste medie pentru a 25-a selecție. Allen primește puncte bonus subiective, deoarece istoria sa de accidentare nu a putut fi prognozată, iar cariera sa este încă în ascensiune.

Justin Reed a fost un contribuitor marginal de-a lungul carierei sale de trei ani, ceea ce este puțin peste așteptări pentru orice alegere din turul doi.

nota generală: a

2005 Draft

selecții:

• nr.18 Gerald Green (F)
• Nr. 50 Ryan Gomes (A)
• nr. 53 Orien Greene (C-)

în ciuda reputației de cel mai bun atlet din clasa sa de draft, Green s-a dovedit a fi un bust imens. Doar doi jucători recrutați în fața lui au contribuit mai puțin la NBA decât Green, unul dintre aceștia fiind Fran Vazquez. David Lee, Brandon Bass, Monta Ellis, Marcin Gortat, Louis Williams și Hakim Warrick sunt câțiva dintre cei 27 de jucători recrutați după Green pentru a fi avut cariere mai productive.

Ryan Gomes, pe de altă parte, reprezintă o mare valoare ca selecție a 50—a, deoarece contribuția medie anuală a acțiunilor câștigătoare o depășește pe cea a 36 din cei 49 de jucători selectați înaintea lui-inclusiv unii jucători de profil înalt, cum ar fi Brandon Bass, C. J. Miles, Louis Williams, Jason Maxiell și Nate Robinson. Doar Marcin Gortat a făcut mai mult dintr-o poziție ulterioară.

nu vom ține împotriva lui Greene (sau Ainge) că a ieșit din ligă după patru ani, deoarece acest lucru depășește de fapt așteptările pentru un om care a redactat numărul 53 în general.

grad general: D +

selecția lăudabilă a lui Gomes nu reușește să compenseze lipsa pe Green, având în vedere câți jucători decenți la buni erau încă disponibili după a 18-a alegere. Asumarea unor riscuri majore este o mare parte a succesului lui Danny Ainge ca jucător și ca executiv și îl admir pentru asta, dar această notă se bazează pe producție, nu pe proces.

2006 Draft

selecții:

• No.21 Rajon Rondo (A+)
• No. 49 Leon Powe (a)

într-un efort de a concentra această discuție pe capacitatea de redactare a lui Ainge și nu pe perspicacitatea sa comercială, am ignorat comerțul care i-a trimis pe Celtics pe numărul 7 Randy Foye (care a fost imediat tranzacționat pentru Brandon Roy), Raef Lafrentz și Dan Dickau la Portland Trail Blazers pentru Sebastian Telfair, Theo Ratliff și o alegere din runda a doua. Deoarece Rondo a fost imediat tranzacționat către Celtics, putem presupune în mod rezonabil că Ainge a simțit că merită să fie selectat pe locul 21, chiar dacă nu a elaborat tehnic Rondo.

este suficient să spunem, Danny a lovit un home run cu alegerea Rondo. Dintre cei 20 de jucători redactați înaintea lui, doar LaMarcus Aldridge și Brandon Roy au obținut în medie mai multe acțiuni de câștig decât Rondo—diferența este suficient de neglijabilă și tendința suficient de suficientă în favoarea lui Rondo pentru a crede că acest lucru nu va fi cazul mult timp.

niciunul dintre jucătorii recrutați în spatele lui nu a dat mai mult echipelor lor. Evident, aceasta este o valoare incredibilă pentru a 21-A alegere, suficient pentru mine să spun că această alegere singură îi ispășește pe Marcus Banks și Gerald Green combinate.

la fel ca proiectul său stelar din 2004, Ainge a descoperit mai multe pietre ascunse în 2006 urmărind alegerea Rondo cu Leon Powe pe locul 49. Ainge a privit dincolo de îndoielile cu privire la sănătatea, fundalul și poziția NBA a lui Powe, pentru a elabora o forță de revenire care a depășit 47 dintre colegii săi din 2006, inclusiv toți cei 11 redactați după el.

nota generală: A +

nu se poate cere o schiță mai bună. Fundamentul Bannerului 17 este urmărit de acest proiect, precum și de 2004. În afară de Portland—care a ales al doilea și al șaselea, în esență—Boston a obținut mai multe talente în 2006 decât orice altă echipă, în ciuda selecției târzii în fiecare rundă.

2007 Draft

selecții:

• No.32 Gabe Pruitt (C -)
• No. 35 Glen Davis (B+)

din nou ignorăm comerțul Ray Allen care a trimis alegerea nr. 5 (Jeff Green) la Seattle și ne concentrăm în schimb pe selecțiile pe care Boston le-a păstrat.

Gabe Pruitt, în flăcări din ligă după doar doi ani, este tolerabil doar fanilor Celtics, deoarece Lakers au ales la fel de îngrozitor Javaris Crittendon 13 selecții înainte de Ainge tabed Pruitt. 32, alegerea unui jucător care poate rămâne în ligă mai mult de doi ani nu este prea mult de cerut.

deși o țintă recentă de critici, Glen „Big Baby” Davis poate juca. Similar cu Leon Powe, Baby nu se potrivea stereotipurilor confortabile de cercetare a modului în care ar trebui să arate o putere înainte/centru. Deci, la fel cum a făcut-o cu un an înainte, Ainge a trecut cu vederea deficiențele fizice și a ales un jucător colegial foarte productiv.

Ainge axat pe joc, Nu player-ul, care de bun augur pentru 2011 nou venit JaJuan Johnson. Ales al 35-lea, Davis a jucat în mod clar mai bine decât 21 de tineri redactați înaintea lui, dintre care mulți au mai multe fizici atractive NBA.

gradul general: B

Gabe Pruitt spălarea devreme este mai mult de așteptat decât producția peste medie a bebelușului. Un proiect decent.

2008 Draft

selecții:

• nr.30 J. R. Giddens (D)
• nr. 48 Bill Walker (B)
• No.60 Semih Erden (A)

cu prima sa selecție, alegerea finală a primului tur de scrutin, Ainge basculate pentru garduri. Giddens poseda atletism remarcabil, dimensiune și viteză pentru poziția sa, iar potențialul său în afara graficului s-a dovedit prea tentant pentru a trece mai departe, steagurile roșii comportamentale să fie blestemate.

deși Giddens a ajuns un dezastru incontestabil NBA, Ainge evită o notă „F” pe această selecție pe baza numărului redus de profesioniști de calitate selectați în spatele Giddens. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că 15 din cei 30 de jucători aleși după Giddens (din fericire, dintre care doi au fost ponturi Celtics) au mai multe statistici pozitive despre acțiunile de câștig decât Giddens, inclusiv jucători foarte utili precum Deandre Jordan, Omer Asik și Luc Mbah a Moute.Bill Walker a depășit 18 din cele 46 redactate înaintea lui, doar Semih Erden producând mai multe acțiuni medii de câștig (deși doar peste un an) dintr-o poziție inferioară. Walker pare să aibă abilitățile și etica muncii pentru a rămâne în ligă mulți ani.

la alegerea nr. 60, Ainge a renunțat la gratificare instantanee în schimbul unui sportiv, antrenor de șapte picioare în Semih Erden. Deși a fost nevoie de Erden doi ani pentru a-și face drum spre NBA, el a devenit aproape instantaneu membru al rotației Celtics și a arătat o mare promisiune în sezonul său debutant anul trecut.

grad general: C

după ce a lipsit prost cu prima sa selecție, Ainge își revine pentru a obține o valoare bună la alegerile sale ulterioare. Luate împreună, Celtics a dobândit aproape nivelul așteptat de talent, având în vedere cele trei alegeri de proiect.

2009 Draft

2009 selectii:

• nr. 58 Lester Hudson {c}

după cum ne-am aștepta, Lester Hudson nu a creat multe momente memorabile NBA după ce a fost ales cu a 58-A alegere în draftul din 2009.

nota generală: C

2010 Draft

selecții:

• No.19 Avery Bradley (Inc.)
• nr. 52 Luke Harangody (Inc.)

grad general: incomplet

nu cred în clasarea jucătorilor după un sezon plin de accidentări sau în clasarea selecțiilor din turul doi sau a selecțiilor târzii din primul tur după doar un an, deoarece, probabil, acești jucători vor dura puțin mai mult pentru a se dezvolta. Acest sezon care vine ar trebui să ne spună multe despre Bradley și Harangody, presupunând că există unul. Voi spune că se pare că Harangody ar trebui să aibă suficientă abilitate și tenacitate pentru a rămâne în ligă mai mult de trei ani.

2011 proiect

selecții:

• No.27 JaJuan Johnson
• No. 55 E ‘ Awaun Moore

prognostic:

pe baza istoriei sale de redactare, cred că fanii Celtics au motive să creadă Ainge lovit marca cu acest proiect. Johnson se potrivește matriței celor mai bune alegeri ale lui Ainge care nu sunt numite Rondo, deoarece este un jucător colegial extrem de productiv ale cărui „limitări” fizice (în acest caz, greutatea sa redusă pentru înălțimea sa) au speriat alte echipe.

alte hituri Ainge care au semănat cu acest profil includ Ryan Gomes, Leon Powe, Glen Davis și Luke Harangody. La fel de mult ca aceste nume ar trebui să ofere încredere fanilor Celtics, la fel și următoarele nume: Marcus Banks, Gerald Green, J. R. Giddens. Majoritatea ratărilor lui Ainge au venit din redactarea super-sportivilor fizici care nu au avut medii productive în facultate.cele două selecții din acest an reprezintă jucători solizi, cu abilități NBA perceptibile, care au produs în mod constant împotriva unei concurențe bune în colegiu și ar trebui să se bucure de cariere productive în NBA. Să sperăm că nu sunt tranzacționate la termenul limită de tranzacționare pentru veteranii spălați.

Record General

grad general: 2003-2011: B+

deși istoria Ainge în proiectul nu este perfect, este important să se ia în considerare o serie de lucruri. În primul rând, el a elaborat în mod colectiv mai mult talent la pozițiile sale respective decât ar trebui să fie de așteptat. În al doilea rând, multe dintre selecțiile sale de proiect au contribuit semnificativ la succesul echipei sau au fost comercializate cu succes în comerț în schimbul unor superstaruri precum Ray Allen și Kevin Garnett.

atunci când evaluăm Ainge, trebuie să luăm în considerare echipa pe care a moștenit-o și să o contrastăm cu patru sezoane consecutive de 50 de victorii și un campionat.

Pentru mai multe 2011 NBA Proiect de acoperire, stay tuned la Bleacher Raport pentru NBA Proiect de rezultate și NBA Proiect de note.