Let’s discussion two battles for division supremacy. Primeiro, a batalha pela NFC East supremacy. Depois, a batalha pela NFC West supremacy.

New York Giants at Philadelphia Eagles

desde que Carson Wentz chegou à cidade, estes jogos do Giants v Eagles estão indo sobre em um clipe de 67%.este jogo não é em Filadélfia, onde o under é 3-2. Este jogo é em Nova York, onde o over é 4-0.

O jogo da semana passada entre os Giants e Redskins fechou em 43. mesmo com uma pedra fria Alex Smith saindo do banco para jogar a maior parte deste jogo…com zero equipes defensivas ou especiais TDs…com Washington indo 1 de 3 na zona vermelha…o jogo ainda vê 43 pontos marcados.

os Giants não fizeram nada na segunda metade, exceto por 1 FG … e o jogo atingiu 43 pontos.

os Giants dirigiram para o Washington 35 e virou-o em downs… e se estabeleceu para o FGS nas linhas Washington 20, 24 e 30 jardas… e o jogo atingiu 43 pontos.três das quatro unidades TD eram longas unidades, não curtas, de 77, 75 e 84 jardas… e o jogo atingiu 43 pontos.Washington lançou interceptações nas linhas NYG 18 e 40 jardas… e o jogo atingiu 43 pontos.outra coisa a ter em mente neste jogo é olhar para a reunião anterior na semana 7.

os Eagles estavam sem 3 de 5 jogadores de linha, e 1 dos 2 jogadores de partida jogou apenas 74% dos snaps (Lane Johnson) e foi hobbled toda a noite.

os Eagles estavam em baixo tanto TEs, e Richard Rodgers jogou 85% dos snaps. Os Eagles foram derrubados todos começando WRs, exceto DeSean Jackson, que estava voltando de lesão e jogou apenas 48% das fotos antes de se machucar.

os Eagles estavam em baixo em seu RB inicial, então Boston Scott começou em RB e jogou 69% dos snaps.dos seus 3 WRs iniciais, 2 TEs e 1 RB, os Eagles tinham apenas um de seis, e ele foi facilitado em ação e, em seguida, foi ferido (Jackson).apesar de tudo isso, os Eagles levaram a bola sete vezes para a zona vermelha dos Giants, mas marcaram TDs em apenas três deles.

os Eagles lançaram uma interceptação no Giants 20, chutaram um FG no Giants 13, perderam um FG no Giants 11 e viraram a bola em downs no Giants 3.

são 4 unidades dentro da zona vermelha ali, e apenas três pontos no total para mostrar.

E que Eagles / Giants Semana 7 jogo ainda viu 43 pontos marcados.agora, as águias estão de folga. estão a ficar saudáveis.o LG Isaac Seumalo foi activado da IR e pode regressar esta semana. Se RT Lane Johnson também está em cima, que daria aos Eagles 4 de 5 entradas ao longo da linha pela primeira vez desde a semana 2 da temporada.

WR Alshon Jeffrey é esperado para fazer sua estréia na temporada desta semana. Jaelen Reagor retornou aos Eagles no último jogo após uma ausência de várias semanas. Tal como o te Dallas Goedert.

permanece para ser visto se RB Miles Sanders vai estar para este jogo, mas eu não acho que será a diferença de uma maneira ou de outra.

dos Eagles planejados para partida 2020, seu último jogo contra os Giants viu 1 de 5 ao longo da linha ofensiva jogar todo o jogo e 0 de 6 armas ofensivas (3 WRs + 2 TEs + 1 RB) jogar um jogo completo.

neste jogo, os Eagles poderiam ter 4 de 5 jogadores ao longo da linha ofensiva, 2 de 3 WRs, 1 de 2 TEs e 1 RB.é uma mudança de 1 de 11 no jogo da semana 7 para 8 de 11 no jogo da Semana 10.

massivo.

Seattle Seahawks at LA Rams

Coaching point on this game for the Seahawks is they must increase their play action usage against the Rams.

he Rams’ pass defense ranks #30 when teams use play action.

eles permitem 9.1 YPA, 66% de sucesso e + 0.26 EPA/att vs ação de jogo.

mas não só eles são # 30 vs ação de jogo, eles são a defesa mais sensível #1 para jogar ação. Em outras palavras, nenhuma equipe vê uma queda maior no desempenho vs ação de jogo em comparação com sem ele. Sua defesa de passe é muito boa (#10) quando as equipes não usam ação de jogo, mas muito ruim quando as equipes usam ação de jogo.

Olhando para início de down divide, com um sem jogar acção:

Examinar alguns recentes adversários e a sua produção se divide com o jogo em ação:

49ers com P/A: +0.49 EPA/att, 71% de sucesso, de 11,6 YPA
49ers, s/P/A: +0.13 EPA/att, 56% de sucesso, 6.3 YPA

Ursos com P/A: +0.61 EPA/att, 88% de sucesso, de 11,9 YPA
Ursos s/P/A: -0.48 EPA/att, 40% de sucesso, 5.7 YPA

Golfinhos com P/A: +0.21 EPA/att, 75% de sucesso, 6.5 YPA
Golfinhos, s/P/A: -0.42 EPA/att, 56% de sucesso, 5.2 YPA

Mas o problema era, estas equipes raramente usado o jogo em ação. 49ers o usaram em apenas 7 de 23 passagens iniciais. Os ursos usaram – no em apenas 8 de 29 passagens iniciais. Os golfinhos usavam – no em apenas 4 de 14 passagens iniciais.

não há necessidade de retardar o uso da ação de jogo vs os Rams: Rams Defense:

não só são os Rams terrível vs 4 ° Quarto de jogo ação, mas eles são grandes quando as equipes não usá-lo. Mas muitos dos seus oponentes recentes raramente o usavam.da mesma forma, não há necessidade de configurar a ação de jogo. Seattle pode usá-lo desde o início do jogo. Rams Defense:

In 2019, the Rams were bad against play action, but not close to this bad. Eles se tornaram significativamente piores contra a ação de jogo.

In 2019, examine Seattle’s own play action splits against the Rams on early down passes:

With play action: +0,68 EPA/att, 69% success, 11.3 YPA
W/o play action: -0,08 EPA/att, 57% success, 7.5 YPA

na primeira reunião, Seattle usou play action em quase 50% dos passes iniciais (8 de 17 tentativas) com sucesso notável.na segunda reunião (a perda na Semana 14), Seattle usou ação de jogo em apenas 8 de 30 passagens iniciais para baixo (27%).então Seattle não usou ação de jogo tanto, o que contribuiu para a falta de produção geral de passagem naquela segunda reunião. Mas havia outro fator chave que prejudicou Seattle naquela segunda reunião.:nessas tentativas de ação de jogo, enquanto Seattle foi mais produtivo com ação de jogo do que fora, o impulso não foi tão grande quanto o primeiro encontro.

e isso foi em grande parte porque a profundidade média alvo foi muito curta.

8 passes para play action: 0.4 Adot
22 passes para non-play action: 11.4 aDOT

Seattle’s aDOT on play action passes in the first meeting was 12.3. Isto caiu para 0,4 na segunda reunião.discutimos isso em um relatório anterior em 2020 (veja o meu relatório da semana 7 antes do jogo do Arizona) sobre garantir que Seattle empurra a bola para baixo o suficiente em ação de jogo e quanto mais produtivos eles são ao fazê-lo.

adicionalmente, discutimos a redução de passes de ação de jogo para RBS, e o aumento do aDOT de ação de jogo para TEs.

Examine Seattle ‘ s performance pre and post bye after accounting for this advice:

RB play action targets:

pré-bye: 7
Post-bye: 2

TE play action targets:

pré-bye: -1.07 EPA / att, 57% success, 4.4 YPA (aDOT of 2.4)
Pós-bye: +0.43 EPA/att, 67% de sucesso, 10.2 YPA (aDOT de 3,8)

WR jogar objectivos da acção:

Pré-bye: +0.59 EPA/att, 68% de sucesso, de 11,7 YPA
Pós-bye: +0.68 EPA/att, 89% de sucesso, 11.8 YPA

Seattle fez um grande trabalho de incorporar essa informação no seu plano de jogo, e tem visto com mais eficiência fora do jogo de ação passando como um resultado.Seattle deve olhar para aumentar as taxas de ação do jogo ainda mais contra os Rams no domingo, considerando o quão ruim os Rams estão defendendo-o e quão forte Seattle tem sido ao usá-lo.

no geral, eu inicialmente estava olhando para fazer um caso para os Rams neste local. Principalmente fora de um adeus com tempo extra para preparar um gameplan para derrotar uma terrível Defesa Seahawks.

mas os Rams jogaram tantas ofensas terríveis esta temporada. Eles jogaram a programação mais fácil de ofensas opostas. O melhor ataque que eles jogaram até hoje foi o Bills e Buffalo colocou 35 pontos com facilidade.