kampania na rzecz uchylenia prawa kukurydzy była prowadzona przez Ligę anty-Corn-Law (ACLL) i była ściśle wzorowana na kampanii Stowarzyszenia Katolickiego kierowanego przez Daniela O ’ Connella. ACLL publikowała broszury, zatrudniała peripatetycznych mówców i organizowała publiczne spotkania. Mieli bardzo zajętą siedzibę w Manchesterze, gdzie przechowywali kopie rejestrów wyborczych i produkowali swoją propagandę. Do 1841 roku ACLL miało dwóch posłów: Richarda Cobdena i Johna Brighta. Ci ludzie nieustannie zadawali pytania dotyczące praw nowego premiera, Sir Roberta Peela.

prawo: karta członkowska w Lidze antykorupcyjnej. Zwróć uwagę na transparent nad grupą modlących się figur z napisem ” Chleba naszego powszedniego daj nam dzisiaj.”Lewica: podpisanie petycji przeciwko prawu kukurydzy.

w latach 1841-1845 Liga antykorupcyjna wyrosła na bardzo potężną siłę polityczną. Wykorzystywał każdą okazję, by zaatakować rząd; zdobywała poparcie dla antyrządowych i anty-kukurydzianych grup prawnych, rejestrując wyborców i mając kandydatów w wyborach uzupełniających; próbowała stworzyć niezadowolenie wśród klas robotniczych, zachęcając członków acll do cięcia płac i umieszczania swoich pracowników w krótkim czasie. Jako ugrupowanie opozycyjne ACLL zagroziło politycznej przyszłości Peela.

Peel był w nieuchwytnej pozycji. Jego majątek pochodził z rodzinnych zakładów tekstylnych i sprzyjał wolniejszemu handlowi, ale doszedł do władzy na czele konserwatywnego / Torysowskiego rządu w 1841 roku na platformie utrzymania praw kukurydzy. Wierzył, że wiele chorób Wielkiej Brytanii było wynikiem stagnacji gospodarki, ale potrzebował pretekstu, aby przejść do uchylenia prawa kukurydzy. Jak twierdził Peel. – Należy zrobić coś skutecznego, aby ożywić słabnący handel i przemysł wytwórczy tego kraju … Musimy uczynić ten kraj tanim krajem do życia.”

w budżecie z 1842 roku rozwiązał problem ustawy o kukurydzy wprowadzając zmniejszoną skalę przesuwania. Gdy krajowa pszenica kosztowała 73 / – za kwartał, cło wyniosłoby tylko 1/ -. Inne działania w budżecie to

• wprowadzenie podatku dochodowego w wysokości 7d w wysokości 150 zł rocznie na okres trzech lat. Peel chciał wprowadzić podatek dochodowy W latach 1828-30, w związku z czym w 1842 przejął stare wątki.
• obniżył cła:
  (a)surowce do 5%
  (b)półprodukty do 12%
  (c)producenci zagraniczni do 20%

tego rodzaju prawodawstwo zdobyło akceptację w parlamencie i trwało przez następne dwa budżety.

do roku 1844 Peel stawał się coraz bardziej niepopularny wśród własnych posłów, do których otwarcie określał się mianem „blockheadów”. Nigdy nie konsultował się z nimi w sprawie polityki ani nie mówił im, co zamierza zrobić. Stało się jasne, że Torysowskie skrzydło jego partii niechętnie udzieliło mu żądanego poparcia. Jego rząd przetrwał głosowanie nad reformą fabryczną tylko dlatego, że uczynił to wotum zaufania i Peel zdał sobie sprawę, że jego ministerstwo nie będzie w stanie dłużej trwać.

protekcjoniści — ludzie, którzy chcieli zachować prawo kukurydzy — byli grzęźnięci przez zmianę zdania Peela i jego „zdradę” partii. Uważali, że porzucił Konserwatystów i dlatego powinien zrezygnować z przywództwa-lub przynajmniej zwołać wybory. Rolnicy, zwłaszcza dzierżawcy, byli zdecydowani wykorzystać franczyzę do obrony protekcjonizmu. W 1844 roku utworzyli anty-Ligę, na czele której stali Książęta Buckingham i Richmond. Ci ludzie opuścili Wigów i dołączyli do konserwatystów, ponieważ podejrzewali Politykę Wigów w sprawie praw kukurydzy: było to częściowo odpowiedzialne za zwycięstwo konserwatystów w 1841 roku. Agricultural M. P. S obawiali się zdenerwowania swoich wyborców.

„uchylenie ustawy kukurydzianej w 1846 r., na mocy której zniesiono restrykcyjne taryfy z brytyjskiego rolnictwa i obniżono cenę chleba, było wynikiem długiej i powszechnej agitacji wspieranej przez Ligi przeciwko prawu kukurydzy we wszystkich częściach kraju. Uchylenie oznaczała sprzedaż niezliczonych emblematów, wśród nich surowych statuetek premiera, Sir Roberta Peela, a także pamiątkowa porcelana z napisem Dziękczynienia.”- Nicolas Bentley.

w 1845 roku początek irlandzkiego głodu ziemniaków dał Peelowi wymówkę, której szukał. Poczuł się niezdolny do uchylenia prawa kukurydzy ze względów czysto ekonomicznych, ale kryzys w Irlandii wraz ze słabymi zbiorami w Wielkiej Brytanii był zbyt dobrą okazją, aby go przepuścić. Lord John Russell, przywódca Wigów, wydał już list z Edynburga, który zachęcał Peela do zaproponowania przepisów, ponieważ miałby poparcie Wigów. Treść ustawy była tylko jego decyzją, przewidującą stopniową redukcję w ciągu trzech lat. Zrobił to, ponieważ stopniowa redukcja spowodowałaby mniejsze ryzyko niepowodzenia projektu: ACLL domagała się całkowitego i natychmiastowego uchylenia, a Peel nie mógł ulegać presji pozaparlamentarnej.

na początku 1846 roku Peel przedstawił swoją propozycję zmiany obowiązujących przepisów dotyczących kukurydzy. Po dwóch wystąpieniach w parlamencie 22 i 27 stycznia stanął w obliczu dezercji dwóch trzecich swojej partii i gorzkiej kłótni o jego osobistą polityczną konsystencję i przywództwo partyjne. 15 maja wygłosił przemówienie, w którym przedstawił swoje stanowisko w sprawie potrzeby i uzasadnienia uchylenia.

Pogoda i plony — widok rolnika lub ziemianina na obfite plony. Kliknij na obrazek, aby go powiększyć i pełny podpis Kreskówki.

w dniu 15 maja 1846 roku uchylenie ustawy o kukurydzy zostało uchwalone przez połączenie konserwatystów, Wigów i wolnych kupców. Głosowało za nim tylko 112 konserwatystów, przeciw było 241. Przejście ustawy przez Izbę Lordów prawdopodobnie świadczy o dyscyplinie wojskowej, którą książę Wellington narzucał tej izbie dla własnego dobra.

uchylenie było być może ustępstwem arystokracji; terminowym wycofaniem się. Zdrowy rozsądek uratował klasy wyższe, ponieważ inne reformy, takie jak ustawa Reformująca z 1867 r., tajne głosowanie z 1872 r. i tak dalej, zostały opóźnione.

26 czerwca 1846 Peel został pokonany na irlandzkim przymusie przez połączenie Wigów, radykałów, Irlandczyków i protekcjonistów. Zrezygnował natychmiast po tym, zamiast prosić o rozwiązanie, aby wybory nie stały się wotum zaufania.

powiązane zasoby internetowe

• Anti-Corn Law poetry: Ebenezer Elliott 's the Splendid Village, Corn Law Rhymes and other poems (1833) — complete text on Ian S. Petticrew’ s radical and artisan poets site
• Novels by R. S. Surtees and Benjamin Disraeli in favor of the Corn Laws