når du ser i speilet, ser du deg selv. Det setter deg i selskap med dyr som delfiner, elefanter, sjimpanser og magpies, som alle har vist evnen til å gjenkjenne sine egne refleksjoner.

speiltesten brukes ofte som en måte å måle om dyr har selvbevissthet på. Men nå som en art av fisk—renere wasse—har også oppdaget sin refleksjon, noen forskere lurer på om speilet testen sier mer om hvordan mennesker tenker enn hvordan, eller hvis, dyr opplever deres individuelle eksistens.Alex Jordan, en evolusjonær biolog Ved Max Planck Institute For Ornitologi I Tyskland, er en av forfatterne av en studie om renere wasse bevissthet som skal publiseres I tidsskriftet PLOS One. Han og hans kolleger gjennomført en rekke tester som viser tropiske rev fisken ser ut til å gjenkjenne sin refleksjon; når forskere lagt et farget merke til kroppen sin, ville fisken selv prøve å fjerne merket ved å fange synet av det i speilet. Til tross for tre års motstand fra nevrologer og ytterligere testing, passerte papiret til slutt peer review. Det ser ut til å indikere at de smarte fiskeartene har en følelse av selvtillit eller individualitet.Men Som Jordan forteller Elizabeth Preston I Quanta, » jeg er den siste til å si at fisk er så smart som sjimpanser. Eller at renere leppefisk tilsvarer en 18 måneder gammel baby. Det er det ikke.»I stedet mener han at tiltaket forskerne har brukt i nesten 50 år, er feil. «Speiltesten er sannsynligvis ikke testing for selvbevissthet,» sier han.Et problem med denne testen, for eksempel, er at den bruker visjon for å måle bevissthet. Likevel er ikke alle dyr (eller alle mennesker) avhengige av syn som den overordnede følelsen. Det kan vel være at en flaggermus, for eksempel, som avhenger av sonar for å komme seg rundt, er selvbevisst, men de seende menneskene vet bare ikke hvordan de skal formulere en test for å måle dette fordi vi er visuelt orienterte, Som nevrolog og professor I psykologi Ved Emory University Gregory Berns argumenterer I sin bok What It ‘ S Like To Be A Dog.på Samme måte kan elefanter, mens de er i stand til å passere speilprøven, stole mer på lukt enn på syn, og raffinement av deres bevissthet kan godt unnslippe mennesker fordi Vi opererer annerledes, ifølge Joshua Plotnik, en komparativ psykolog Ved Hunter College I New York City. I tidsskriftet Yale Environment 360 hevder Plotnik at mennesker trenger nye tester for å forstå elefanter fordi de nåværende tiltakene ikke passer til hvordan de faktisk opererer. Han forklarer:

jeg har vært interessert i å designe eksperimenter som er elefantspesifikke. Et stort problem innen dyrekognisjon er at eksperimenter i stor grad er utformet for visuelle arter, som mennesker, ikke-menneskelige primater som sjimpanser eller aper og fugler… det er veldig urettferdig å si at det ikke er så smart som vi er, eller de har ikke samme kognitive kapasitet som vi gjør. Kanskje testen bare ikke er riktig for dem. Det er ikke lett for oss å sette oss i skoene til disse dyrene, fordi vi ikke har samme sensoriske syn på verden.

Bevissthet, hos mennesker eller dyr, er ikke lett å måle eller forstå, uavhengig av arten. Filosofer og nevrologer har lenge kjempet med spørsmålet om hvordan en følelse av selvtillit vurderes, og hvordan denne oppfatningen relaterer seg til fysiske prosesser. Panpsychics er de som tror at alle skapninger—faktisk alle levende ting—er bevisste på noe nivå, fra et enkelt molekyl til et gresstrå til planter, trær og dyr. Likevel er bevissthetsnivået som kreves for å gjenkjenne ens egen eksistens og som et resultat forholde seg til andres eksistens, ikke klart.Jordan, som gjennomførte fiskespeiltestene, forteller Quanta at Han tror selvbevissthet kan eksistere på et spektrum. Renere leppefisk, mener han, er selvbevisst, men ikke i samme grad som et menneske. Bare fordi fisken kan svare på et uvanlig merke reflektert tilbake på det i et speil, betyr det ikke at det også kan tenke på filosofi, bemerker han.

det betyr at forskere må revurdere hvordan man studerer dyrs bevissthet. For det første må de kanskje komme opp med en bedre definisjon av selvbevissthet. For en annen trenger de sannsynligvis nye tester for å måle dyrekognisjon. Jordan sier ,» jeg tror samfunnet ønsker en revisjon og en revurdering av hvordan vi forstår hva dyr vet.»

og i denne påstanden er han absolutt ikke alene blant bevissthetsforskere. Naturforskere, nevrologer og til og med plantebiologer har kalt for et nytt, mer ekspansivt syn på bevissthet. Blekksprut, hummer, hunder og grønt kan ikke alle svare på verden slik vi gjør. Men det betyr ikke at disse levende ting er uvitende om sin egen eksistens.