Articles

Hvorfor ikke' t vi har metrisk tid?

Jim Dewar, Nord Gosford

Vi gjør. Jeg designet og bygget en digital metrisk klokke i 1987/88. Dessverre ideen om å dele dagen i 10 metriske timer ikke ta på, og bare 100 av dem ble solgt. I det siste har konseptet fått nytt liv med «Internett-tid», hvor en fast 10-timers dag brukes av noen geeks for å koordinere globale onlineaktiviteter uten forvirring av tidssoner og sommertid.

Brendan Jones, Annandale

enhver musiker vil fortelle deg at metrisk tid er lett tilgjengelig gjennom bruk av en metricgnome.

Michael Haisman, Cook ACT

den franske innført metrisk tid i 1795, men kort. Med tiden, i motsetning til andre tiltak, krefter utenfor vår kontroll – månen, jorden og solen – spille store deler. Vi bruker noen beregninger – tiår, århundre, årtusen – men åpenbart måneder og år er en annen sak. Dager kan fungere, derimot, og talsmenn foreslå, f.eks. en deci = 1/10 dag (Metrisk time); en centi = 1/100 dag; en milli = 1/1000 dag (Metrisk minutt); en mikro = 1/1000000 dag(Metrisk avgjørende). Neppe en større endring enn fra pund til dollar, og sammenlignet med Vårt Anglo-Babylonske system, sannsynligvis mye enklere.

John Moir, Mollymook

Til en viss grad gjør vi det. Flertallet av tidsenheter måles I Base-60, arvet Fra Babylonerne, men vi bruker tiendedeler og hundre av et sekund for eksempel i sportsbegivenheter. Men da franskmennene oppfant metriske systemet i 1794, inkluderte de enheter for lengde, vekt, masse etc, men ikke tid. Jeg mistenker fordi våre nåværende målinger av tid gir mer mening fordi de er basert På Jordens naturlige astronomiske system og dets bane rundt solen.

David Buley, Seaforth

Kineserne gjorde i tusenvis av år kalt ke, eller «centiday»; en dag delt inn i 100 deler. I 1793, etter den franske revolusjonen, ble desimalenheter for tid introdusert der, men ble allerede forlatt av 1795. Metriske enheter ble introdusert for masse, volum, avstand, etc, og disse har siden blitt vedtatt av det meste av verden. Metrisk tid fortsetter å ha sine talsmenn: for eksempel; centiday delt inn i 10 decices, 100 centices og 1000 dimices.Fordi Hvis et minutt har ti sekunder, har en time ti minutter, en dag har ti timer, en uke har ti dager, og en måned har ti uker, så vil vi ha et år som bare inneholder tre måneder og bli igjen med Et Nyttårsferie på 65 og kvart dager. Kom å tenke på det – hvorfor ikke?Kineserne brukte hundredeler av en dag og en ti dagers uke eller xen i årtusener til Jesuittene introduserte vestlig tid, mens etter den franske Revolusjonen ble en ti timers dag, ti dagers uke og 30 dagers måned også brukt kort, men viste seg upopulær. Husk AT USA har ennå til å vedta metriske målinger i dagliglivet.Paul Roberts, Lake Cathie Tilbake På 1970-tallet, Metric Conversion Board (siden subsumert AV CSIRO), viser en uventet sans for humor, uttalt at konvertering tid ville ta en «gigawhile». I de mer enn 30 årene siden har ingen funnet ut hvordan man konverterer 360 grader av jordens rotasjon og lignende måling for jordens bane til faktorer på 10. Dessuten, hvis det var gjort, hvordan ville jeg forklare min timeglassfigur?Alice Hofler, Dee Why

Som metrisk måling og valuta (i stor grad akseptert forrige århundre) virker metrisk tid logisk. Bortsett fra vanskelighetene med å endre systemer, ville det være vanskeligere å overvinne offentlig motstand. Britene tok 170 år, Og Russerne 300, for å akseptere Den Gregorianske kalenderen. Videre, etter Andre Verdenskrig, ble et forslag om et «standardår» bestående av fire fjerdedeler av 30, 30 og 31 dager, pluss «årsdag» og «skuddårsdag» – helligdager, droppet på grunn av mangel på støtte. Det ville ha vært langt mindre forstyrrende enn å gjøre hele tiden metrisk. (Eksempler fra Q&En Bok 6, ABC Books)

Kate Johnson, Paddington

Hvis vi hadde metrisk tid, ville det være for vanskelig å «drepe en time»

Bronwyn Thompson, Lithgow

kan fugler fly i skyer?

Ja. Hvis de blir fuktige og desorienterte, vinger de bare den.

Jim Dewar, Nord Gosford

jeg forestiller meg det. Det er sky-gjøk land.

Arthur Gray, Wentworth Falls

Piloter finne nivå fly i skyer uten instrumenter ekstremt vanskelig. De trenger å se horisonten eller føle hvor bakken er på grunn av mulige g-krefter som påvirker deres følelse av balanse. Fugler kan fly opp eller ned gjennom skyene for å komme til klar himmel, men som oss har de ingen spesielle sanser og blir snart desorienterte.

John Moir, Mollymook

ja (jeg har sett fugler fly i tåke, som kan betraktes som lavt nivå sky), men de foretrekker å fly i flokker.

Bob Ballinger, Pymble

de unngår sky fordi det kan føre til desorientering og mulig død. Migrerende fugler flyr vanligvis lavt, men radar har sporet dem som flyr i sky og til og med opprettholder retning. Dette ville være umulig for piloter uten instrumenter.

Paul Roberts, Lake Cathie

Ja. I sky-gjøk land.

Garth Clarke, North Sydney

Ja. I Skyen Gjøk Land.

Jennifer Lees, Cherrybrook

Regel 215: bruk av lys når du flyr i farlige værforhold. (1) en fugl må ikke fly i farlige værforhold som forårsaker redusert synlighet, med mindre: (a) pannelysene, baklysene og nummerskiltlyset montert på fuglens kropp fungerer effektivt og er tydelig synlige.

France Booth, Willoughby

Får Cirrus, selvfølgelig kan de ikke, gitt at de får fugleinfluensa.

Steve Barrett, Glenbrook

Ikke egentlig. Skyer er for det meste vanndamp og våte vingefjær er et stort nei-nei som de kan is opp.Jim Parker, Mandig Når fugler flyr i skyer, flyr de bakover for å stoppe fuktighet i øynene. Det er derfor vi ikke ser dem.

Peter Spears, Hawks Nest

Hvis markedene var helt gratis og ubegrenset, ville fusjoner og oppkjøp til slutt føre til at ett selskap gjør alt i verden?Når India og Kina er enige som «Indo-China Inc» om hvordan de vil dele verden, vil ett selskap faktisk lage og selge alt. Hvordan resten av oss vil ha midlene til å kjøpe det vi pleide å lage, er noe annet.

Morris Graham, Georgetown

Ja, men stallholders må være utrolig business-savvy og enormt ambisiøs.Jim Dewar, North Gosford

Nei, et innfall av store selskaper er at de tar i bruk systemer og prosesser som leverer produkter til bare en del av deres kundebase. Nye kvikk konkurrenter er i stand til å målrette de kunden nisjer som er disenfranchised. Videre er det ikke sannsynlig at aksjonærene tolererer risikoen som ligger i ett sett med ledelse.

David Mitchell, Lane Cove

Vi har allerede en, den heter Capitalism Inc.

John Moir, Mollymook

Sovjetunionen demonstrerte hvorfor Det ikke kunne. Som et totalt monopol ble dets kapasitet til planlegging og produksjon helt uhåndterlig, konkurransedyktig, grovt ineffektivt, byråkratisk, ikke reagerer på endring, etterspørsel eller initiativ og til slutt uholdbar og ukontrollabel. Fragmentering og kollaps venter på et stort selskap som blir for stort for støvlene sine.

Paul Roberts, Lake Cathie

Macquarie-Gruppen gjør allerede alt i verden – du kan bank på det.

Steve Barrett, Glenbrook

noen svar?

Archimedes sa at Han kunne flytte jorden med en spak og et sted å stå. Noen bedre ideer?

Hvem, og hvordan var det, bestemte seg for at frokost, lunsj og middag var dagens beste måltidstider?

som mennesker stadig erstatte kroppens celler, hvorfor arr forbli?

E-post svar på [email protected] før middag på tirsdag.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *