George Segal, Depresjon Breadline, Franklin Delano Roosevelt Memorial, Washington, DC Bilde av forfatter (c. 2003).I Usa, en nasjon full av monumenter til falne soldater, er det få monumenter til falne formuer. Faktisk, så vidt jeg vet, er det akkurat ett nasjonalt monument til Historien Om Amerikansk økonomisk turbulens: skulptør George Segals Depresjon Breadline (1991) i Det andre rommet Av Franklin Delano Roosevelt Memorial I Washington, DC Med disse haggard bronse mennene venter utenfor en vindusløs, lukket dør, Anerkjenner National Park Service Amerikansk økonomisk liv.

Men Depresjon Breadline er ikke et minnesmerke for alle depressioner. Det er en markering Av Franklin D. Roosevelts regjeringsprogrammer fra 1930-tallet designet for å «gi nok for de som har for lite.»Tittelen er historisk unøyaktig; minnesmerket skal ha rett Til Great Depression Breadline fordi alle økonomiske kriser ikke er de samme.De Fleste av oss kan huske Den Store Resesjonen, nasjonens siste økonomiske katastrofe, som begynte i 2007 med sprengning AV EN amerikansk boligboble. Finansinstitusjoner, pensjonskontoer og til og med regjeringer over hele verden ble fanget i en nedadgående spiral av kollapsende kreditt. Ifølge National Bureau Of Economic Research, den Store Resesjonen offisielt avsluttet et tiår siden i juni 2009. Men dette betydde ikke at alt var umiddelbart tilbake til » normal.»For de som omskolerte seg til nye jobber, mistet sine hjem, eller fant seg lammet av gjeld, forandret Den Store Resesjonen deres liv for alltid.mens nasjonen offentlig husker Usas verste økonomiske katastrofe, og de fleste av oss personlig husker Usas siste økonomiske katastrofe, hvem husker Usas første økonomiske katastrofe? Hvem husker Panikken fra 1819?de harde tider på slutten av 1810-tallet og tidlig på 1820-tallet, som Den Store Resesjonen, ble foretatt av en uholdbar eiendomsboom. I løpet av 1810-tallet tok Usa land fra Indianere. Regjeringen solgte deretter disse landene på kreditt til hvite innvandrere som søkte å dyrke hvete og bomull som, på grunn av spesielle miljøforhold og økningen av industrialisering, nyter rekordhøye priser i Britiske markeder.På samme tid forlot Slutten Av Napoleonskrigene Og Krigen i 1812 Britiske produsenter i desperat behov for markeder for sine produkter. Britiske kjøpmenn dumpet disse elementene på AMERIKANSKE markeder. Denne underkostnadskonkurransen stengte den unge nasjonens spedbarnsfabrikker og tvang urbane arbeidere ut av jobbene sine. Og det var veldig lite å betale arbeidere med uansett. Usa led av en alvorlig mangel på specie-gull og sølvmynt. I stedet for metallvaluta utstedte hundrevis av nye banker chartret av stater og en chartret av den føderale regjeringen store mengder papirpenger for å muliggjøre handel, daglige transaksjoner og enorme føderale landsalg. I teorien, sedler ble støttet av specie, men i praksis, noen mynter samlet i bankhvelv. Så lenge ingen prøvde å innløse notatene for mynt, var papirvalutaen bra. Men den første avdrag av betalinger på obligasjoner utstedt for å kjøpe Louisiana Territory Fra Frankrike kom på grunn i 1819. Bare mynt kan lovlig brukes til å tilfredsstille denne gjelden.Det var ingen enkelt panikk i 1819, som noen vil hevde skjedde i senere nittende århundre finansielle kriser. I stedet begynte en rekke økonomisk bekymrende krefter å konvergere. Urbane arbeidere opplevde allerede vanskeligheter med arbeidsløshet da Den Andre Banken I Usa, som var ansvarlig for å betjene Louisiana-gjelden, begynte å kreve mynt i bytte for alle de andre bankenes papir. Dette resulterte i en sammentrekning av pengemengden på nøyaktig samme tid som prisen på både hvete og bomull falt. I 1820 suspenderte de fleste banker specie betalinger; noen mislyktes direkte.

Snart opplevde alle vanskelige tider. Kjøpere av vestlige land misligholdt sin gjeld til den føderale regjeringen, og dermed truet nasjonens økonomi. Kongressen vedtok en ny lov som endret vilkårene for føderale landsalg for å gi lempning for skyldnere, men dette førte til politisk tilbakeslag for det eneste dominerende politiske partiet. Barn av arbeidsløse urbane arbeidere sultet da lokale myndigheters innstrammingstiltak slashed almshouse budsjetter. Før de forlot sine ulønnsomme gårder, matet nordvestlige familier sin hvete til sine griser, et forsøk på å hente noe av sitt harde arbeid ved å la hveten gå til markedet i form av svinekjøtt. Etter å ha blitt tvangsflyttet til Den Nye Alabama bomull felt og deretter pantsatt til å betale for sitt eget salg, slaver folk høstet stadig større bomull avlinger for å hindre deres kroppslige repossession av banker som søker å tilfredsstille gjelden til sine slaver. Menn og kvinner, gamle og unge, svarte og hvite, tilsynelatende rike og åpenbart fattige, Nord Og Sør, Øst Og Vest, by og land—de vanskelige tider nådde alle.de harde tider på 1810-tallet og tidlig på 1820-tallet så helt annerledes ut enn Roosevelts 1930-tall. I motsetning Til Roosevelts fireside-samtaler nevnte President James Monroe knapt nasjonens økonomiske problemer i sine offentlige adresser. Den undertrykte av den tidlige republikken fant ikke en føderal regjering bekymret for de fattige; De fant En Washington ute av stand til og villig til å passere lovgivning som endte fengsel for gjeld. Det var ingen New Deal i horisonten, bare utarming av skyldnere fengsel for mislykkede forretningsmenn, straffe arbeidskraft av lokale fattige hus for penurious familier, sex handel for arbeidsledige kvinner, underernæring for barn, og auksjonen blokk for slaver.

Virkningene Av Panikken i 1819 var svimlende: opprettelsen av nye politiske partier, utvidelsen av velgerne til alle hvite menn, en sjelden økning i statsgjelden i fredstid, fremveksten av seksjonsidentiteter, et kulturelt skifte mot demonisering av de fattige, en endring i diplomatiske og handelsforbindelser, ny juridisk støtte til selskaper og mye mer.

folket på den tiden visste ikke hva de skulle kalle sine erfaringer. Mye senere, etter andre landsdekkende økonomiske katastrofer, oppfant noen begrepet «panikk i 1819»; det er en misnomer. Til tross for økonomers fokus på specie suspensjoner og bankfeil, var det ingen enkelt identifiserbar «panikk» eller finanskrise. Få brukte begrepet «panikk» på 1810-og 1820-tallet for å referere til kredittkrisen. Ingen hadde ennå oppfunnet konseptene «konjunktursyklusen» eller » økonomien.»Og Panikken i 1819 passet ikke akkurat konjunkturmodellen utviklet i det tjuende århundre. Selv Om Panikken i 1819 var i samsvar med modellen, ville vi ikke ha noen måte å vite, fordi den føderale regjeringen ennå ikke samler inn den typen statistikk som brukes som indikatorer for å måle nyere tilbakeslag og depressioner.I 1919, et tiår før Den Store Depresjonen, synes hundreårsjubileet For Panikken i 1819 å ha gått uten varsel. Hundre år senere gjør vi ikke så mye bedre. Bortsett fra et rundbord på juli 2019 årsmøte I Society For Historians Of The Early American Republic og utgivelsen Av Andrew H. Brownings viktige nye bok med tittelen Panic of 1819: Den Første Store Depresjonen, bicentennial har gått så langt uten mye varsel. Ikke Desto Mindre Var Panikken i 1819 en enormt viktig begivenhet. Enten definert smalt som en finanskrise( av økonomer), bredt som en depresjon (av historikere), eller enda mer forvirrende som begge, kan innflytelsen fra Panikken i 1819 ses i alle underfelt AV AMERIKANSK historie. Og likevel, til tross for sin innflytelse på politisk, kulturell, sosial, økonomisk, økonomisk, diplomatisk og juridisk historie, husker få det.

Økonomiske hendelser er ikke alle de samme. Ved å erkjenne at panikk og depressioner er forskjellige og distinkte historiske hendelser, kan vi se endring i økonomisk liv over tid. Konjunktursyklusen er en økonoms modell som får kapitalismen til å virke tidløs og uforanderlig. Men historikere vet at kapitalismen endret seg over tid. Økonomisk historie er ikke bare en stadig gjentakende syklus. Kontekst saker.Vi har ikke bygget mange minnesmerker til panikk, tilbakeslag eller depressioner, men kanskje vi burde. Monumenter til Den amerikanske kapitalismens katastrofale hendelser, som Panikken i 1819, vil minne oss i gode tider om at det økonomiske livet er langt fra stabilt og i dårlige tider at vi har overlevd tidligere katastrofer. Som National Council For Public History nettopp utgitt Inkluderende Historiker Håndbok forklarer, » monumenter kan binde oss sammen og befeste våre lokalsamfunn i møte med tragedie eller usikkerhet.»Fraværet av økonomiske monumenter benekter publikum et fellesskap fokus. Når vanskelige tider kommer tilbake, som de sikkert vil, har vi ikke plass til kollektiv minne. Som historikeren Scott Sandages Fødte Tapere lærte oss, etter Panikken i 1819, Begynte Amerikanerne å skylde på enkeltpersoner for deres økonomiske feil til tross for større samfunnsmessige årsaker. Vi samler fortsatt suksess og personliggjør feil.

dette er ikke rettferdig; dessuten fører det til unøyaktig historie. Jeg lærte i min forskning På boken The Many Panics of 1837: Folk, Politikk og Etableringen av En Transatlantisk Finanskrise som panikk folk i sin tur skrev seg ut av Historien Om Panikken i 1837 for å skape en mer velsmakende og mer pragmatisk historie for politiske, økonomiske og personlige formål. Skylden, men usynlig, blir folk ofte slettet fra økonomisk historie, selv om økonomisk historie påvirker alle. Vår mangel på monumentasjon av økonomisk katastrofe tillater fortsatt sletting av minnet om både kollektive årsaker og individuelle erfaringer.

for Å huske AT USA økonomisk makt har alltid kommet med betydelige kostnader, vi må skrive de siste kampene i det økonomiske livet inn i det historiske landskapet. Samlet sett vil nasjonale monumenter til tidligere panikk, tilbakeslag og depressioner hjelpe oss med å se de enorme økonomiske endringene I AMERIKANSK historie: slutten av slaveri, urbanisering og senere deindustrialisering Av Amerikansk arbeid, økningen av utbredt investering i aksjemarkedet, utvidelse av forbrukslån, opprettelse av sosiale sikkerhetsnett som arbeidsledighet og sosial sikkerhet, og mye mer. Hvis folk kunne besøke monumenter til økonomisk katastrofe, ville de se sine egne kamper med sysselsetting, solvens, kreditt og overlevelse som en del av historien verdt å huske. Og neste gang vi står overfor den smertefulle bustingen av en finansiell boble, kan vi alle peke på våre monumenter som minner om overlevelse av tidligere økonomiske katastrofer i stedet for å peke fingre på hverandre.

hvem husker Panikken i 1819? Det burde vi alle.Jessica Lepler er lektor i historie ved University Of New Hampshire. Hennes første bok, De Mange Panikk av 1837: People, Politics, And The Creation of A Transatlantic Financial Crisis (Cambridge, 2013) var En medvinner Av James H. Broussard Best First Book Prize fra Society For Historians Of The Early American Republic (SHEAR). Hun er medstifter AV SHEAR Second-Book Writers ‘ Workshop. Hennes andre bok er en utforskning av forsøk på å bygge en kanal over Lake Nicaragua på 1820-tallet. Høsten 2019 har Hun et semesterlangt stipend fra UNH Provosts Fakultet Scholars Program for å jobbe med denne boken.

Robert Yoskowitz, » Ut Foran: Tre Tilnærminger Til Offentlig Skulptur Av George Segal, » Princeton University Library Chronicle, 73 (Våren 2012): 463-79, esp. 470–74.

for teksten i innskriften se http://stationstart.com/2010/04/fdr04/.

«Business Cycle Dating Komiteen,» National Bureau Of Economic Research, September. 20, 2010, https://www.nber.org/cycles/sept2010.html.dette begrepet kan først ha blitt brukt i 1837 når et brev referert i en avis refererer til » det store presset og panikken i 1819.»»Fra Tawanda (Pa) Demokraten. Utdrag Av Et Brev Fra Hon. A. H. Les, » New Hampshire Patriot Og State Gazette, September. 11, 1837, s. 1. Ved 1890-tallet oppstod begrepet «panikk av 1819″ i aviser uten begrepet press, men » p » var ennå ikke kapitalisert som et riktig substantiv. Se For eksempel, «I Dolce Far Niente. Men De Tror De Fungerer som Bysse Slaver,» Knoxville Journal, Februar. 25, 1894, s. 12.Selv om Jeg er veldig takknemlig For Brownings nye volum og har funnet Det svært nyttig i å beskrive hendelsene i slutten av 1810-tallet og tidlig på 1820-tallet i Dette essayet, er jeg uenig Med Brownings tolkning av mine funn om bruken av ordet «panikk» i 1837. Mange primærkilder fra 1837 benytter dette begrepet, men egennavnet «Panikken i 1837» kom ikke før mye senere. Andrew H. Browning, Panikken i 1819: Den Første Store Depresjonen (Columbia, MO: University Of Missouri Press, 2019), 183.

Timothy Mitchell, «Fikse Økonomien», Kulturstudier, 12 (nr. 1, 1998), 82-101.For statistikkens historie i den tidlige republikken, se Patricia Cline Cohen, A Calculating People: The Spread Of Numeracy In Early America (New York, 1999).

Seth C. Bruggeman, «Minnesmerker og Monumenter,» Den Inkluderende Historikerens Håndbok, 18. juli 2019, https://inclusivehistorian.com/memorials-and-monuments/.