입법,지역,주 또는 국가 입법부의 법률 준비 및 제정. 다른 컨텍스트에서 그것은 때로는 사용에 적용하시 의식하고 규칙과 규정의 관리 기관을 통과하는 운동에서의 위임받아 입법 기능입니다.

법안을 포함하지만 작업을 의미하지만,또한 참여 행정. 동 집행하는데 필요한 효과적인 법률을 제외하고는 곳에 운동의 거부권을 무시하여 충분한의 대부분 각자의 집을 이룬다. 더욱이 경영진의 역할은 단순한 묵인이나 반대 의견보다 훨씬 더 많은 것을 포함합니다. 주관의 상태로 정치적인 지도자,경영진 참가에서 광범위하게 수립 정부의 정책과에서 수시로 실제의 준비 법을 다룬다.

미국에서의 대상 법률에 의해 복잡 연방의 나라입니다. 각 국가는 그 경계 내에서 효과적인 입법권을 가지고 있습니다. 국가 정부는 헌법상의 권력의 범위 내에서 전국적으로 효과적인 법안을 통과시킬 수있다. 따라서 국가와 국가 정부간에 갈등이 발생할 수 있습니다. 이러한 갈등은 법원에 의해 해결됩니다. 미국의 헌법,조약 및 법률은 토지의 최고 법률이며,이에 반하여 통과 된 주 법령은 시행 할 수 없습니다. 주 및 연방 법원 모두 연방 헌법 또는 법령에 위배되는 주 법령을 집행하는 것을 거부 할 의무가 있습니다. 또한 미국 대법원은 주 법안을 검토하고 그것이 미국 헌법이나 의회가 통과 한 법안과 충돌하는지 여부를 결정할 수 있습니다. 미국 대법원은 연방 법규와 관련하여 최종 중재자이며 연방 권력과의 충돌에 관한 한 주법에 관한 것입니다. 주 법률은 또한 주 헌법의 조항을 준수해야합니다. 그러한 준수와 관련하여 최종 결정은 주 법원에 귀속됩니다.

법원에 힘이 있는지를 결정한 법률의 위헌 여부도 결정하는 법안은 무엇을 의미하고 맞추는 방법으로 전체적인 구조의 법칙이다. 법률에서 미국으로 모든 국가에서 공유 앵글로-미국 법률적 전통이 크게 파생에서 사법 판례에 설립된 이전의 경우이다. 선례의 본문은 일반적인 법으로 알려져 있습니다. 국가의 입법은 때때로 상법 규칙을 변경합니다. 그러한 법안의 해석을 통해 법원은 종종 그 적용을 제한하거나 연장 할 수 있습니다. 따라서 매우 실제적인 의미에서 법원은 입법 과정의 일부로 간주 될 수있다.

법안에 대한 법원의 관계는 또 다른 독특한 미국 문제에도 관련되어 있습니다. 이것은 법원이 법령 법의”사법 통지”를 취할 정도와 관련이 있습니다. 그러한 통지가 취해지면 소송 당사자가 법이 무엇인지 증명하는 것은 불필요합니다. 모든 법원은 연방법과 소송이 제기되는 국가의 법령에 대한 사법 통지를 받아야합니다. 그러나 법원이 다른 국가의 입법에 대한 통지를 취할 정도에 관한 다른 규칙이 있습니다. 일부 국가에서 법령에 필요한 코트를 주의 이러한 법률에있는 동안,다른 사람에 그들은 해야 합니다 특별히 인정 또는 입증 또는 다른 법정의 법률은 다른 상태와 동일하거나 결정적 또는 법정의 법률 국가 있음을 알려드립니다. 그러나 1936 년 이후 대부분의 주에서는 외국법 법의 통일 사법 고시를 채택하여 문제를 해결했습니다. 이 법률이 요구하는 법원을 사법 통지의 일반적인 법령과 법을 다른 국가의하지 않는 다른 국가입니다.