Distroscale

사람들이 더 이상 듣고 싶지 않은이 점점 더 오래된 정치적 메시지는 무엇입니까? 그것은 재정 보수주의와 결합 된 사회적 자유주의입니다: 아이디어는 정부가 사람들에게 실행 자신의 개인 생활을 하도 겸손해에 개입하고 경제적 측면의 자신의 삶을 그렇게 해야하지 않게 조절을 보내고,세금하거나 빌려. 예전에는 일반적인 견해였습니다. 이제 분명히 여전히 믿는 미국인들은 1%의 3 분의 1 의 극단적 인 프린지입니다. 그건 불안해.

이 모든 소극 메시지가 표시되었으로 대통령의 후보 하워드 슐츠,설립자의 스타벅스의 제삼자 캠페인(“미국을 만들 그란데 다시”?)는 사회적으로 자유 주의적이지만 재정적으로 보수적 일 것입니다. 민주주의자들이 특히 화상에 드러나지 않았던 비하인 그들은 두려움을 훔치는 것입니다 그들의 투표 도와 택한 부동산 재벌 도널드 트럼프,그리고 어쩌면에 대해 설명하는 그들의 만족을 못했다.

일관성은 적어도 사소한 미덕이며 사회 자유주의/재정 보수주의는 분명히 일치한다:정부를 도처에 제한하라.

반면에,일반 자유주의자들이 믿지만 정부가 제한하는 사람들의 자유에는 경제적 영역,그것을 밖으로 유의적이고,안정적으로 서비스의 삶과는 대신 그들이 선택할 자신의 라이프 스타일,성과 오락 제약,생식의 정책과도니다. 에서 동일한 모순되는 방법이지만 최근 미국 conservativism 믿는 정부의 규제 라이프 스타일,그것은 좋아한 적은 정부 지출,낮은 세금 및 영 적자하고 있습니다. 그러나 정부가 생활 방식에 너무 현명하다면 경제와도 신뢰하지 않는 이유는 무엇입니까?

을 채우기 위해 최종 논리적분,사람들도 있습니다 믿고,지속적으로,정부해야 더블 dip,즉,개입에 모두 개인적인 문제와 경제입니다. 도널드 트럼프는 동안,가능성이 뉴욕에 자유를 개인적인 문제(즉,비 intervener)명확하게 사랑하는 마이크로 관리하는 경제입니다. 사회의 많은 종교 interveners 에서 트럼프의 기본 아마도 그의 공격적인 경제 개입이 가능하기 때문에,그것의 현실을 TV 극적이다.

에서 논리적인 일관성,세 가지 주요 이유가 있습니다 내가 믿는 사회적 자유주의/보수주의 회계 조합은 최고:리얼리즘,자유롭고 지속 가능성.

되는 사회적 자유주의 재정 보수적인 현실이기 때문에 정부는 그대로: 매우 염

되는 사회적 자유주의 재정 보수적인 현실이기 때문에 정부로 그것은 매우 빠지기. 예,정부는 때로는 막 모든 사람에게 이익이되는 비용 효율적인 일을 할 수 있습니다. 그러나 그것은 또한 큰 시간을 망칠 수 있습니다. 더 나쁘고,그것은 종종 단순히 무시하고 옳은 일본에 즉시 임대료를 찾고 선거 손상지로 이동하 감옥에 부패하지만 완벽하게 합법적이”나를 위해 투표 키워드를 저장할 수 있습니다 돈이나 다른 좋은 것”의 손상이 정렬될 것이다 주요 연방 수준에서 다음 10 개월입니다.

나의 사회적으로 자유주의적이고 재정적으로 보수적 인 철학적 데카르트 평면의 코너도 자유에 특권을 부여합니다. 그것은 자유가 유용하다고 믿고,사람들은 일반적으로 그들에게 좋은 것의 자신의 최고의 심사 위원. 그러나 그것은 또한 자유가 사람들이 그것을 운동하는 방법과는 별개로 그 자체로 매우 중요하다고 믿습니다. 그리고 자유가 사람들의 개인적인 삶에서 최고라면,왜 그들의 경제적 삶에서도 그렇지 않습니까?

경우 그러나 그것은 단순히 더 편리한 경우,우리를 위해 그들이 돈을 지불하는 모든 좋은 것들을 우리가 원하는 소비를,음,우리는 없을 우리는 우리의 개인적인 삶입니다. 왜 정부는 우리의 공공 생활에서 우리를 위해 그것을 할 수 있도록?

I’ve got to 생각하는 경우에는 모든 사람들을 믿고 서서 어깨를,그들은 없을 것만 채울 Acela 기차 또는 두 개의,그들에 도달 한쪽 끝에서의 노상 대륙 횡단을합니다.