“국가를 위한 센터 여성과 치안 주는 사우나,터키식 목욕탕 등이 있으 footnoted 정보 시트,두 연구 결과는 40%이상의 경찰관이 가족이 경험을 가정폭력에 대비하의 10 퍼센트 가족에서 볼 수 있습니다.'”-Conor Friedersdorf,The Atlantic,9/28/14

National Center for Women And Policing 웹 사이트가 현재 다운되었지만 Wayback Machine 을 사용하여 Friedersdorf 가 인용하고있는 것을 볼 수 있습니다. 센터가 인용 한 두 연구는 다음과 같습니다:

• Johnson,L.B.(1991). 최전선에서:경찰 스트레스와 가족 복지. 아동,청소년,가족 선발위원회 전 청문회 하원:102 의회 제 1 회 5 월 20 일(p.32-48). 워싱턴 DC:미국 정부 인쇄소.나는 이것이 내가 할 수있는 일이 아니라는 것을 알았습니다. 법 집행 가족의 Interspousal 침략:예비 조사. 경찰 연구,권. 15(1),p. 30-38.

Johnson source

Johnson source 는 당시 Arizona State University 의 가족 연구학과 교수였던 Leanor Boulin Johnson 의 증언입니다(현재 ASU 에서 명예입니다). 존슨 설명하는 그녀는 조사 728 임원 및 479 경찰에서 배우자”두 동쪽 해안 경찰서(적당한 크기)”. 그녀는 샘플이 1983 년에 그려 졌다고 말하면서 아마도 그 해에 설문 조사가 실시되었을 것입니다. 응답률이나 임원이 선정 된 방법,참여하도록 초대 된 방법에 대한 정보는 없습니다. 40%그림 설명에서 42 페이지:

인의 배우자 보고 육체적으로 학대하여 그들의 동료에서 적어도 한 번 같은 비율이 주장들이 자녀가 육체적으로 학대된다. 임원했다 적게 직접 질문을 하는 경우,그들의 제어과 행동 강력하게 자신의 배우자 및 아이들에서 마지막 여섯 개월입니다. 우리는 폭력의 유형을 정의하지 않았습니다. 따라서 폭력은 언어 적 또는 신체적 위협 또는 실제 신체적 학대로 해석되었을 수 있습니다. 대략 40%는 설문 조사 전 지난 6 개월 동안 배우자 나 자녀를 향해 격렬하게 행동했다고 답했습니다. 주어진 그는 20~30%정도의 배우자가 주장하는 그들의 메이트가 자주가 되었 구두로 학대를 향해 그들 또는 그들의 아이들,내가 의심되는 상당수는 경찰관의 정의 폭력으로 구두 및 물리적 남용.

Neidig 등 출처

존슨 연구와 마찬가지로 Neidig 등. 연구는 경찰관의 설문 조사 자체 보고서에 의존합니다. 그들은 조사 대상 385 남성 임원,40 여성 임원,115 여성 배우자 분명히 참석하는 서비스 훈련 및 법 집행 회의에서”남서부 지역에서 빠뜨릴 수 없는 상태”(아마도 아리조나;Neidig 의 공동 저자 Harold 러셀고 인생의 기관 소속되었으로 투손 경찰서).

을 측정하는 가정폭력,그들이 사용한”수정된 충돌이 전술 규모”을 제공하는 과목의 목록 25 분쟁 행위 및 그들을 요구하고 번들에 종사하고 그들 각각 지난 한 해 동안에”7 포인트 규모에 이르기까지’절대’에 20 개 이상의 시간을 일년'”하지만,자신의 분석들이 붕괴 이로”절대로”비””지금까지. 그들은 항목의 예를 구성하는”작은”그리고”심각”폭력:

그들은 현재의 자신의 연구 결과이다.

나는 어떻게 해석하지만 그들이 말하는”보고 가해자,중 자기 배우자 또는 모두의 폭력이 나와”그래서 나는 이것을 생각하는 것을 의미 28%남성 임원의 보고서는 입힌 중 하나”미성년자 또는 심한”폭력에서 자신의 배우자 및 33%보고서를 받 미성년자 또는 심한 폭력에서 그들의 아내;33% 아내의 말은 그들이 입은 미성년자 또는 심한 폭력에서 자신의 배우자,그리고 25%한 경찰의 아내는 말이 그들이 받은 미성년자 또는 심한 폭력이다. 무엇을 주목할 필요가는 모두 남성 임원들과 아내는’보고서에 동의하는 아내는 조금 더 가능성이 커밋 어떤 폭력보다는 책입니다.

Ncwp factsheet 은 일반 인구와의 비교를 암시했다;이것은 분명히 또한 Neidig et al. national Family Violence Resurvey 의 1985 년 설문 조사 데이터를 사용한 논문. 네이디그 외. 하지 않는 방법에 대해 이야기한 설문 조사로 측정 가정폭력만 사용자 가이드(p. 56)제안한 두 가지 조사에 사용되는 비교 항목입니다. 네이디그 외.’s 표 비율을 비교하고 국내의 폭력을 위한 법률 집행 기관 및 민간 가족이 사용하는 남성 경찰관의 조사 보고서(지 조사 보고서 경찰의 아내나 그의 여성 임원). 네이디그 등으로서. 말처럼,그것은 보인 요금을 심각한 폭력은 매우 비슷한 법률 집행 기관 및 민간 가족,주요 차이 모든 캐릭터를 다양한 방법으로 육성될의 비율에 있는”작은”폭력이다.

포장

나가는 것을 고백을 시작했을 때 이 통계 scavenger hunt,기대했다가 결국을 찾은 이 통계되었고,하지만 실제로 있었는 두 개의 독립적인 연구에서는 1990 년대 초반을 보여주는 가정폭력은 매우 일반적인 경찰서에서는 가족입니다. 그러나 존슨 통계는 경찰관이 저지른 가정 폭력을 언급하고 있습니다. 통계를 언급하는 국내 최선을 다하고 폭력 중 하나에 의해 경찰관 또는 그들의 배우자면 우리는 그냥 집중에 경찰서 Neidig et al. 연구 수치는 여전히 꽤 높은 28%입니다.

나는 Neidig 등 미친 아니에요. 연구는 편의 샘플을 사용하는 것으로 보이며 두 연구 모두 모집에 대해 꽤 모호합니다. 다른 한편으로,나는 어떤 샘플링 편견도 가정 폭력을 과소 평가하는 방향으로 달릴 것이라고 기대할 것이다. 즉,임원자 영속 가정폭력을 것입될 가능성이 적은 자원 봉사 조사를 측정하는 다양한 형태의 개인적이고 전문적인 기능 장애 발생합니다.