William Watson：あなたが社会的にリベラルで財政的に保守的であれば、あなたは絶滅の危機に瀕しているかもしれません
Distroscale
人々はおそらくこれ以上聞きたくないこのますます時代遅れの政治的メッセージは何ですか？ それは財政保守主義と組み合わせた社会的自由主義です: 政府は、人々が自分の個人的な生活を実行させるべきであるが、また、自分たちの生活の経済的側面に介入について控えめでなければならないので、過度に規制、支出、税金、または借りるべきではないという考え。 それは共通のビューに使用されます。 今、明らかにまだそれがパーセントの三分の一の極端なフリンジであると信じているアメリカ人。 それは邪魔です。この広告はまだロードされていませんが、あなたの記事は以下に続きます。
このすべての否定主義は、スターバックスの創設者であるハワード-シュルツの大統領候補によって促されました。）は、社会的にリベラルだが財政的に保守的になります。 民主党は、彼らが彼らの票を盗み、ドナルド・トランプを再選するのを助けることを恐れているシュルツに特に怒っていました、そして多分それは彼らの彼のプラットフォームを嫌悪することを説明します。
一貫性は、少なくともマイナーな美徳であり、社会的自由主義/財政保守主義は明らかに一貫している：どこでも政府を制限します。
対照的に、通常のリベラル派は、政府が経済領域における人々の自由を制限すべきであるが、それは常に彼らの個人的な生活の外に滞在し、代わりに、彼ら自身のライフスタイル、性的および製薬娯楽、生殖政策、さらには性別を選択させなければならないと信じています。 同じ矛盾した方法では、最近のアメリカの保守主義は、政府がライフスタイルを規制すべきだと考えているが、それは少ない政府支出、低い税金とゼロの赤字と債務を好む。 しかし、政府がライフスタイルにとても賢明であれば、なぜあまりにも、経済とそれを信頼していませんか？
最後の論理象限を埋めるために、政府は二重ディップ、すなわち個人的な問題と経済の両方に介入すべきであると一貫して信じている人々もいます。 ドナルド-トランプは、おそらく個人的な問題に関するニューヨークのリベラル（すなわち、非介入者）は明らかに経済をミクロ管理することを愛しています。 トランプの基盤にある社会的、宗教的介入者の多くは、おそらく彼の積極的な経済的介入主義のように、おそらく現実のテレビの劇的なものだからでこの広告はまだロードされていませんが、あなたの記事は以下に続きます。
社会的リベラルで財政保守的であることは、政府をそのまま取るので現実的です: 非常に誤りやすい
社会的リベラルで財政保守的であることは、政府をそのまま取るので現実的です。 はい、政府は時々ちょうど約皆に寄与する費用効果が大きい事をすることができる。 しかし、それはまた、大きな時間を台無しにすることができます。 悪いことに、それはしばしば単に正しいことを無視し、刑務所に行くのではなく、刑務所の腐敗ではなく、完全に合法的な”私に投票し、私はあなたにお金や他の素敵なものを与える”次の10ヶ月間の連邦レベルでの定番となる種類の腐敗。
哲学的デカルト平面の私の社会的にリベラルな、財政的に保守的なコーナーも自由に特権を与えます。 それは自由が有用であると信じています、人々は一般的に彼らのために良いことの彼ら自身の最高の裁判官です。 しかし、それはまた、自由は人々がそれをどのように行使するかとは別に、それ自体が不可欠であると考えています。 そして、自由が人々の個人的な生活の中で最高であるならば、なぜ彼らの経済的な生活の中でもないのですか？
私は、それを信じているすべての人々が肩を並べて立っていたら、彼らはアセラの列車を埋めるだけでなく、大陸横断路盤の一端から他の端に到達す