あなたが鏡を見ると、あなたは自分自身を見ます。 それは、イルカ、ゾウ、チンパンジー、カササギのような動物の会社にあなたを置きます,誰のすべてが自分の反射を認識する能力を示しています.ミラーテストは、動物が自己認識を持っているかどうかを測定する方法としてよく使用されます。

ミラーテストは、動物が自己認識を持っているかど しかし、今、魚の種—クリーナー wasse-もその反射を発見したことを、いくつかの科学者は、ミラーテストは、動物が彼らの個々の存在を経験する方法、または場合よりも、人

ドイツのマックスプランク鳥類学研究所の進化生物学者であるAlex Jordanは、plos One誌に掲載されるクリーナー wasse意識に関する研究の著者の一人です。 彼と彼の同僚は、熱帯のサンゴ礁の魚がその反射を認識しているように見えることを示す多数のテストを実施しました; 科学者が体に色の付いたマークを追加したとき、魚は鏡でそれを見たときにマークを取り除こうとすることさえありました。 神経科学者からの3年間の抵抗と追加のテストにもかかわらず、この論文は最終的にピアレビューに合格しました。 それは賢い魚種が自己や個性のいくつかの感覚を持っていることを示しているようです。しかし、ヨルダンがQuantaでElizabeth Prestonに語っているように、”私は魚がチンパンジーと同じくらい賢いと言うのが最後です。 または洗剤のwrasseが18か月の赤ん坊と同等であること。 そうじゃない”代わりに、彼は科学者がほぼ50年間使用してきた尺度に欠陥があると考えています。 「ミラーテストはおそらく自己認識のためのテストではありません」と彼は言います。たとえば、このテストの問題の1つは、意識を測定するためにビジョンを使用することです。 しかし、すべての動物（またはすべての人間）が支配的な感覚として視力に依存しているわけではありません。 例えば、ソナーに依存するコウモリは自己意識的であるかもしれませんが、エモリー大学の神経科学者で心理学の教授であるGregory Bernsが彼の本で主張しているように、視覚的に指向しているので、これを測定するためのテストを定式化する方法を晴眼者は知らないだけです。

同様に、象は、ミラーテストに合格することができますが、視力よりも匂いに大きく依存しており、彼らの意識の洗練は、ニューヨーク市のハンター-カレッジの比較心理学者であるJoshua Plotnikによると、私たちは異なる動作をするため、人間を逃れることができます。 Journal Yale Environment360では、Plotnikは、現在の措置が実際にどのように動作するかに対応していないため、人間は象を理解するために新しいテストが必要であると主張 彼は説明します:私は象特有の実験を設計することに興味がありました。 動物の認知の分野における一つの大きな問題は、実験は主に視覚種のために設計されているということです,人間のような,チンパンジーやサルのような非ヒト霊長類,そして鳥…tは、私たちがそうであるようにスマートではないと言うことは非常に不公平です,または彼らは私たちがそうであるように同じ認知能力を持っていません. 多分テストはちょうど彼らのために右ではありません。 私たちは世界の同じ感覚的な見方を持っていないので、私たちはこれらの動物の”靴”に自分自身を置くことは容易ではありません。

人間や動物の意識は、種に関係なく、測定したり理解したりするのは容易ではありません。 哲学者と神経科学者は、長い間、自己の感覚がどのように評価され、この知覚が物理的プロセスにどのように関連するかという問題に取り組んでき 汎心理学は、すべての生き物、実際にはすべての生き物が、単一の分子から草の刃、植物、樹木、動物まで、あるレベルで意識していると信じている人です。 しかし、自分の存在を認識し、その結果、他人の存在に関連するために必要な意識のレベルは明らかではありません。

魚の鏡のテストを行ったヨルダンは、彼が自己認識がスペクトル上に存在する可能性があると考えていることをQuantaに伝えます。 クリーナー wrasseは、彼が信じている、自己認識ではなく、人間と同じ程度ではありません。 魚が鏡の中でそれに反射した珍しいマークに反応できるからといって、それが哲学を熟考することもできるという意味ではないと彼は指摘する。それは科学者が動物の意識を研究する方法を再考する必要があることを意味します。

一つには、彼らは自己認識のより良い定義を考え出す必要があるかもしれません。 別のものとして、彼らはおそらく動物の認知を測定するための新しいテストが必要です。 「コミュニティは、動物が知っていることをどのように理解しているかの改訂と再評価を望んでいると思います。”

そして、この主張では、彼は確かに意識研究者の間で一人ではありません。 自然主義者、神経科学者、さらには植物生物学者さえも、意識の新しいより広大な見方を求めてきました。 タコ、ロブスター、犬、緑は、すべてが私たちのやり方で世界に反応するわけではないかもしれません。 しかし、それはこれらの生き物が自分の存在を知らないという意味ではありません。