Kényelmi mintavétel
az alanyokat csak azért választják ki, mert a legkönnyebb toborozni a tanulmányhoz, és a kutató nem vette fontolóra a teljes populációra reprezentatív témák kiválasztását.
a kutatás minden formájában ideális lenne az egész népesség tesztelése, de a legtöbb esetben a népesség túl nagy, hogy lehetetlen minden egyes embert bevonni. Ez az oka annak, hogy a legtöbb kutató támaszkodik mintavételi technikák, mint a kényelem mintavétel, a leggyakoribb az összes mintavételi technikák. Sok kutató inkább ezt a mintavételi technikát részesíti előnyben, mert gyors, olcsó, könnyű és az alanyok könnyen elérhetők.
Példa
az Egyik leggyakoribb példa a kényelmi mintavétel segítségével diák önkéntes alanyok, a kutatás. Egy másik példa olyan témák használata, amelyeket egy klinikából, egy osztályból vagy egy intézményből választanak ki, amely könnyen elérhető a kutató számára. Konkrétabb példa az öt ember kiválasztása egy osztályból, vagy az első öt név kiválasztása a betegek listájából.
ezekben a példákban a kutató véletlenül kizárja a lakosság nagy részét. A kényelmi minta vagy olyan tárgyak gyűjteménye, amelyek hozzáférhetők, vagy a részvételre hajlandó egyének önálló kiválasztása, amelyet az önkéntesek példáznak.
h2>
a kutatók a kényelmi mintavételt nem csak azért használják, mert könnyen használható, hanem azért is, mert más kutatási előnyökkel is rendelkezik.
kísérleti vizsgálatokban a kényelmi mintát általában azért használják, mert lehetővé teszi a kutató számára, hogy tanulmányával kapcsolatos alapvető adatokat és trendeket szerezzen a randomizált minta használatának szövődményei nélkül.
ez a mintavételi technika hasznos annak dokumentálásában is, hogy egy adott anyag vagy jelenség egy adott mintán belül előfordul. Az ilyen tanulmányok nagyon hasznosak a különböző jelenségek közötti kapcsolatok kimutatására is.
A kényelmi mintavétellel kapcsolatos legnyilvánvalóbb kritika a mintavételi elfogultság, és hogy a minta nem reprezentatív a teljes lakosságra. Ez lehet a legnagyobb hátránya, ha egy kényelmi mintát, mert ez vezet a több probléma, kritika.
a szisztematikus torzítás a mintavételi torzításból ered. Ez a minta eredményei és a teljes népesség elméleti eredményei közötti állandó különbségre utal. Nem ritka, hogy a kényelmi mintát használó tanulmány eredményei jelentősen eltérnek a teljes népesség eredményeitől. A szisztematikus elfogultság következménye a ferde eredmények elérése.
egy másik jelentős kritika a kényelmi minta használatával kapcsolatban az általánosítás és a következtetés korlátozása az egész lakosságról. Mivel a minta nem reprezentatív a lakosságra, a vizsgálat eredményei nem beszélhetnek a teljes lakosságról. Ez a vizsgálat alacsony külső érvényességét eredményezi.
Jegyzetek lehetőséget
használatakor kényelmi mintavétel szükséges leírni, hogy a minta is eltérnek az ideális mintát véletlenszerűen kiválasztott. Szükséges továbbá leírni azokat az egyéneket is, akiket a kiválasztási folyamat során kihagyhatnak, vagy azokat a személyeket, akik a mintában túlreprezentáltak.
ezzel kapcsolatban jobb, ha leírhatja a kihagyott emberek lehetséges hatásait, vagy azokat a témákat, amelyek túlreprezentáltak az eredményekhez. Ez lehetővé teszi a kutatás olvasóinak, hogy jól megértsék a vizsgált mintát. Azt is lehetővé teszi számukra, hogy megbecsüljék a lehetséges különbséget az eredmények és az eredmények a teljes lakosság.