Afrika, Ázsia-Csendes-óceáni, Fejlesztési & Támogatás, Kiemelt, Globális, Hírek, Igazságtalanságának, IPS ENSZ: Belül az Üvegházban, a Népesség, a Szegénység & elnöki tisztségét, a Fenntarthatóság, TerraViva Egyesült Nemzetek
Vélemény

Által Marian Starkey Reprint| | Nyomtatás|

Marian Starkey a Vezető Kiadványok a Lakosság Kapcsolat. A londoni Közgazdaságtudományi Egyetem népesség-és Fejlesztéstudományi Karán szerzett diplomát.

WASHINGTON DC, július 4 2019 (IPS) – A tudás hatalom, de azzal a figyelmeztetéssel, hogy az említett tudás valójában alapul. Ellenkező esetben téves információ.

nagyra értékelem az IPS újságírását. Hasonlóképpen tiszteletben tartom és sok időt töltök azzal, hogy az amerikaiak követeljék, hogy az Egyesült Államok támogassa az ENSZ Népesedési alapjának (UNFPA) munkáját. Ezért csalódtam a Dr. Benoit Kalasa a népesség és a fejlődés kihívásainak kezelésére irányuló erőfeszítésekről, amelyek a Fenntartható Fejlődési célokhoz (SDG-khez) kapcsolódnak.

a demográfiai osztalék

Dr. Kalasa, az UNFPA MŰSZAKI részlegének igazgatója szerint a következő 30 évben két milliárd ember hozzáadása kihívásokat jelent, de “óriási lehetőséget” is hoz demográfiai osztalék formájában.

a demográfiai osztalék azonban nem a jövőbeli népességnövekedésre, hanem a népesség gyors növekedését követő termékenységi csökkenésre támaszkodik. Az előnyök egy változó korstruktúrából származnak, amely növeli a munkaképes korú népesség arányát az ifjúsági lakossághoz.

az ország népességi piramisának ez a zsugorodása lehetővé teszi a gazdaságok gyors fejlődését, ha megfelelő beruházásokat hajtanak végre az egészségügyben, az oktatásban és a foglalkoztatásban. Ennek oka az, hogy egy olyan időszakban, amikor a felnőttek nagy száma gazdaságilag produktív, a fiatalok kisebb hányada igényli támogatását.

továbbá, amikor a termékenység csökken, az egyes gyermekekbe irányuló beruházások általában növekednek, felkészítve a jövőbeli munkavállalók egészségesebb, jobban képzett generációját arra, hogy egy főre jutó termelékenyebb legyen, mint szüleik generációja.

a demográfiai osztalékot általában egygenerációs “bónusz” időszaknak tekintik, de a kisebb családok előnyei messze túlmutatnak ezen a viszonylag rövid időn.

a mai felső középjövedelmű országok közül sokan alsó középjövedelmű vagy alacsonyabb jövedelmű országokként kezdték ezt a századot-elsősorban Latin-Amerikában. Nem véletlen, hogy a Latin-amerikai és karibi térség teljes termékenységi rátája csaknem a felére csökkent, 3,9-ről 2,0-re, az 1980-as évek eleje és a mai nap között.

az olvasóknak azt a benyomást keltve, hogy a népességnövekedés lehet az ezüst golyó,amely segít a gazdaság növekedésében — amikor a népesség a legszegényebb, legkevésbé fejlett országokban növekszik-az, amit a magas jövedelmű országok közgazdászai ismertek.

gyakran a népességnövekedés rövidlátó Ponzi rendszerét használják a folyamatos gazdasági nyereség érdekében a növekvő fogyasztói bázis révén, tekintet nélkül a bolygó korlátaira, hogy elnyeljék ezt a népességnövekedést.

zéró népességnövekedés vs. A népesség-szabályozás,

Több aggasztó, mint a hibás leírása a demográfiai osztalék volt a kezelése, mi lehetett volna egy érdekes beszélgetés lakosság stabilizációs erőfeszítések a világ körül országok aláírták, hogy az 1994-es Cselekvési programjáról szóló Nemzetközi Konferencián Lakosság Fejlesztés (ICPD) Kairóban, valamint a nemzetközi donor, illetve CIVIL közösségek.

Credit: UNFPA

Dr. Kalasa válaszolt egy kérdésre az ” 1960-as évek koncepciója nulla népességnövekedés( ZPG) “egy megnyugtató, hogy UNFPA elutasítja” népesség-ellenőrzés”, és csak támogatja az önkéntes, jogokon alapuló családtervezés.

Population control and ZPG are not synonim. A zéró népességnövekedés egy olyan népesség demográfiai kifejezése, amely nulla százalékkal növekszik — sem növekszik, sem csökken a méretben. A népességkontroll a nulla népességnövekedés elérésére irányuló stratégia, amelyet minden hiteles csoport elavult és elítéltnek tart.

érthető, hogy az UNFPA teljesen világossá akarja tenni, hogy küldetése és programja elkerüli a népesség ellenőrzését. Minden jogokon alapuló népességcsoport, beleértve a Népességkapcsolatot (amelyet “nulla népességnövekedés” néven alapítottak), ugyanazokat a biztosítékokat veszi igénybe.

Az Egyesült Államok Minden republikánus elnöke, mióta Ronald Reagan (beleértve Donald Trumpot is) megtagadta az UNFPA finanszírozását a Kemp-Kasten módosítás téves értelmezése alapján.

az értelmezés így megy: Kína több évtizedes kényszerítő abortuszt és állampolgárainak sterilizálását végezte. Az UNFPA-nak van egy programja Kínában. Ezért az UNFPA kényszerítő abortusszal és sterilizálással foglalkozik Kínában.

ne törődj azzal, hogy az UNFPA Kínai programja célja annak bizonyítása, hogy a jogokon alapuló családtervezési programok legalább olyan jól működnek, mint a kényszerítő programok. Mégis, e téves vádak miatt van értelme, hogy az UNFPA minden lehetséges lehetőséget meg akar ismételni, hogy nem fogadja el vagy tolerálja a népesség ellenőrzését.

az önkéntes termékenységcsökkenés révén a népesség nulla növekedésére való törekvésnek azonban semmi köze a népesség ellenőrzéséhez. A modern fogamzásgátló oktatáshoz, szolgáltatáshoz és ellátáshoz való hozzáférést bővítő családtervezési programok azoknak az egyéneknek a javára működnek, akik saját belátásuk szerint dönthetnek a részvételről — vagy sem.

a fejlődő világban becslések szerint 214 millió nő van, akiknek nincs szükség a családtervezésre: nem akarnak teherbe esni a következő két évben, de nem használnak modern fogamzásgátlást.

a nem-felhasználás okai a mellékhatásoktól való félelemtől a klinikától a nem támogató partnerekig terjednek. Ezeket az akadályokat, sőt, lehet címét keresztül oktatás mítoszok kapcsolatos mellékhatások; kínál egy teljes körű fogamzásgátló lehetőségek tehát, hogy a nők is megtalálják a módszer, hogy a munka a legjobb nekik; mobil információs egységek, hogy az utazás a vidéki területek; partner oktatás (illetve, ha ez nem sikerül, módszerekkel, amelyek rejtett vagy kevésbé valószínű, hogy kimutatható egy nem hivatalos partner).

ezen stratégiák egyike sem tartozik a népesség ellenőrzése alá, mégis mindannyian közelebb hoznak minket a nulla népességnövekedéshez.