a helyettesítő migráció nyers eredményei nem feltétlenül hasonlíthatók össze a szerző által használt helyettesítő migráció típusától függően. Mindazonáltal a fő demográfiai következtetések visszatérő:

• A csere vándorlás elérte lehetetlen szinten a gyakorlatban, hogy elkerüljék az öregedés a lakosság, fenntartani a függőségi arány, vagy befolyásolják jelentősen a korstruktúra a régióban.
• a viszonylag magas termékenységi arányú régiók esetében a teljes népesség vagy a munkaképes korú népesség csökkenésének elkerülése érdekében a helyettesítő migráció nem túl magas. A nagyon alacsony termékenységi rátával rendelkező régiók esetében azonban a migráció pótlása nagyon magas és irreális.
• a termékenység szintje sokkal fontosabb, mint az öregedéssel és az életkorral kapcsolatos bevándorlás.
• a bevándorlás fő hatása az aggregált populációra anélkül, hogy annak szerkezetét jelentősen módosítanák.

példák resultsEdit

Csere migráció megakadályozására a teljes népesség csökkenése (éves átlag):

Csere migráció megakadályozására csökken a munkaképes korú népesség (éves átlag)

CriticismEdit

Csere migráció által benyújtott-az Egyesült Nemzetek Lakosság Osztály 2000-ben nagyrészt tekintik reális, mivel egyedülálló módon, a harc a lakosság elöregedése. Ennek egyik oka, hogy a csere migráció általában csak egy ideiglenes fix öregedő populációk. Ahelyett, hogy a csökkenő és elöregedő népesség elleni küzdelemre használnák a helyettesítő migrációt, kormányzati politikát és társadalmi változásokat lehetne végrehajtani. Ezért azt mondják, hogy a helyettesítő migráció analitikus vagy hipotetikus eszközként hasznosabb.

a megnövekedett migráció csökkentheti az időskori függőség arányát, amely a következő évtizedekben várhatóan jelentősen növekedni fog. Ugyanakkor irreálisan magas a bevándorlás szükségessége, hogy hatékonyan ellensúlyozza számos iparosodott gazdaság szürkülését.

a helyettesítő migráció szintén attól tart, hogy negatívan befolyásolja a környezetet. A hanyatló és elöregedő populációk jellemzően a fejlettebb országokban tapasztalhatók, mivel a fejlettebb országok jobb egészségügyi infrastruktúrával és az oktatáshoz való hozzáféréssel rendelkeznek, ami egyaránt csökkenti a népesség halálozási arányát és ezt követően a termékenységi rátát. A bevándorlók jellemzően olyan területekről költöznek, amelyek kevesebb erőforrással vagy gazdasági lehetőséggel rendelkeznek, mivel a több erőforráshoz és a gazdasági jóléthez való hozzáférés vonzó tényező lehet ahhoz, hogy a migránsok új országba költözzenek. A bevándorlók nagy beáramlása egy olyan területről, amely alacsony vagy hiányzik az erőforrásokból egy olyan ország számára, amely több erőforrással rendelkezik, Megváltoztathatja az erőforrások rendelkezésre állását, mivel több ember lesz. Az erőforrások lehetnek élelmiszerek, víz, föld, energia stb.

egyes országok ellenezhetik a nemzetközi bevándorlást. Az olyan okok, mint az idegengyűlölet, az új bevándorlókat hátrányos megkülönböztetésnek vethetik alá, így a bevándorlóknak nehézségeik lehetnek az új országukhoz való asszimilációval. Az említett országok bennszülött lakossága nehezményezheti és ellenezheti a nemzeti identitás, a homogén nemzeti kultúra elvesztését, valamint az őslakosok számára a bevándorlást helyettesítő előnyök elvesztését.

a robotika és az AI fejlődése csökkentheti a migráns munkavállalók szükségességét, különösen az alacsony képzettségű munkahelyeken.

A 2019 papír reasserted a következtetéseit a 2000-es ENSZ Népesség-Osztály papír, azzal érvelve, hogy míg a bevándorlás szerepet játszhat a moderátori a hatások az öregedő lakosság, a bevándorlók száma szükséges, hogy valóban megállt a népesség öregedése (kifejezve fenntartása, a lehetséges támogatási arány) túl magas volt, hogy reális. Hasonló következtetésekre jutott egy 2016-os, a migráció skandináv országok várható népesedési trendjeire gyakorolt hatásáról szóló dokumentum.