Articles

Diplodocus

Diplodocusname.png
Diplodocus-dino-large.png

Diplodocus was a species of diplodocid sauropod dinosaur that lived in western North America during the late Jurassic period, 154 to 150 million years ago. Ez a leghosszabb dinoszaurusz, amelyet a tisztességes maradványokból ismertek, bár gyakran gondolják, hogy a leghosszabb fajt, a Diplodocus hallorumot általában a Seismosaurus szinonimája hívja. Hosszú farka volt, nagyon hasonló a bikaviadalhoz. Keskeny, sekélyes feje is volt, ami idő előtti filmek és epizódok előtt a Föld egyik meghatározó eleme volt, de a való életben nem volt annyira, és mindkét első lábán egy-egy éles karom volt.

leírás

az egyik legismertebb sauropoda, a Diplodocus egy nagy, hosszú nyakú, négylábú állat volt, hosszú, ostorszerű farokkal. Elülső végtagjai kissé rövidebbek voltak, mint a hátsó végtagjai, amelyek nagyrészt vízszintes állást alkotnak. A hosszú nyakú, hosszú farkú, négy erős lábú állatot mechanikusan hasonlították össze egy függőhíddal. Valójában a Diplodocus a leghosszabb dinoszaurusz, amely egy teljes csontvázból ismert. A Diplodocus körülbelül 80 láb hosszú volt, súlya 10-14 tonna volt.

A Diplodocus koponyája nagyon kicsi volt, összehasonlítva az állat méretével, amely átlagosan 80 láb hosszú volt, ebből több mint egynegyed nyak volt. A diplodocusnak kicsi, ” peg ” – szerű fogai voltak, amelyek előre mutattak, és csak az állkapcsok elején találtak. A nyakat legalább 15 csigolyából alakították ki, és a feltételezések szerint a legtöbb esetben a talajjal párhuzamosan tartották, és nem tudtak túl sokat felemelni.

A Diplodocusnak 6 m hosszú nyaka és rövid 2 lábfeje volt. A 14 m hosszú farkának 80 csigolyája volt, és ostorként lehetett használni, vagy ragadozók megtámadására, vagy ostortörő zajok készítésére. A farok ellensúlyozhatta a nyakát. A farokcsigolyák kettős gerendákkal rendelkeztek (innen A Diplodocus név: kettős gerenda), amely megvédte az ereket a zúzástól, ha a farok a talajhoz nyomódik.

a legtöbb sauropodához hasonlóan a Diplodocus elülső “lábai” is erősen módosultak, az ujj – és kézcsontok függőlegesen, patkó alakúak voltak keresztmetszetben. A diplodocusnak csak az első végtag egyik lábujján voltak karmai, és ez a karom furcsán nagy volt a többi sauropodához képest, egyik oldalról a másikra lapos, és levált a kéz csontjairól. A szerepe ennek a furcsa képzett karom nem ismert.

történelem

Több Diplodocus fajt írtak le 1878-ból és 1924-ből. Az első csontvázat a coloradói Cañon Cityben találta meg Benjamin Mudge és Samuel Wendell Williston 1877-ben, és 1878-ban Othniel Charles Marsh paleontológus Diplodocus longus (“long double-beam”) nevet kapta. A Diplodocus maradványokat azóta az Amerikai Colorado, Utah, Montana és Wyoming állam Morrison-formációjában találták meg. Ennek az állatnak a kövületei gyakoriak, kivéve a koponyát. Bár nem a típusfaj, D. carnegii a legismertebb és leghíresebb, mivel a nagyszámú öntvények a csontváz múzeumok szerte a világon.

a két Morrison-formáció, a Sauropod nem, a Diplodocus és a Barosaurus nagyon hasonló végtagcsontokkal rendelkezett. A múltban sok elszigetelt végtagcsontot automatikusan a Diplodocusnak tulajdonítottak, de valójában a Barosaurushoz tartoztak.

érvényes Fajok

  • D. longus, a típusfaj két koponyából és néhány farokcsontból ismert a Colorado és Utahi Morrison-formációból
  • D. carnegii (más néven D. az Andrew Carnegie-ről elnevezett carnegiei (carnegiei) a legismertebb a Pennsylvaniai pittsburghi Carnegie Természettudományi Múzeum Jacob Wortman által összegyűjtött és John Bell Hatcher által 1901-ben leírt és elnevezett, majdnem teljes csontváza miatt.
  • D. hayi, ismert egy részleges csontváz talált William H. Utterback 1902 közelében Sheridan, Wyoming, írták le 1924-ben.
  • D. hallorum, legismertebb nevén Seismosaurus hallorum. 2004-ben az amerikai Geológiai Társaság éves konferenciáján tartott előadás kimutatta, hogy a Seismosaurus valójában Diplodocus faj volt. Ezt követte egy sokkal részletesebb kiadvány 2006-ban, amely nemcsak átnevezte a Diplodocus hallorum fajt, hanem azt is feltételezte, hogy ugyanaz lehet, mint D. longus. Az a álláspont, hogy D. hallorumot D. longus mintájának kell tekinteni, szintén a Supersaurus új leírásának szerzői vették figyelembe, megcáfolva egy korábbi hipotézist, miszerint a Seismosaurus és a Supersaurus azonos. Most úgy gondolják, hogy éretlen állatból származik, nem külön faj

  • D. lacustris, amelyet Marsh 1884-ben nevezett el, egy kis állat maradványaiból Morrisonból, Colorado-ból.

osztályozás

A Diplodocus a Diplodocidae családba tartozó nem. Ennek a családnak a tagjai,bár még mindig nagy méretűek, vékonyabb felépítésűek, mint más sauropodák, például a titanosaurusok és a brachiosaurusok. Mindegyiket hosszú nyak és farok jelöli, vízszintes helyzetben, mellső lábai rövidebbek, mint a hátsó lábak. A diplodocidák uralták Észak-Amerikát és valószínűleg Afrikáta késő jura korban.

a Diplodocinae alcsaládba a Diplodocus és rokonsága, köztük a Barosaurus tartozott. Távolabbi rokonságban áll az együtt létező Apatosaurus, amely még mindig diplodocidnak tekinthető, bár nem diplodocine, mivel az Apatosaurinae alcsalád tagja. A dinheirosaurust és a Tornieriát egyes szerzők a Diplodocus közeli hozzátartozójaként is azonosították.

A Diplodocoidea magában foglalja a diplodocidákat, valamint a dicraeosauridákat, a rebbachisauridákat, a Suuwasseát, az Amphicoeliast és esetleg a Haplocanthosauridákat és/vagy a nemegtosauridákat. Ez a klád a Camarasaurus, a brachiosauridák és a titanosauridák testvércsoportja; a Macronaria.

Paleobiológia

testtartás

A Diplodocus testtartás ábrázolása jelentősen megváltozott az évek során. Például Oliver P. Hay klasszikus 1910-es rekonstrukciója két Diplodocust ábrázol, amelyek egy folyó partján szétszakadt gyíkszerű végtagokkal rendelkeznek. Hay azzal érvelt, hogy a Diplodocusnak kiterjedt, gyíkszerű járása volt, széles körben elterjedt lábakkal, és Gustav Tornier támogatta. Ezt a hipotézist azonban W. J. Holland megtámadta, aki kimutatta, hogy a burjánzó Diplodocusnak árokra volt szüksége ahhoz, hogy áthúzza a hasát.

később a diplodocidákat gyakran ábrázolták a nyakukkal, magasan a levegőben tartva, hagyva, hogy magas fákról legeljenek. A számítógépes modellekkel végzett vizsgálatok kimutatták, hogy a nyak semleges pozíciója vízszintes, nem függőleges. A tudósok például Kent István használta ezt azzal érvelnek, hogy a sauropodák, mint a Diplodocus nem emelték fel a fejüket sokkal elmúlt váll magasságában, de a vizsgálatok, hogy jöjjön kimutatta, hogy minden tetrapods úgy tűnik, hogy tartsa a nyakukat a lehetséges maximális függőleges hosszabbító, amikor a normális, éber testtartás, illetve azzal érvelt, hogy ugyanez lenne érvényes, a sauropodák ismeretlen, egyedi vonásai, hogy a lágy szövetek formája a nyakukat kívül más állatok. Az egyik sauropod-modell a Diplodocus volt, amelyről megállapították, hogy a nyakát körülbelül 45 fokos szögben tartotta volna, a fejét nyugalmi pózban lefelé mutatva.

a Barosaurushoz hasonlóan a Diplodocus hosszú nyaka is sok vita forrása a tudósok körében. Egy 1992-es Columbia Egyetemi tanulmány a Diplodocid nyak szerkezetéről azt mutatta, hogy az ilyen hosszú nyakoknak 1, 6 tonnás szívre lett volna szükségük. A tanulmány azt javasolta, hogy az ilyen állatoknak kezdetleges kiegészítő “szívük” lett volna a nyakukban, amelynek egyetlen célja a vér pumpálása a következő “szívbe”.

míg a hosszú nyakat hagyományosan táplálék-adaptációnak tekintik, azt javasolták, hogy a Diplodocus és rokonai túlméretezett nyaka elsősorban szexuális megjelenítés lehetett, és táplálkozási előnyök származhatnak, de egy nemrégiben készült tanulmány részletesen cáfolta ezt az elképzelést.

Food

a Diplodocusnak furcsa fogai vannak a többi sauropodához képest. A koronák hosszúak és vékonyak, tojás alakúak keresztmetszetben, míg a teteje tompa háromszög alakú. A legkiemelkedőbb kopási felület a csúcson van, bár a Sauropodákban látott összes többi kopási mintával ellentétben a Diplodocus kopási mintái mind a felső, mind az alsó fogak arcán vannak. Ez azt jelenti, hogy a Diplodocusnak és más diplodocidáknak radikálisan más táplálási mechanizmusa volt, mint a többi sauropodának. A Diplodocus legvalószínűbb táplálkozási viselkedése a száj egyik oldalával történő elágazáscsík, mivel magyarázza a fogak furcsa kopási mintáit (a fog–élelmiszer érintkezésből). A száj egyik oldalával rendelkező ág levágásához az egyik fogsor segítségével levágták volna a leveleket a szárról, míg a másik vezetőként és stabilizátorként működött volna. A koponya hosszú része a szem előtt sokkal több szárat húzhat egy mozdulattal. A visszafelé mozgás, az alsó állkapocs hozzájárulhatott két hasznos szerepet, hogy táplálkozási viselkedése: 1) fokozott ásít, 2) engedélyezett finom beállításokat a relatív pozíciók a fog sor, ami egy sima sztriptíz akció.

rugalmas nyakkal, valamint a hátsó végtagokon a farok és a háttámla használatával a Diplodocus több szinten (alacsony, közepes és magas) is képes lett volna böngészni, akár 33 lábnyira a talajtól. A nyak mozgási tartománya lehetővé tette, hogy a Diplodocus a víz alatti vízinövényeken legeljen, a folyópartoktól. Ezt a koncepciót támasztja alá az elülső és a hátsó végtagok hossza. Plusz, a peg-szerű fogak lehet használni enni lágy víz növények.

egyéb anatómiai

A Diplodocus fejét széles körben kimutatták a tetején lévő orrlyukakkal, mivel az orrnyílások a koponya csúcsán helyezkednek el. Spekulációk merültek fel arról, hogy egy ilyen beállítás azt jelenti-e, hogy a Diplodocusnak lehet csomagtartója. Egy új tanulmány szerint nincs bizonyíték a csomagtartóra. Megjegyezte, hogy egy törzsű állat, például egy elefánt arc idege nagy, mivel ellátja a csomagtartót. Az azt sugallja, hogy az arc ideg túl kicsi a Diplodocusban. Lawrence Witmer (2001) tanulmányai azt mutatták, hogy míg az orrnyílások magasak voltak a fején, a tényleges, húsos orrlyukak sokkal alacsonyabbak voltak az orron.

a legújabb eredmények azt mutatták, hogy a Diplodocusnak és más diplodocidáknak vékony, hegyes tüskék lehetnek a hátukon, hasonlóan az iguánákéhoz. Ez a radikálisan eltérő megjelenés az utóbbi rekonstrukciókban épült, mint például a dinoszauruszokkal való gyaloglás. Nem ismert, hogy hány diplodocidának volt ez a vonása, és hogy ott volt-e más sauropodákban.

reprodukció és növekedés

bár nincs bizonyíték a Diplodocus fészkelési szokásaira, más sauropodákat, például a titanosaurian Saltasaurust összekapcsolták fészkelőhelyekkel. A Titanosauria fészkelőhelyei azt mutatják, hogy a petéiket egy nagy területen, sok sekély gödrökben helyezték el, mindegyik növényekkel borítva. Lehetséges, hogy a Diplodocus ugyanezt tette.

A Diplodocus, valamint más sauropodák gyors ütemben növekedtek, és alig egy évtized alatt elérték a szexuális érettséget, bár életük során folyamatosan növekedtek. Egyszer azt hitték, hogy a sauropodák lassan növekednek az életük során, évtizedekkel az érettség elérése érdekében.

A médiában

Diplodocus jelenik meg röviden elején a Disney Pixar film a jó dinoszaurusz, valamint egy Parasaurolophus.

Diplodocus a jobb oldalon a Parasaurolophus mellett.

  1. Turner, C. E. and Peterson, F., (1999). “Biostratigráfia of dinosaurs in the Upper Jurassic Morrison Formation of the Western Interior, U. S. A.” Pp. 77-114 a Gillette, D. D. (Szerk.), Gerinces paleontológia Utahban. Utah Geological Survey Egyéb Kiadvány 99-1.
  2. Lambert D. (1993) The Ultimate Dinosaur Book ISBN 0-86438-417-3
  3. Dodson, P., Behrensmeyer, A. K., Bakker, R. T., and McIntosh, J. S. (1980). A Jurassic Morrison-formáció dinoszauruszágyainak tafonómiája és paleoecológiája. Paleobiológia 6:208-232.
  4. Paul, G. S. (1994). Nagy sauropodák-igazán, nagyon nagy sauropodák. A Dinoszaurusz Jelentés, A Dinoszaurusz Társaság Bukása: 12-13.
  5. Foster, J. R. (2003). A Morrison-formáció (felső-jura) gerinces állatvilágának paleoekológiai elemzése, Rocky Mountain Region, U. S. A. New Mexico Museum of Natural History and Science: Albuquerque, New Mexico. Közlemény 23.
  6. .Coe, M. J., Dilcher, D. L., Farlow, J. O., Jarzen, D. M., and Russell, D. A. (1987). Dinoszauruszok és szárazföldi növények. In: Friis, E. M., Chaloner, W. G., and Crane, P. R. (eds.). Az angiospermák eredete és biológiai következményei. Cambridge University Press: New York, 225-258. ISBN 0-521-32357-6.
  7. Upchurch P, Barrett PM, Dodson P (2004). “Sauropoda”. A Weishampel DB, Dodson P, Osmólska H. a Dinosauria (2.kiadás). University of California Press. PP.305. ISBN 0-520-24209-2.
  8. Upchurch P, Barrett PM, Dodson P (2004). “Sauropoda”. A Weishampel DB, Dodson P, Osmólska H. a Dinosauria (2.kiadás). University of California Press. PP. 316. ISBN 0-520-24209-2
  9. Upchurch, P. & Barrett, P. M. (2000). Chapthttp: / / landbeforetime. wikia. com / index. php? title = Diplodocus&action = edit # er 4: The evolution of sauropod feeding mechanism. A: A szárazföldi gerincesek Növényevőinek evolúciója ISBN 0-521-59449-9
  10. Stevens, K. A. & Parrish, M. (1999). “Neck position and Feeding Habits of Two Jurassic Sauropod Dinosaurs”. Tudomány 284, 798-800
  11. Wilson JA (2005). “Overview of Sauropod Phylogeny and Evolution”. In Rogers KA & Wilson JA(eds). A sauropodák: evolúció és Paleobiológia. Indiana University Press. PP.15-49. ISBN 0-520-24623-3
  12. Holland WJ (1915). “Heads and Tails: a few notes relating to the structure of sauropod dinosaurs”. A Carnegie Múzeum évkönyvei 9: 273-278.
  13. Myhrvold NP és Currie PJ (1997). “Szuperszonikus sauropodák? Tail dynamics in the diplodocids”. Paleobiológia 23: 393-409.
  14. Bonnan, M. F. (2003). “The evolution of manus shape in sauropod dinosaurs: implications for functional morphology, forelimb orientation, and phylogeny.”Journal of Vertebrate Paleontology, 23: 595-613.
  15. Marsh OC. Az amerikai Jura dinoszauruszok főbb karakterei. I. rész American Journal of Science 3; 411-416 (1878).
  16. McIntosh (2005). “The Genus Barosaurus (Marsh)”. Carpenter, Kenneth and Tidswell, Virginia (Szerk.). Thunder Gyíkok: A Sauropodomorph Dinoszauruszok. Indiana University Press. PP.38-77. ISBN 0-253-34542-1.
  17. Upchurch P, Barrett PM, Dodson P (2004). “Sauropoda”. A Weishampel DB, Dodson P, Osmólska H. a Dinosauria (2.kiadás). University of California Press. PP.305. ISBN 0-520-24209-2.
  18. Ács, K. (2006). “A legnagyobb a nagy: a mega-sauropod Amphicoelias fragillimus kritikus újraértékelése.”Foster, J. R. és Lucas, S. G., eds., 2006, paleontológia és geológia a felső jura Morrison-formáció. New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin 36: 131-138.
  19. Lucas S, Herne M, Heckert A, Hunt A, és Sullivan R. újraértékelése Seismosaurus, egy késő jura Sauropod dinoszaurusz Új-Mexikó. The Geological Society of America, 2004 Denver Annual Meeting (November 7-10, 2004). A 2007-05-24.
  20. Lucas, S. G., Spielman, J. A., Rinehart, L. A., Heckert, A. B., Herne, M. C., Hunt, A. P., Foster, J. R., and Sullivan, R. M. (2006). “Taxonomic status of Seismosaurus hallorum, a Late Jurassic sauropod dinosaur from New Mexico”. Foster, J. R. és Lucas, S. G.. A felső-Morrison-formáció paleontológiája és geológiája. New Mexico Museum of Natural History and Science (bulletin 36). PP.149-161. ISSN 1524-4156.
  21. Lovelace, David M.; Hartman, Scott A.; and Wahl, William R. (2007). “Morphology of a sample of Supersaurus (Dinosauria, Sauropoda) from the Morrison Formation of Wyoming, and a re-evaluation of diplodocid phylogeny”. Arquivos do Museu Nacional 65 (4): 527-544.
  22. Marsh, O. C. 1884. Az amerikai Jura dinoszauruszok főbb karakterei. Rész. a Diplodocidae-n, a Sauropoda új családján. American Journal of Science 3: 160-168.
  23. Upchurch, P., Barrett, P. M., and Dodson, P. (2004). “Sauropoda.”In D. B. Weishampel, P. Dodson, and H. Osmólska (eds.), A Dinosauria (2. kiadás). University of California Press, Berkeley 259-322.
  24. Marsh, O. C. 1884. Az amerikai Jura dinoszauruszok főbb karakterei. Rész. a Diplodocidae-n, a Sauropoda új családján. American Journal of Science 3: 160-168.
  25. Wilson JA (2005). “Overview of Sauropod Phylogeny and Evolution”. In Rogers KA & Wilson JA(eds). A Sauropodák:Evolúció és Paleobiológia. Indiana University Press. PP.15-49. ISBN 0-520-24623-3.
  26. Taylor, M. P. & Naish, D. 2005. A Diplodocoidea filogenetikai taxonómiája (Dinosauria: Sauropoda). Paleobiosz 25(2): 1-7. (Letöltés itt)
  27. Harris, J. D. 2006. A Suuwassea emiliae (Dinosauria: Sauropoda) jelentősége a flagellicaudatan intrarelationships és evolution szempontjából. Journal of Systematic Paleontology 4(2): 185-198.
  28. Bonaparte, J. F. & Mateus, O. 1999. Egy új diplodocid, Dinheirosaurus lourinhanensis gen. et sp. November., a késő jura ágy Portugália. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales. 5(2):13–29. (Letöltés itt)
  29. Rauhut, O. W. M., Remes, K., Fechner, R., Cladera, G., & Puerta, P. 2005. Egy rövid nyakú sauropod dinoszaurusz felfedezése Patagónia késő jura időszakából. Természet 435: 670-672.
  30. Upchurch P, Barrett PM, Dodson P (2004). “Sauropoda”. A Weishampel DB, Dodson P, Osmólska H. a Dinosauria (2.kiadás). University of California Press. PP. 316. ISBN 0-520-24209-2.
  31. Wilson, J. A., 2002,”Sauropod dinosaur phylogeny: critique and cladistica analysis”. A Linneai Társaság zoológiai folyóirata 136: 217-276.
  32. Hay, Dr. Oliver P., ” On the Habits and Pose of the Sauropod Dinosaurs, especially of Diplodocus.”The American Naturalist, Vol. XLII, október. 1908
  33. Hay, Dr. Oliver P., ” On the Habits and Pose of the Sauropod Dinosaurs, especially of Diplodocus.”The American Naturalist, Vol. XLII, október. 1908
  34. Stevens KA, Parrish JM (2005). “Neck position, Dentition and Feeding Strategies in Jurassic Sauropod Dinosaurs”. Carpenter, Kenneth and Tidswell, Virginia (Szerk.). Thunder Gyíkok: A Sauropodomorph Dinoszauruszok. Indiana University Press. PP.212-232. ISBN 0-253-34542-1.
  35. Upchurch, P, et al. (2000). “Sauropod dinoszauruszok nyaki testtartása” (PDF). Tudomány 287, 547b( 2000); DOI: 10.1126/tudomány.E. 2006-11-28
  36. Taylor, M. P., Wedel, M. J., and Naish, D. (2009). “Head and neck position in sauropod dinosaurs infered from extant animals”. Acta Palaeontologica Polonica 54 (2), 2009: 213-220
  37. Lambert D. (1993) The Ultimate Dinosaur Book ISBN 0-86438-417-3
  38. Senter, P. “Necks for sexual Selection as an Explanation for Sauropod Neck Elongation”. Journal of Zoology, 2006
  39. Taylor, M. P., Hone, D. W. E., Wedel, M. J. and Naish, D. (2011). “A sauropodák hosszú nyaka nem elsősorban a szexuális szelekció révén fejlődött ki.”Journal of Zoology doi:10.1111 / j. 1469-7998.2011. 00824.x
  40. Upchurch, P. & Barrett, P.M. (2000). 4. fejezet: a sauropod etetési mechanizmus fejlődése. A: A szárazföldi gerincesek Növényevőinek evolúciója ISBN 0-521-59449-9
  41. Norman, D. B. (1985). “The illustrated Encyclopedia of Dinosaurs”. London: Salamander Books Ltd
  42. Dodson, P. (1990). Sauropod paleoecology. IN: “The Dinosauria” 1. kiadás, (Eds. Weishampel, D. B., Dodson, P. & Osmólska, H.)
  43. Barrett, P. M. & Upchurch, P. (1994). A Diplodocus etetési mechanizmusai. Gaia 10, 195-204
  44. Upchurch, P. & Barrett, P. M. (2000). 4. fejezet: a sauropod etetési mechanizmus fejlődése. IN: Evolution of Herbivory in Terrestrial Vertebrates ISBN 0-521-59449-9
  45. Barrett, P. M. & Upchurch, P. (2005). A szauropodomorf sokféleség idővel, Paleoekológiai és Makroevolúciós következményekkel jár. IN: “The Sauropods: Evolution and Paleobiology” (Eds. Curry, K. C.)
  46. Stevens KA, Parrish JM (2005). “Neck position, Dentition and Feeding Strategies in Jurassic Sauropod Dinosaurs”. Carpenter, Kenneth and Tidswell, Virginia (Szerk.). Thunder Gyíkok: A Sauropodomorph Dinoszauruszok. Indiana University Press. PP.212-232. ISBN 0-253-34542-1.
  47. Bakker, Robert T. (1986) The Dinosaur Heresies: New Theories Unlocking the Mystery of the Dinosaurs and their Extinction. New York: Morrow.
  48. Knoll, F., Galton, P. M., López-Antoñanzas, R. (2006). “Paleoneurológiai bizonyítékok a Sauropod dinoszaurusz Diplodocus proboscis ellen.”Geobios, 39: 215-221
  49. Lawrence M. Witmer et al., “Orrlyuk pozíciója a dinoszauruszokban és más gerincesekben, valamint jelentősége az Orrműködés szempontjából.”Science 293, 850 (2001)
  50. Czerkas, S. A. (1993). “A dermális tüskék felfedezése új megjelenést mutat a sauropod dinoszauruszok számára.”Geology 20, 1068-1070
  51. Czerkas, S. A. (1993). “A dermális tüskék felfedezése új megjelenést mutat a sauropod dinoszauruszok számára.”Geology 20, 1068-1070
  52. Walking on Eggs: a megdöbbentő felfedezés több ezer dinoszaurusz tojás a Badlands Patagonia, Luis Chiappe és Lowell Dingus. 2001. június 19., Scribbner
  53. Grellet-Tinner, Chiappe, & Coria, “a titanosauridák sauropodáinak tojása az Auca Mahuevo (Argentína) felső Krétakorából”, Can. J. Földi Sci. 41(8): 949-960 (2004)
  54. Sander, P. M. (2000). “Long bone histology of the Tendaguru sauropods: Implications for growth and biology”. Paleobiológia 26, 466-488
  55. Sander, P. M., N. Klein, E. Buffetaut, G. Cuny, V. Suteethorn, and J. Le Loeuff (2004). “Adaptív sugárzás a sauropod dinoszauruszokban: a Csontszövettan az Óriás testméret gyors fejlődését jelzi a gyorsulás révén”. Organizmusok, sokszínűség & Evolution 4, 165-173
  56. Sander, P. M., and N. Klein (2005). “Development plasticity in the life history of a prosauropod dinosaur”. Tudomány 310 1800-1802

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük