A Mau Mau felkelés kezdődött 1952-ben, mint a reakció egyenlőtlenségek és igazságtalanságok brit ellenőrzés alatt Kenya. A gyarmati közigazgatás válasza a lázadók heves támadása volt, ami sok halálesetet eredményezett. 1956-ra a felkelést ténylegesen leverték, de a brit rezsimmel szembeni ellenállás mértéke egyértelműen megmutatkozott, és Kenya elindult a függetlenség felé vezető úton, amelyet végül 1963-ban sikerült elérni.

háttér

A brit gyarmati jelenlét Kenyában a 19.század végén kezdődött, annak részeként, hogy az afrikai kontinensen az európai nemzetek lefoglalták az Afrikát. A mai Kenya néven ismert régió korábban Zanzibár szultánjának irányítása alatt állt, de Nagy-Britannia és hadserege nyomást gyakorolt a szultánra, hogy adja át a területet a brit birodalomnak, valamint a szomszédos Tanganyikát Németországnak. Az európaiak által igényelt régiókra vonatkozó megállapodásokat az 1884-5-ös berlini konferencián tárgyalták, ahol a britek átvették az irányítást a kelet-afrikai partok nagy része felett. 1890 körül a britek beljebb költöztek, remélve, hogy bejutnak a termékeny hegyvidékre, és nagyobb biztonságot nyújtanak Ugandának, amelyet szintén brit gyarmatként tartottak számon. Ennek megkönnyítése érdekében a mombasától Kisumuig tartó vasútvonalat indiai munkások segítségével építették, a brit erőket pedig azért küldték, hogy elnyomják a közép – Felvidéken élő etnikai csoportok-elsősorban a Maasai, A Kikuyu és a Kamba-ellenállását. Az őslakos afrikai lakosság válasza kezdetben vegyes volt az ellenségeskedés és a fogadtatás között. A brit haderő azonban arra törekedett, hogy megfélemlítse a helyieket, mint például az afrikaiak véletlenszerű lövése, gyorsan vezetett a vendéglátás visszavonásához a belső térben élőktől. Míg a Maasai általában elkerülte a katonai konfrontációt a britekkel, a Kikuyu megpróbált némi ellenállást szerezni a császári erők földjükre való behatolásával szemben. Ez az ellenállás a gyarmatosítók brutalitásával találkozott, akik kivégzéseket és büntető expedíciókat hajtottak végre Kikuyu és Kamba emberek levadászására. Ezeket az intézkedéseket azért is vállalták, hogy a kollaboránsokat – az afrikaiakat, akik hajlandóak együttműködni a britekkel – a hatalmi pozíciókba emeljék. Ez a béketeremtési kampány, az éhínséggel és betegséggel együtt, amely ebben az időszakban végigsöpört a térségben, jelentős élet-és vagyonvesztést eredményezett az őslakosok körében. A keleti marhavész járványa, amely súlyosan érinti az állatállományt, nagymértékben hozzájárult a helyi lakosság pusztításához.

az európai telepesek érkezése 1903-ban hozzáadta az őslakosok gondjait. Míg a fehér bevándorlók száma viszonylag kevés volt, aránytalanul nagy mennyiségű földet igényeltek, amelynek nagy részét afrikaiaktól lefoglalták. Az újraelosztási politikát folytatták, a termékeny földet a helyiektől kisajátították annak érdekében, hogy fehér gazdálkodóknak adják, akik többnyire Nagy-Britanniából vagy Dél-Afrikából költöztek. Ez a folyamat egy olyan minta kezdetét jelentette, amely meghatározza az európaiak és az őslakos kenyaiak közötti kapcsolatokat a 20.század első felében. Az 1915-ös Crown Lands rendelet eltörölte az őslakosok néhány fennmaradó földjogát, befejezve egy olyan folyamatot, amely lényegében mezőgazdasági proletariátussá alakította őket, saját földjeiktől megfosztva. A beáramló telepesek meredeken nőtt vége után az első világháború, mint a brit kormány vállalta a rendszer, hogy rendezze sok ex-katonák a régióban. Folyamatos föld lefoglalások, hogy ezek a telepesek hajtott afrikaiak alkotnak szervezetek, amelyek kampányoltak a nagyobb földjogok az őslakosok. E szervezetek közé tartozott az 1921-ben alakult, de a következő évben betiltott Kelet-afrikai szövetség (EAA), valamint az 1942-ben alakult Kenyai Afrikai Unió (KAU).

a második világháború vége után az afrikai kenyaiak elégedetlenségét fokozta a haladás hiánya. Kenyaiak százezrei éltek szegénységben a Nairobi körüli nyomornegyedekben, kevés esélyük volt a foglalkoztatásra vagy az alapvető társadalmi igazságosságra. Ehhez képest a fehér európaiak és a Nairobiban letelepedett indiánok nagy része szembetűnő gazdagságot élvezett, és gyakran ellenségesen és megvetéssel kezelte az őslakos afrikaiakat. Hasonló helyzet alakult ki a vidéki területeken is, ahol 3000 európai család több földterületet birtokolt, mint az egymillió Kikuyu. Ez a helyzet, a brit uralom alatti több évtizedes rossz bánásmód és elnyomás betetőzése olyan elégedetlenségi légkört teremtett, amely a különböző Kenyai nacionalista mozgalmakba táplálkozott, és végül a Mau Mau felkeléshez vezetett.

Mau Mau

az ötvenes évek elejére a kenyai nacionalista mozgalom fiatalabb, radikálisabb elemei elkezdtek elszakadni azoktól, akik az alkotmányos reformért kampányoltak. Ezek az afrikaiak általában Kikuyu voltak, akiket a britek által bevezetett törvények a saját földjükön házfoglalókra redukáltak, és egyre inkább kiábrándultak az olyan szervezetek által támogatott konzervatív változásból, mint a KAU. Ehelyett készek voltak arra, hogy erőszakkal érjék el céljaikat, és a felkelést megelőző években számos kisebb támadást és szabotázst hajtottak végre az Európai tulajdon ellen. Ezek a militáns aktivisták képesek voltak gyorsan megszilárdítani támogatásukat a kenyai Felvidéken, eskütétel kampányával, hogy másokat elkötelezzenek a gyarmatellenes ügy mellett. A kialakult mozgalom Mau Mau néven vált ismertté-ennek a kifejezésnek az eredete ismeretlen, mivel ez egy kétértelmű név, amelyhez sokan különböző jelentéseket csatoltak. Ahogy a Mau Mau mozgalom nőtt, a kenyaiak körében mérsékeltebb elemeket a népszerű nyomás söpörte el, a KAU számos ága radikálisabb álláspontot fogadott el. A Központi Bizottság Kikuyu aktivisták Nairobi lazán irányította a Mau Mau. Annak ellenére, hogy tudatában volt a mozgalom növekedésének, a kormány és a telepes közösségek nem tettek engedményeket néhány jelképes intézkedésen kívül, ehelyett folytatták az elnyomás jelenlegi politikáját, sőt új jogszabályokat is javasoltak az őslakosok jogainak további csökkentése érdekében. Ez a rugalmatlanság a Mau Mau-t fegyveres ellenállás időszakába kényszerítette. Az elismerés hiánya, a veszélyt, melyet a földfoglaló mozgalom bizonyítani, hogy az Európaiak nem vette figyelembe Kenyai nacionalisták, hogy képes megszervezése jelentős ellenzék, hogy a gyarmati rendszer.

azok, akiket eredetileg a Mau Mau célzott, Kikuyu voltak, akik együttműködtek az európaiakkal. 1952-ben az erőszak hullámát a rendőrség tanúira irányították, akik tanúvallomást tettek az afrikaiak ellen, különösen a Mau Mau-val kapcsolatos esetekben. Prominens kollaboránsokat gyilkoltak meg, és néhány fehér telepest is megtámadtak. A rendőrség tömeges letartóztatások kezdeményezésével, a Mau Mau részvételével gyanúsított Kikuyu letartóztatásával és mások megelőző fogva tartásával válaszolt, hogy megpróbálja semlegesíteni a Mau Mau támogató bázisát. Ez a válogatás nélküli elnyomás azonban ellentétes hatást gyakorolt a szándékoltra, és még sok más őslakos Kenyaiot vezetett a mozgalom támogatására. 1952 közepére a Kikuyu felnőttek körülbelül kilencven százaléka tette meg a Mau Mau esküt. Kikuyu chiefs arra ösztönözte a kormányt, hogy szólaljanak fel Mau Mau és adminisztrációs “tisztító eskü”, amely állítólag mentesíti kenyaiak esküt tett, hogy támogassa az anti-gyarmati ügy. A KAU tisztviselői, köztük Jomo Kenyatta is nyilvánosan felszólalt a mozgalom cselekedetei ellen, bár sokan abbahagyták a közvetlen elítélést. 1952 októberében Nairobi közelében meggyilkolták Waruhiu főparancsnokot, a Kikuyu főnökök között a Mau Mau legkeményebb kritikusát. Halála a Mau Mau támogatói és a kormányban uralkodó megdöbbenést váltotta ki. A kormányzat végül rájött, hogy a Mau Mau komoly veszélyt jelent a kenyai gyarmati uralomra, és úgy döntöttek, hogy aktívan megtámadják és megtámadják a lázadókat. Két héttel Waruhiu halála után a kormány szükségállapotot hirdetett.

a felkelés

A sürgősségi nyilatkozatot A Jock Scott művelet kísérte, egy összehangolt rendőri művelet, amely letartóztatta 187 Kikuyu-t, akiket a kormány a Mau Mau mozgalom vezetõinek tekintett. Ez magában foglalta a KAU vezetőit, de nem sikerült elfogni a Mau Mau Központi Bizottság sok tagját. A brit csapatok bevetésével együtt ez a remények elegendőnek bizonyultak ahhoz, hogy megzavarják és megfélemlítsék a lázadókat. A Mau Mau támogatói egy másik magas rangú Kikuyu főnök és több fehér telepes meggyilkolásával válaszoltak. Mau Mau ezrei elhagyták otthonaikat és tábort vertek az Aberdares és a Mt erdeiben. Kenya, ami a kormány ellenállásának alapját képezi. Ezek a harcosok hamarosan elkezdtek szervezni, és több katonai parancsnok is megjelent, köztük Waruhiu Itote és Dedan Kimathi. Az ellenségeskedések 1952 hátralévő részében viszonylag visszafogottak voltak, de a következő év az európai mezőgazdasági termelők és a lojalista afrikaiak erőszakos gyilkosságainak sorozatával kezdődött. Ez eléggé megdöbbentette a fehér lakosságot, hogy követelje, hogy a kormány tegyen nagyobb lépéseket a Mau Mau elleni küzdelem érdekében, ezért a kenyai biztonsági erőket a brit hadsereg parancsnoksága alá helyezték, és elkezdték körülvenni a Mau Mau erődöket az erdőkben. Ezt kísérte a Kikuyu guggolók nagyszabású kilakoltatása az európai telepesek számára kiválasztott földről. A kormánycsapatok kollektív büntetés politikáját fogadták el, amely ismét a Mau Mau népszerű támogatásának aláásására irányult. E politika szerint, ha egy falu egy tagját Mau Mau támogatónak találták, akkor az egész falut ilyennek tekintették. Ez sok Kikuyu kilakoltatásához vezetett, akik kénytelenek voltak elhagyni otthonaikat és vagyonukat, és Kikuyu tartalékként kijelölt területekre küldték őket. A kilakoltatási politika különösen kellemetlen eleme volt a koncentrációs táborok használata a Mau Mau részvételével gyanúsított személyek feldolgozására. Visszaélés a kínzás volt általánossá ezekben a táborokban, mint a Brit őrök használt a verés, szexuális erőszak, valamint a kivégzések kivonat információ a rabok, kényszeríteni őket, hogy mondjon le a hűségesküt az anti-koloniális okozhat. A tömeges kilakoltatás folyamata dühöt és félelmet szított a Kikuyu-k között, akik már több évtizedes földelosztáson estek át, és több száz házfoglalót üldöztek, hogy csatlakozzanak a Mau Mau harcosokhoz az erdőben..

Brit fogolytábor Kenyában, 1954. Kép forrása

a felkelés tovább fokozódott március 26-án, amikor a Mau Mau harcosok két fő támadást hajtottak végre. Az első a Naivasha rendőrőrs elleni támadás volt, amely megalázó vereséget eredményezett a rendőrség számára, és 173 fogoly, köztük Mau Mau szabadon bocsátása egy szomszédos fogolytáborból. A második A Kikuyu lojalisták Lari-I mészárlása volt, amelyben legalább 97 Kenyai halt meg. Az incidenst a kormány arra használta fel, hogy a Mau Mau-t brutális vadállatokként jellemezze, és hivatalos említést sem tettek hasonló számú Mau Mau foglyról, akiket a kormánycsapatok az Aberdare erdőben géppuskáztak halálra. Ezek a támadások a rendőrség és a lojalisták elleni Mau Mau razziák mintáját kezdték meg, amelyek 1953-ban folytatódtak. A lázadó erők fokozatos megszervezése az erdőkben katonai egységeket hozott létre, bár Fegyver, felszerelés és képzés hiánya korlátozta őket.

A Mau Mau veresége

A Kenyába küldött brit csapatoknak kevés tapasztalatuk volt az erdei harcokban, és rövid idő elteltével a kenyai hadsereg egységeivel helyettesítették őket, míg a brit erők ehelyett az erdők peremén járőröztek. A brit hadsereg gépeivel bombákat dobtak a Mau Mau táborokra és géppuskákkal terelték el az erdőt. Tekintettel a lombozat által biztosított vastag burkolatra, ennek csak korlátozott katonai hatása volt, de a hosszú bombázási kampány a Mau Mau harcosok demoralizálását szolgálta. 1953-ban a két oldal közötti nagyszabású megbízások sorozata történt, az alul felszerelt Mau Mau erők súlyos veszteségeket szenvedtek. Az év végére több mint 3000 Mau Mau-t öltek meg és 1000 foglyot ejtettek (beleértve az Itote-t is), és közel 100 000 állítólagos Mau Mau támogatót tartóztattak le. Ennek ellenére a Mau Mau továbbra is hatékony ellenállást jelentett a gyarmati rezsimmel szemben, kitartva a telepesek és kollaboránsok elleni támadások kampányával, különösen Nairobiban, ahol a Mau Mau-nak nagy, ha nagyrészt titkos támogató bázisa volt. A britek úgy döntöttek, hogy egy műveletet hajtanak végre a lázadó jelenlét végleges megsemmisítésére a városban, így 1954-ben megkezdődött az Üllői hadművelet. A rendőrség Nairobiban egy brutális házkutatás során elfogott mindenkit, akit gyanúsnak tartottak. Több tízezer Kikuyu férfit tartóztattak le és vittek koncentrációs táborokba anélkül, hogy elmagyarázták volna nekik, miért tartóztatták le őket, vagy milyen bűncselekmény elkövetésével vádolták őket. A kormány megkezdte a “villagizáció” politikáját is – arra kényszerítve a vidéki Kikuyu-t, hogy a hagyományos szétszórt otthonaikból a britek ellenőrzése alatt álló újonnan épített falvakba költözzenek.

A brit katonák fegyverrel tartják a falusiakat, miközben otthonaikat a Mau Mau-val való együttműködés bizonyítékaira keresik. A kép forrása

végére 1954-ben, egy millió Kikuyu már hajtott a családi házak rehoused ezekben a falvakban, amelyek kicsit több, mint bekerített táborok voltak hajlamosak a éhínség, betegség. Ezek a Nairobiban és vidéken alkalmazott keménykezű és könyörtelen stratégiák hatékonyan csökkentették az erdőgazdálkodók anyagi és logisztikai támogatását.

1955 elején a brit erők egy sor söprést indítottak az erdőkben, hogy megpróbálják kiűzni a megmaradt Mau Mau-t, akik mostanra élelmiszer-és lőszerhiányban szenvedtek. Ez a stratégia korlátozott hatást gyakorolt a Mau Mau harcosokra, és csak egy maroknyi embert öltek meg, de pozíciójuk elég feszült volt ahhoz, hogy az állandó zavar tovább gyengítse erőiket. A kormány kiderült, hogy egyes kerületek teljes afrikai lakossága-egy esetben akár 70 000 ember is -, hogy az erdőn keresztül dolgozzanak, és megöljenek minden Mau Mau-t, amit találtak. Az év végére csak becslések szerint 1500 Mau Mau harcos maradt az erdőkben, és olyan nyomorult állapotban voltak, hogy minden további szervezett katonai kampány szóba sem került. A következő évben Kimathit, a Mau Mau legfontosabb parancsnokait elfogták és bíróság elé állították. A megmaradt néhány harcos már nem volt képes érdemi módon ellenállni a gyarmati rezsimnek, ehelyett egyszerű túléléssel voltak elfoglalva. Ez hatékonyan jelezte a Mau Mau felkelés végét. A brit csapatok hamarosan elhagyták Kenyát, és bár a szükségállapot 1960-ig érvényben maradt, ennek kevés oka volt. A hivatalos kormányzati adatok szerint a Mau Mau meggyilkolt száma 11 503 volt, de nem kétséges, hogy a valódi szám jelentősen magasabb volt. Összehasonlításképpen, a Mau Mau támadások által megölt fehér civilek száma – a felkelést elítélő Brit propaganda alapja – mindössze 32 volt.

Dedan Kimathi, a Mau Mau forest fighters egyik legfontosabb tábornoka, 1956 októberi elfogása után hordágyon fekszik. A kép forrása

A Mau Mau hatása a függetlenségi harcra

a Mau Mau veresége ellenére a felkelés Kenyát elkerülhetetlen úton tette a gyarmati uralom függetlenségéhez. Ennek több oka volt. Az első az volt, hogy világossá tették a kenyai lakosság számára, hogy az európaiak messze nem legyőzhetetlenek, és hogy uralmuk sokkal feszesebb, mint amit korábban felismertek. Következésképpen a Mau Mau által a gyarmati uralom elleni hatékony ellenállás felgyorsította a nacionalizmus ütemét Kenyában és Kelet-Afrikában. A fehér telepes közösség fellépései megmutatták, mennyire féltek a szárazföldi támadásoktól, és megosztottság alakult ki a szélsőségesek és a mérsékeltek között, gyengítve a közösség által korábban élvezett politikai uralmat. Ráadásul a kormány által bemutatott brutalitás hatékonyan vezette az országban a gyarmatellenes hangulat új hullámát.

szintén fontos volt a Mau Mau felkelés pénzügyi hatása. A briteknek hatalmas összeget kellett költeniük a lázadók elleni küzdelemre, és mivel a brit gazdaság még mindig szenved a második világháború hatásaitól, ez a kiadás kétségtelenül csökkentette a briteket, hogy továbbra is fenntartsák gyarmati ambícióikat ilyen határozott ellenzékkel szemben. Ezenkívül a Mau Mau szervezett megközelítése és a brit csapatok számára jelentett nehézségek megkérdőjelezték az Európai állításokat, amelyek szerint A Kenyai nacionalisták képtelenek voltak hatékonyan megtámadni a gyarmati uralmat.

talán a Mau Mau felkelés legnagyobb hatása a kenyai függetlenségért folytatott küzdelemre az volt, hogy szerepet játszott az agrár ágazatok átpolitizálásában és mozgósításában, valamint politikai tudatosságuk és gazdasági gondolkodásuk kialakításában. Azáltal, hogy felébresztette a kenyai társadalom ezen kulcsfontosságú részét a gyarmati uralom által okozott károkra és elnyomásokra, a Mau Mau népszerű függetlenségi mozgalmat indított el, amely megragadta a gazdaságilag jogfosztott kenyai emberek nemzeti tudatát, mint még soha.

Bibilography

• Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Egy Afrikai Tégely. New York: Ballantine Könyvek.
• Furedi, F. (1989). A Mau Mau háború szempontjából. London: James Currey Ltd.
• Gatheru, R. M. (2005). Kenya: a gyarmatosítástól a függetlenségig, 1888-1970. Jefferson: McFarland & vállalat.
• Kennedy, D. (1992). “Constructing the Colonial Myth of Mau Mau” The International Journal of African Historical Studies 25, pp. 241-260.
• Ochieng, W. R. (1990). Témák Kenyai történelem. Nairobi: Heinemann Kenya Limited.
• Tignor, R. L. (1976). Kenya gyarmati átalakulása. Princeton: Princeton University Press.
• Wa-Githumo, Mwangi. (1991). “The Truth about the Mau Mau Movement: the Most Popular Uprising in Kenya” Transafrican Journal of History 20, pp. 1-18.

végjegyzetek

Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Egy Afrikai Tégely. New York: Ballantine Books, 6. o. ?

Tignor, R. L. (1976). Kenya gyarmati átalakulása. Princeton: Princeton University Press, 15. o. ?

Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Egy Afrikai Tégely. New York: Ballantine Books, 36-7. ?

ugyanott, 52. o. ?

Furedi, F. (1989). A Mau Mau háború szempontjából. London: James Currey Ltd, 110. o. ?

Kennedy, D. (1992). “A Mau Mau gyarmati mítoszának felépítése” The International Journal of African Historical Studies 25, pp.241-260. ?

Furedi, F. (1989). A Mau Mau háború szempontjából. London: James Currey Ltd, 114. o. ?

Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Egy Afrikai Tégely. New York: Ballantine Books, 63. o. ?

Furedi, F. (1989). A Mau Mau háború szempontjából. London: James Currey Ltd, 110. o. ?

Gatheru, R. M. (2005). Kenya: a gyarmatosítástól a függetlenségig, 1888-1970. McFarland & vállalat, 142.o. ?

Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Egy Afrikai Tégely. New York: Ballantine Books, 72. o. ?

Gatheru, R. M. (2005). Kenya: A gyarmatosítástól a függetlenségig, 1888-1970. McFarland & vállalat, 144.o. ?

Furedi, F. (1989). A Mau Mau háború szempontjából. London: James Currey Ltd, 120. o. ?

Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Egy Afrikai Tégely. New York: Ballantine Books, 80. o. ?

ugyanott, 83. o. ?

ugyanott, 89. o. ?

Wa-Githumo, Mwangi. (1991). “Az igazság a Mau Mau mozgalomról: Kenya legnépszerűbb felkelése” Transafrican Journal of History 20, 9. o. ?

Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Egy Afrikai Tégely. New York: Ballantine Books, p.94-5. ?

ugyanott, 103. o. ?

Wa-Githumo, Mwangi. (1991). “Az igazság a Mau Mau mozgalomról: Kenya legnépszerűbb felkelése” Transafrican Journal of History 20, 11. o. ?

Ochieng, W. R. (1990). Témák Kenyai történelem. Nairobi: Heinemann Kenya Limited, 196. o. ?

ugyanitt, 2. O. ?