a Kukoricatörvények hatályon kívül helyezését a Kukoricatörvények elleni Liga (ACLL) vezette, és szorosan modellezte a Daniel O ‘ Connell vezette katolikus Szövetségét. Az ACLL röpiratokat tett közzé, peripatetikus előadókat alkalmazott, nyilvános találkozókat tartott. Nagyon elfoglalt székhelyük volt Manchesterben, ahol megtartották a választási nyilvántartások másolatait, és előállították propagandájukat. 1841-re az ACLL-nek két képviselője volt: Richard Cobden és John Bright. Ezek az emberek folyamatosan kérdéseket tettek fel az új miniszterelnök, Sir Robert Peel Kukoricatörvényeivel kapcsolatban.

jobb: tagsági kártya Az Anti-Corn-Law ligában. Jegyezd meg a banner felett csoport imádkozó számok, hogy azt mondja: “Adj nekünk ezen a napon a mindennapi kenyér.”Bal: aláírja a Kukoricaellenes petíciót.

1841 és 1845 között az Anti-Corn-Law Liga nagyon erős politikai erővé nőtte ki magát. Minden alkalmat megragadott, hogy megtámadja a kormányt; ez volt a nyerő támogatása az anti-kormány anti-Kukorica Törvény csoportok regisztráció szavazók rendelkező jelölteket a választásokon; megpróbált létrehozni elégedetlenség a munkásosztály körében, ösztönzi a gyári birtokló ACLL tagok, hogy csökkentsék a béreket, majd tedd a munkavállalók rövid idő alatt. Ellenzéki csoportként az ACL fenyegette Peel politikai jövőjét.

Peel sérthetetlen helyzetben volt. Gazdagsága a család textilgyáraiból származott, és kedvezett a szabad kereskedelemnek, de 1841-ben egy konzervatív-Tory kormány élén hatalomra került a Kukoricatörvények fenntartásának platformján. Úgy vélte, hogy sok brit bajok voltak az eredménye egy stagnáló gazdaság, de szükség van egy ürügy, hogy mozog a hatályon kívül helyezése a kukorica törvények. Ahogy Peel érvelt. “Valami hatékony dolgot kell tenni az ország hanyatló Kereskedelmi és feldolgozóiparának újjáélesztése érdekében … Meg kell, hogy ez az ország egy olcsó ország élő.”

Az 1842-es költségvetésben a Kukoricatörvények problémáját csökkentett csúszó skála alkalmazásával oldotta meg. Amikor a hazai búza ára 73/- negyedévente, a vám csak 1/-. Egyéb intézkedések a költségvetésben voltak

• bevezetése jövedelemadó 7D a £ jövedelmek felett £150 p.a. egy hároméves időszakra. Peel 1828-30-ban jövedelemadót akart bevezetni, ezért 1842-ben felvette a régi szálakat.
• csökkentette a tarifákat:
  (a)nyersanyagok 5%-ra
  (b)félkész termékek 12% – ra
  (c) külföldi gyártók 20% – ra

Ez a fajta jogszabály elnyerte a Parlament jóváhagyását, és folytatódott a következő két költségvetésben.

1844-re Peel egyre népszerűtlenebbé vált a saját hátsó padján lévő képviselők körében, akiket nyíltan “blokkfejeknek”nevezett. Soha nem konzultált velük a politikáról, nem mondta el nekik, hogy mit javasol. Világossá vált, hogy pártja Tory szárnya vonakodott megadni neki azt a támogatást, amelyet követelt. Kormánya csak azért élte túl a gyárreformról szóló szavazást, mert bizalmi Szavazássá tette, és Peel rájött,hogy minisztériuma nem lesz képes tovább folytatni.

a protekcionistákat — akik meg akarták tartani a Kukoricatörvényeket-Peel meggondoltsága és “hazaárulása” vágta a pártba. Úgy érezték, hogy elhagyta a konzervatívokat, ezért le kell mondania vezetéséről-vagy legalábbis választást kell hívni. A gazdálkodók, különösen a bérlők, elhatározták, hogy a franchise-t a protekcionizmus védelmére használják. 1844-ben megalapították az anti-Ligát, melyet Buckingham és Richmond hercegei vezettek. Ezek az emberek elhagyták a Whigs csatlakozott a konzervatívok, mert gyanították Whig politika a kukorica törvények: ez részben az 1841-es konzervatív győzelemért volt felelős. Az agrárminiszterek attól tartottak, hogy felzaklatják választóikat.

” a Kukoricatörvény 1846-os hatályon kívül helyezése, amelynek értelmében a korlátozó vámokat eltávolították a brit mezőgazdaságból és a kenyér árát csökkentették, egy hosszú és széles körben elterjedt agitáció eredménye volt, amelyet az ország minden részén a Kukoricatörvény támogatott. A hatályon kívül helyezést számtalan embléma értékesítése jellemezte, köztük a miniszterelnök, Sir Robert Peel nyers szobrai, valamint a hálaadás szavaival ellátott emléktárgyak.”- Nicolas Bentley.

1845-ben az ír burgonya éhínség kezdete megadta Peelnek a kifogást, amelyre keresett. Úgy érezte, nem tudja hatályon kívül helyezni a kukorica törvények tisztán gazdasági okokból, de a válság Írország együtt a szegény termés Nagy-Britanniában volt lehetőség túl jó, hogy hagyja át. Lord John Russell, a Whigs vezetője már kiadta az Edinburgh-i levelet, amely arra ösztönözte Peelt, hogy javasolja a jogszabályt, mert ő támogatná a Whigeket. A törvényjavaslat tartalma egyedül az ő döntése volt, amely fokozatos csökkentést biztosított három év alatt. Ezt azért tette, mert a fokozatos csökkentés kisebb kockázatot jelentene a törvényjavaslat kudarcára: az ACL teljes és azonnali hatályon kívül helyezést követelt, és nem lehetett látni, hogy a parlamenten kívüli nyomás nehezedik rá.

1846 elején Peel bevezette javaslatát a meglévő Kukoricatörvények módosítására. Január 22-én és 27-én két parlamenti felszólalása után pártja kétharmados vereségével és személyes politikai összetartásáról és pártvezetéséről szóló keserű vitával kellett szembenéznie. Május 15-én beszédet mondott, amelyben kifejtette álláspontját a hatályon kívül helyezés szükségességéről és indoklásáról.

Az időjárás és a növények — a mezőgazdasági termelő vagy földtulajdonos véleménye a bőséges növényekről. Kattintson a képre a nagyításhoz, valamint a teljes feliratot a rajzfilm.

1846. május 15-én a Kukoricatörvények hatályon kívül helyezését konzervatívok, Parókák és szabadkereskedők egyesítésével fogadták el. Mindössze 112 konzervatív szavazott rá, 241 pedig ellene. A törvényjavaslat a Lordok Házában való áthaladása valószínűleg azt a katonai fegyelmet mutatja be, amelyet Wellington herceg a saját érdekében hajtott végre a házban.

A hatályon kívül helyezés talán az arisztokrácia engedménye volt; időszerű visszavonulás. A józan ész megmentette a felső osztályokat, mert más reformok, például az 1867-es reformtörvény, az 1872-es titkos szavazás stb.

1846.június 26-án egy ír Kényszertörvényen vereséget szenvedett whigek, radikálisok, írek és protekcionisták kombinációjával. Ezt követően azonnal lemondott, ahelyett, hogy feloszlatást kért volna, hogy megakadályozza, hogy a választás bizalmi szavazássá váljon.

Kapcsolódó Webes Erőforrások

• Anti-Kukorica Törvény költészet: Ebenezer Elliott A Csodálatos Falu, Kukorica Törvény Mondókák, valamint más versek (1833) — teljes szöveg Ian S. Petticrew radikális, valamint kézműves költők oldal
• Regények által R. S. surtees-ből Benjamin Disraeli mellett a Kukorica Törvények