zárt ajtók mögött (természetesen) a hétvégén találkoznak Lisszabonban. Néhányan “árnyékkormánynak”, “létesítménynek”, “globális elitnek” hívják őket, amely a világot irányítja.

egyszerűen nevezik magukat … a háromoldalú Bizottság. (Hidegrázás fut fel gerinc.)

attól Függően, hogy melyik összeesküvés-elmélet előfizet, a Háromoldalú Bizottság megtalálta az utat a sok … ez a 19 éves szervezet anti-Amerikai, anti-demokratikus, Keresztény-ellenes, vagy az anti-munkavállaló, valamint a cselszövő végül, hogy töröljék el a szuverenitás nemzetek létrehozni egy világ kormány!

Lyndon LaRouche, a szélsőséges politikai jelölt és elítélt adócsaló szerint a háromoldalú Bizottság áll a nemzetközi kábítószer-kereskedelem mögött. A szélsőjobboldali Liberty lobbi egyik írója szerint a Bizottság örökre az amerikaiak adójának emelésére törekszik,a pénzt a tengerentúlon szippantva. Pat Robertson evangélista úgy véli, hogy valahogy kapcsolódik a Szabadkőművességhez és az okkultizmushoz, hogy “valami gonosz mélységéből származik.”

, mondják a háromoldalú Bizottság tagjai. Ez csupán egy” vitacsoport ” a világ ügyeiről, amely magas szintű vállalati és közpolitikai típusokból áll Észak-Amerikából, Nyugat-Európából és Japánból. A Bizottság kizárólag a nemzetközi együttműködés előmozdítására törekszik, mindenki jobbá tétele érdekében. Semmi baljós.

éves jelentései és munkacsoporti dolgozatai olvashatók a nyilvánosság számára. Tagsági listája nem titok. Csak kérdezd meg, és a Bizottság küld neked dolgokat. Bárki, aki tud tárcsázni könyvtár segítséget kaphat a New York-i telefonszámát.

még mindig sok hétköznapi, művelt embernek fogalma sincs arról, hogy mi a háromoldalú Bizottság, vagy mit csinál, annak ellenére, hogy korábbi tagjai közé tartozik George Bush és Jimmy Carter. Van egy titokzatos lepel körülötte.

az Arkansas Gov. Bill Clinton elnökválasztási kampányának sajtófőnöke azt sem tudta, hogy Clinton rajta van! (Igen, Clinton is Trilateralista. Véletlen? Olvass tovább, széles szemű barátom.)

most az igazat lehet mondani a háromoldalú Bizottság 325 emberéről, és a sok korábbi tagról:

ők vezetik a világot!

Az a helyzet, hogy semmi köze a háromoldalú Bizottsághoz való tartozáshoz. A TC olyan, mint egy klub azok számára, akik egyébként vezetik a világot.

mint Paul Volcker, a Federal Reserve System volt vezetője, aki a Bizottság új észak-amerikai elnöke. És Akio Morita, a Sony elnöke és vezérigazgatója, a japán elnök. És Otto Lambsdorff gróf, a Német szabad Demokrata Párt vezetője, az európai elnök.

ki van még rajta? Tavaly áprilistól az AT&t, ITT, Xerox, Mobil, Exxon, The Chase Manhattan Bank, First Chicago Corp., General Electric, TRW, Archer Daniels Midland, PepsiCo, RJR Nabisco és Goldman Sachs (a Nissan, a Toshiba és a Fuji Bankról nem is beszélve). Olyan egykori külpolitikai ultrakonzervatívok, mint Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, Robert S. McNamara és George Shultz. És öt amerikai szenátor, köztük John D. Rockefeller IV (természetesen). És Tom Foley Házelnök. És néhány professzort.

van egy maroknyi nő, köztük Katharine Graham, elnöke a Washington Post Co. (Hidegrázás fut fel gerinc.) Néhány fekete is. Például Tom Bradley Los Angeles-i polgármester. De alapvetően sok-sok középkorú fehér srácról beszélünk.

ki nem szerepel a háromoldalú Bizottságban? Nem egy profi sportoló, drámaíró vagy popsztár. Hé, kit akarsz a világ élére állítani? Ted Danson?

jobbról balra talán azért, mert zárt ajtók mögött találkozik, talán azért, mert tele van hatalmas nemzetközi kapitalistákkal, talán azért, mert egyik fő alapítója David Rockefeller bankár volt, akinek a vezetékneve úgy szól, mint a “666” azoknak, akik démonizálják a keleti intézményt-bármi is legyen az oka, néhány ember csak gyanítja a háromoldalú Bizottság legrosszabbját.

“Ezek nem azok a fajta emberek, akik ártalmatlan csevegésért találkoznak”-mondja Jim Tucker, aki a reflektorfénybe ír, a washingtoni székhelyű Liberty lobbi újságja.

nézzük meg az anti-Trilateralizmus bozótjait.

” Az Egyesült Államok kormányának háromoldalú Bizottsága általi átvételével Jimmy Carter révén robbanás történt a drogkultúrában és az ahhoz kapcsolódó degenerációban az egész országban.”

Ez az ” a Program For America, “megjelent 1985-ben a” LaRouche Demokratikus kampány.”Ez nagyrészt kimondatlan valóság” – folytatja a könyv -, hogy a bankárok és az IMF a drogtermelést és a forgalmat “nyereséges szabad vállalkozásként” bátorítják a vérszívó bankárokra!”

az összeesküvők LaRouche szerint a brit monarchia, a Szovjetunió és a “Cionista lobbi” közé tartoznak.”

három évvel ezelőtt egy zsúfolt rock-and-roll Klub színpadán Washington belvárosában egy félkatonai ruhában lévő fiatal fekete férfi megkérdezte egy nagyrészt fehér közönséget: “ki irányítja ezt a világot?”Szünet után azt mondta:” a háromoldalú Bizottság.”Ez volt Griff professzor, majd a Public Enemy rap csoport tagja. Egy későbbi újságinterjúban Griff professzor megemlítette a Bizottságot, miközben leírta a “gonosz” globális zsidó összeesküvést.

Az 1991 könyv “Az Új világrend,” Pat Robertson — alapítója a Keresztény Műsorszóró Hálózat, illetve egy rövid challenger az 1988 Köztársasági elnöki jelölést — írja portentously:

“egyetlen szál fut a Fehér Ház, hogy a külügyminisztérium, hogy a council on Foreign Relations, a Háromoldalú Bizottság, hogy titkos társaságok extrém Új Agers. Kell lennie egy új világrendnek. … Léteznie kell világkormánynak, világrendőrségnek, világbíróságnak, Világbanknak és valutának, és egy világ elitnek, aki az egészért felelős.

” nem hiszem, hogy a normális férfiak és nők, ha magukra hagyják őket, egy életen át arra töltenék, hogy a világot egységes egészré alakítsák annak ellenőrzése érdekében. … Nem, az ilyen impulzusok nem az emberi szívből származnak, vagy ami azt illeti Isten szívéből.”

Tucker, mint Robertson, kihívja a Trilateralisták “fedőtörténetét”, hogy bátorítják a nemzetközi együttműködést mindenki jobbítása érdekében. “Kereskedhetünk más nemzetekkel, üdvözölhetjük a turistákat, élelmet küldhetünk az éhező gyerekeknek Biafrában” – mondja. “De nem egy ENSZ-zászló, amely a régi dicsőség felett repül.”

a háromoldalú Bizottság, valamint a Bilderberg csoport hosszú távú megfigyelőjének nevezi magát, amely 1954 óta szponzorálja a kiemelkedő nyugat-európaiak és az észak-amerikaiak közötti éves off-the-record politikai megbeszéléseket. (A TC-vel ellentétben a Bilderberg csoportnak nincs hivatalos tagsága. A szervezetet egy elnök, egy irányítóbizottság és egy nemzetközi tanácsadó csoport vezeti.) Tucker a Trilateralistákat, a Bilderbergereket és a New York-i székhelyű Külkapcsolati tanácsot-amelyet 1921-ben hoztak létre és David Rockefeller vezette-a globalisták egyetlen elit hálózataként látja.

Tucker bejárta az Egyesült Államokat és Európát, hogy találkozóhelyeik közelében legyenek-mondta. Egyszer még egy háromoldalú bizottsági ülést is összeomlott. “Nem értettem, mert a srác németül beszélt. Elég unalmas volt. Néhány perccel később azonban kidobtak.”Barátságos kuncogással, hozzáteszi:” Nagyon szórakoztató jobbszélső lenni, tudod?”

Tucker azt is mondja, hogy van egy forrása a Bilderberg csoporton belül, akinek a nevét csak csővezetékként ismerem.”Ez volt a csővezeték, aki Tuckernek ezt a lenyűgöző lapátot adta a reflektorfény április 20-i kiadásában: Tavaly júniusban Bill Clintont a Bilderberg csoport” felkente ” a Demokrata elnökjelöltre!

“azt hiszem, az egész dolog meglehetősen nevetséges” – mondja Jeff Eller Clinton kampány szóvivője. “Clinton kormányzó úgy döntött, hogy indul, és senki sem választotta ki.”

A háromoldalú Bizottság kritikája a szélsőbaloldalról is származik. Holly Sklarnak, aki az 1980-as “Trilateralizmus” című antológiát szerkesztette, a Bizottság “a multinacionális vállalatok és bankok érdekeit képviseli”, ami azt jelenti, hogy ellentétes a harmadik világ országainak és munkavállalóinak érdekeivel. Azt akarja, hogy a bérek alacsonyak maradjanak. Azt akarja, hogy a szavazók apatikusak és polarizáltak legyenek.

A háromoldalú Bizottság nem “összeesküvés”, és nem” mindenható ” – mondja Sklar. “De ez nem jelenti azt, hogy nem befolyásolja.”Például, azt mondja, hogy a bizottság elhatározta, hogy gazdaságilag a “co-opt” OPEC, hogy meggyőzzük az olyan országok, mint Szaúd-Arábia, hogy a petrodollars vissza a Nyugati bankok, illetve vásárolni fegyvereket, a Nyugati, hanem a befektetés, a fejlődő országokban.

“úgy gondolom, hogy a világrendről alkotott elképzelésük nem olyan világrend, amely a legtöbb ember számára jó” – mondja. “Nagyon sokat vezetett egy olyan rendszerhez, ahol néhány ember nagyon sok ember rovására gazdagodik.”

globális együttműködés “természetesen nem látom célunkat a multinacionális vállalatok érdekeinek védelmében” – mondja Charles B. Heck, a háromoldalú Bizottság észak-amerikai igazgatója. “A külpolitikai kérdésekre olyan széles körben próbálunk gondolni, amennyire csak tudunk. Látom, hogy nagyon széles közérdeket szolgálunk.”

Heck korábban minden támadást és kritikát hallott. Sok rádiós talkshow – t csinált, főleg 1979 és 1980 körül. “Úgy tűnt, hogy amikor a mitológia volt a legintenzívebb.”

az emberek tudomásul vették a Carter-adminisztráció korábbi Trilateralistáinak számát. Ott volt Zbigniew Brzezinski, Carter nemzetbiztonsági tanácsadója, a férfi a Trilateralizmus ideológiai keresztapjának tekintette. Továbbá Walter Mondale, Cyrus Vance, Harold Brown, W. Michael Blumenthal, Andrew Young.

Az 1980-as elnökválasztási kampány során Bush Trilateralista háttere állítólag megzavarta Ronald Reagan szélsőjobboldali támogatóit. Ráadásul a harmadik párt jelöltje, John B. Anderson is Trilateralista volt.

Heck szerint a jobboldali Trilateralizmus mindig is az egyszerű elszigeteltségben gyökerezett. “Ez az ország a történelmünk és a nemzeti hagyományaink miatt nehezen tud annyira egymásrautalt lenni a világ többi részével” – mondta. “Ez egy nehéz lecke az amerikaiaknak.”

a Bizottság létrehozásának gondolata-mondja – az volt, hogy “az Egyesült Államok soha többé nem lesz olyan egyedülálló domináns helyzetben, mint a második világháború utáni közvetlen korszakban, és ezt a világ vezetését meg kell osztani.”Az olyan kérdések, mint az ökológia-a Trilateralista tanulmány új fókusza-globális együttműködést igényelnek, mondja Heck.

és ez nem egy világkormányt jelent. Ez nem jelenti azt, hogy a háromoldalú Bizottság még egy hangon is beszél, mondja. Ez nem egy lobbicsoport.

“vadul túlblokkolt elképzelések vannak odakint arról, hogy egy ilyen csoport mit csinál és mit tud csinálni” – mondja. “Nincsenek felsorolva az ajánlott cselekvések ,amelyekkel a résztvevők elmennek, és elkötelezik magukat a végrehajtás mellett. “

Heck valójában arra számít, hogy a bizottság tagjainak mintegy fele kihagyja a hétvégi Lisszaboni konferenciát. Olyan emberekről beszélünk, mondja, akik általában elfoglaltak. A megvitatandó témák között szerepelnek a regionális kereskedelmi megállapodások, a migráció és a menekültek kérdései, valamint a hidegháború utáni nemzetközi biztonság.

jól él néhány dolgozó újságíró a háromoldalú Bizottságban. És ha egy szilárd, egyenes állású amerikai újságíró nem adja meg az igazi mélypontot arról, hogy mi történik zárt ajtók mögött, senki sem fogja.

“nem vezeti a világot” -mondja A Time magazin főszerkesztője, Strobe Talbott, aki legalább hat éve Trilateralista. “A jelenlegi társaság határozottan kizárt, számos rendkívül befolyásos emberből áll. Maga a test nem feltételez valamiféle egységes befolyást. Valójában éppen ellenkezőleg. … Sok a sokszínűség.

“az eljárást sokkal inkább egy nagy és nagy teljesítményű szemináriumnak nevezném, mint egy Parlamentnek vagy egy igazgatótanácsnak” – mondja.

David Gergen, az Egyesült Államok főszerkesztője. Hírek & Világjelentés, egyetért. “Ezek a dolgok erősnek tűnnek, amíg el nem mennek hozzájuk” – mondja. “Akkor rájössz, hogy ezek olyan emberek, akik valóban érdekeltek a dolgok megvitatásában egymással. Ha a polgárok nyíltan és nyíltan beszélhetnek ezekről, az sokat segít.”

meghívta David Rockefeller, hogy csatlakozzon a Bizottság tavaly, Gergen szól a lisszaboni konferencia, valamint Talbott, az amerikai politikai színtéren.

miért nem generálnak ezek az éves háromoldalú összejövetelek sok hírt?

” miért kellene?- Mondja Talbott. “Az emberek nem jönnek oda, hogy híreket tegyenek.”(A gátlástalan vita biztosítása érdekében a háromoldalú bizottsági üléseket “háttérnek” kell tekinteni, ami azt jelenti, hogy Gergen és Talbott nem idézheti a résztvevőket.)

és hogyan alakul az összejövetel társadalmi eseményként? Koktél virsli aplenty, vagy mi?

“nem nevezném az eljárást spártainak” – mondja Talbott. Végül is ezek olyan emberek, akik ” tudják, hogyan kell jól élni, és szeretnek jól élni.”

hozzáteszi azonban: “ezek olyan emberek, akiknek nem kell a fél világot bejárniuk egy jó étkezésért vagy egy jó üveg borért. Valami másért jönnek, és ez a vita tartalma.”