paradoksi kertoo, että edessämme on näennäisen totta oleva väite, mutta todellisuudessa siihen liittyy myös itserakolaisuus-logiikassa, joka ei ole linjassa minkään sellaisen kanssa, joka kertoo maalaisjärjestä, eli niille, jotka vielä raapivat päätään etusormella, koska se ei pysy vielä selvänä, paradoksi on esimerkiksi se, että siskoni on viettänyt koko elämäni vahvistaa ja väittää, että hän menisi naimisiin pitkä mies, Ohut ja vihreät silmät, kun todellisuus osoittaa päinvastaista kuin mitä hän aina ylläpiti tai ehdotti ja että hän rakastui lyhyeen, vankkaan ja tummasilmäiseen mieheen.

paradoksi sisältää tietenkin nämä melko kevytmieliset ja toissijaiset kysymykset sekä muita paradokseja, joihin liittyy tilanteita, jotka ovat hieman ratkaisevampia ja tärkeämpiä kuin tämä teille ehdottamani.

riippuen todenperäisyydestä tai niitä mukailevista ehdoista paradoksit voivat olla tosia, ne, jotka vain näyttävät olevan tosia, vaikka todellisuudessa se, mitä ne pitävät, voi olla totta tai epätosia. Näistä edustavimmaksi osoittautuu hänen ehdottamansa syntymäpäivä: kuinka todennäköistä on, että kaksi kokouksessa olevaa ihmistä viettää syntymäpäiväänsä samana päivänä?

sitten on niitä, joita kutsutaan todellisiksi paradokseiksi, koska ne ovat yksinkertaisesti ristiriidassa keskenään, selvä ja kategorinen esimerkki osoittautuu onnen paradoksiksi, jonka mukaan taikauskoisuus on huonoa onnea.

ja lopuksi on niitä, jotka riippuvat paljon siitä, millaiseksi tulkinnaksi heille annetaan päätyä paradokseiksi vai ei. Yleensä ne perustuvat monitulkintaisiin määritelmiin ja ovat yleensä monien kirjailijoiden omaksuma kirjallinen huippuosaamisen resurssi. Paradoksi Boixnet, joka ehdottaa: ajattelen, siksi olen olemassa, enemmän kun en ajattele, en ole olemassa? Se on yksi edustavimmista havainnollistamaan tätä viimeksi mainittua tapausta.