uuden ydinvoimalan rakentaminen. Ydinvoimaloiden Rakennushankkeet näyttävät aina olevan myöhässä aikataulusta ja yli budjetin. Jopa 1960—luvun lopulla ja 1970—luvun alussa-luultavasti ydinvoiman kukoistuskautta-kun voimaloita suunniteltiin ympäri Yhdysvaltoja ja hallituksen säädökset olivat vielä syntymässä, hankkeita oli vaikea saada päätökseen. Erään raportin mukaan Yhdysvaltoihin tilattiin 253 reaktoria. vuosina 1953-2008, mutta lähes puolet niistä ei koskaan valmistunut, vaan ne joko peruttiin tai hylättiin merkittävien investointien jälkeen.

viivästykset ja kustannusylitykset eivät ole yksittäisiä Yhdysvaltain hankkeille, vaan huonoja tuloksia löytyy lähes jokaisesta maasta, joka on koskaan pyrkinyt ydinvoimaan osana energiapalettiaan. Vuosien varrella on tehty lukuisia selvityksiä ongelmien ymmärtämiseksi ja ongelmien ratkaisemiseksi, mutta uudet yksiköt ovat edelleen jääneet jälkeen aikataulusta ja ylittäneet budjetin. Vogtlen yksiköt 3 ja 4 Yhdysvalloissa. Muun muassa Ranskan Flamanville 3 ja Suomen Olkiluoto 3 ovat ajankohtaisia esimerkkejä.

Uusi ”REDCOST” ‑raportti

Nuclear Energy Agency (Nea), Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD) puitteissa toimiva hallitustenvälinen virasto, julkaisi 2.heinäkuuta raportin nimeltä ” Unlocking Reductions in the Construction Costs of Nuclear: A Practical Guide for Stakeholders.”Viraston sisäpiiriläiset kutsuvat sitä ”REDCOSTIKSI”. Raportin julkistamiseksi NEA järjesti webinaarin toimittajille ja muille tutkimuksesta kiinnostuneille. Istunnon aikana Mike Middleton, Energy Systems Catapultin ydinalan harjoituspäällikkö ja REDCOSTIN Nea ad hoc-asiantuntijaryhmän puheenjohtaja, piti 25 minuutin esitelmän tutkimuksen tuloksista.

”kokemus, jonka olemme nähneet viimeaikaisista ensiluokkaisista hankkeista OECD: ssä ja OECD: n ulkopuolisissa maissa, on se, että on ollut joitakin kustannusylityksiä ja vaikeuksia toteuttaa näitä hankkeita”, Middleton sanoi ja totesi, että hankkeet vaikuttavat sekä riskialttiilta että kalliilta tämän seurauksena. ”Mutta keskeinen viesti on, että tällaisten hankkeiden ei tarvitse olla riskialttiita, eikä niiden tarvitse olla kalliita”, hän sanoi.

NEA: n mielestä on tärkeää saada kustannukset ja aikataulut kuriin, jotta ydinvoima olisi oleellinen osa maailman siirtymistä kohti puhdasta, kestävää energiaa. ”Tässä on kyse siitä, että ydinvoimalla on mahdollinen roolinsa ilmastonmuutoksen syiden torjunnassa”, Middleton sanoi. Konserni keskittyi pääasiassa suuriin, III sukupolven kevytvesireaktoreihin, koska näillä malleilla on suurimmat mahdollisuudet uusiin kapasiteetin lisäyksiin seuraavan vuosikymmenen aikana.

FOAK-hankkeet voivat olla kalliita

NEA: n tutkimuksessa todettiin, että tyypilliset investointikustannukset ovat 78% ydinvoimalan tasoitetuista energiakustannuksista (käyttö-ja ylläpitokulut yhteensä noin 13%, polttoaineen osuus loput 9%). ”Ja että alkuinvestointikustannukset, se on rahoitus, joka on erittäin merkittävä tekijä, sekä edun rakentamisen aikana, mutta myös pääoman tuotto käyttövaiheen aikana tehtaan,” sanoi Middleton.

FOAK-projektit ovat riskialtteimpia. Tutkijat sanoivat, että välittömiä kustannussäästöjä voidaan odottaa foakin jälkeisissä hankkeissa, jotka johtuvat suuremmasta suunnittelun kypsyydestä ja projektinhallinnasta saaduista kokemuksista. Muita riskejä pienentäviä tekijöitä ovat sääntelyn vakaus ja ennustettavuus sekä moniyksikkö-ja sarjavaikutukset. Kun ”Nth-of-a-kind” – yksiköistä tulee normi, suurempia kustannusvähennyksiä odotetaan suunnittelun optimoinnin, teknologian ja prosessi-innovaatioiden, sääntelyn vuorovaikutuksen tarkistamisen ja lisensointikoodien ja standardien yhdenmukaistamisen kautta.

ajaakseen pisteen kotiin Middleton vertasi Flamanville 3-projektia Taishanin yksiköihin 1 ja 2 Kiinassa. Molemmat tilat hyödyntävät EPR-teknologiaa. Middletonin esittelyssä viitatun vuoden 2019 tutkimuksen mukaan Flamanvillen yörakennuskustannukset (OCC) olivat yhteensä 7 575 €/kW, kun taas Taishanin OCC oli tiettävästi 2 900 €/kW. Muuten, Taishan oli POWER Top Plant award voittaja vuonna 2019.

kun Middletonilta kysyttiin, miksi ydinvoimaloiden Rakennushankkeet näyttävät olevan menestyksekkäämpiä Kiinassa kuin muissa maissa, hän vastasi: ”On selvää, että poliittinen rakenne ja asiayhteys on erilainen Kiinassa verrattuna länsimaisiin demokratioihin, mutta se merkitsisi sitä, että vältyttäisiin vahvalta, johdonmukaiselta ja selkeältä hallituksen Sitoutumiselta Kiinan ohjelman toteuttamiseen. Tärkeintä on sitoutuminen.”

avaimet kustannussäästöihin

REDCOSTIN raportissa sanotaan: ”tehokkain tapa vähentää rakennuskustannuksia lähiaikoina (2020-luvun alussa) on kehittää ydinohjelma, joka hyödyntää sarjarakentamista moniyksikköhankkeilla samassa kohteessa ja / tai samalla reaktorirakennelmalla useassa kohteessa.”Middletonin mukaan näitä vaikutuksia on havaittu aiemmin esimerkiksi Ranskassa (1980-luku), Japanissa (1990-luku) ja Koreassa (2000-luku) sekä Venäjällä ja Kiinassa nykyään.

NEA suositteli, että maat sitoutuisivat standardoituun ydinohjelmaan, ja raportissa todettiin, että se on ”lupaavin tapa toteuttaa kustannusten alentaminen.”Raportissa ehdotetaan myös, että toimitusketjun kehittäminen ja teollinen suorituskyky on mahdollistettava ja ylläpidettävä ja että hallitusten on edistettävä innovointia, osaamisen kehittämistä ja yhteistyötä kaikilla tasoilla.

”ydinvoiman uudisrakennushankkeet edellyttävät hallituksen pitkän aikavälin suunnittelua, johon sisältyy sekä erityissitoumuksia että markkinasääntelyä. Lisäksi taloudellinen tuki on tällä hetkellä välttämätöntä läntisissä OECD—maissa—ainakin siirtymätoimenpiteenä-kustannuskilpailukykyisen uuden ydinvoimarakentamisen aikaansaamiseksi, raportissa todetaan.

ydinvoiman rakentamista tukevat hallituksen linjaukset ovat kriittisiä uudisrakennushankkeiden onnistumisen kannalta. NEA: n mainittujen poliittisten tukimekanismien olisi sisällettävä vaatimukset suunnittelun kypsyydestä ja rakennusvalmiudesta, ja niillä olisi varmistettava, että ydinturvallisuutta koskeva sääntelykehys pysyy vakaana ja ennustettavana koko rakentamisen ajan.

”hallituksen osallistumisen luonne vaihtelee maittain, mutta tarve sille hallituksen osallistumiselle on hyvin, hyvin selvä”, Middleton totesi.

– Aaron Larson on Powerin vastaava päätoimittaja.