Mukavuusnäytteenotto
koehenkilöt valitaan vain siksi, että heidät on helpointa rekrytoida tutkimukseen, eikä tutkija harkinnut koko väestöä edustavien koehenkilöiden valitsemista.
kaikissa tutkimusmuodoissa olisi ihanteellista testata koko populaatio, mutta useimmissa tapauksissa populaatio on vain niin suuri, ettei jokaista yksilöä voida ottaa mukaan. Tämä on syy, miksi useimmat tutkijat luottavat näytteenottotekniikat kuten convenience näytteenotto, yleisin kaikista näytteenottotekniikoita. Monet tutkijat suosivat tätä näytteenottotekniikkaa, koska se on nopea, edullinen, helppo ja aiheet ovat helposti saatavilla.
esimerkkejä
yksi yleisimmistä esimerkeistä kätevästä näytteenotosta on vapaaehtoisten opiskelijoiden käyttäminen tutkimuksen kohteina. Toisena esimerkkinä voidaan käyttää tutkittavia, jotka valitaan klinikalta, luokalta tai laitoksesta, joka on tutkijan helposti saavutettavissa. Konkreettisempi esimerkki on viiden henkilön valitseminen luokasta tai viiden ensimmäisen nimen valitseminen potilaslistalta.
näissä esimerkeissä tutkija epähuomiossa sulkee pois suuren osan väestöstä. Mukavuusnäyte on joko kokoelma aiheita, jotka ovat saatavilla tai itse valinta yksilöiden valmis osallistumaan, joka on esimerkki Oman vapaaehtoisia.
H2>käyttää
tutkijat käyttävät mukavuusnäytteenottoa ei vain siksi, että se on helppokäyttöinen, vaan koska sillä on myös muita tutkimusetuja.
pilottitutkimuksissa käytetään yleensä mukavuusnäytettä, koska sen avulla tutkija saa tutkimuksestaan perustiedot ja suuntaukset ilman satunnaistetun otoksen käytön aiheuttamia komplikaatioita.
tämä näytteenottotekniikka on hyödyllinen myös dokumentoitaessa, että tietty Aineen tai ilmiön laatu esiintyy tietyssä näytteessä. Tällaiset tutkimukset ovat myös erittäin hyödyllisiä erilaisten ilmiöiden välisten suhteiden havaitsemisessa.
kritiikki
selkein kritiikki mukavuusnäytteenottoa kohtaan on otannan vinouma ja se, että otos ei edusta koko väestöä. Tämä voi olla suurin haitta käytettäessä mukavuutta näyte, koska se johtaa enemmän ongelmia ja kritiikkiä.
systemaattinen harha johtuu näytteenottoharhasta. Tällä tarkoitetaan jatkuvaa eroa otoksen tulosten ja koko populaation teoreettisten tulosten välillä. Ei ole harvinaista, että convenience-otosta käyttävän tutkimuksen tulokset eroavat merkittävästi koko väestön tuloksista. Seurauksena ottaa systemaattinen bias on saada vääristynyt tuloksia.
toinen merkittävä kritiikki mukavuusotoksen käyttöä kohtaan on yleistämisen ja päättelyn rajoittaminen koko väestöstä. Koska otos ei ole väestöä edustava, tutkimuksen tulokset eivät voi puhua koko väestön puolesta. Tämä johtaa siihen, että tutkimuksen ulkoinen kelpoisuus on vähäinen.
toteaa
kun käytetään mukavuusnäytteenottoa, on tarpeen kuvata, miten oma näyte poikkeaisi satunnaisesti valitusta ihannenäytteestä. On myös tarpeen kuvata henkilöt, jotka voidaan jättää pois valintaprosessin aikana, tai henkilöt, jotka ovat yliedustettuina otoksessa.
tähän liittyen on parempi, jos pystyy kuvaamaan ulkopuolelle jääneiden tai tulosten yliedustettuina olevien henkilöiden mahdollisia vaikutuksia. Näin tutkimuksesi lukijat saavat hyvän käsityksen testaamastasi näytteestä. Sen avulla he voivat myös arvioida mahdollisen eron tulosten ja koko väestön tulosten välillä.