hän kampanjoi Maissilakien kumoamisen puolesta johti Anti-Corn-Law League (ACLL), ja sen esikuva oli Daniel O ’ Connellin johtama katolinen yhdistys. ACLL julkaisi pamfletteja, käytti peripateettisia puhujia ja piti julkisia kokouksia. Heillä oli hyvin kiireinen päämaja Manchesterissa, jossa he pitivät kopioita vaaliluetteloista ja tuottivat propagandaansa. Vuoteen 1841 mennessä ACLL: llä oli kaksi kansanedustajaa: Richard Cobden ja John Bright. Nämä miehet kyselivät jatkuvasti uuden pääministerin Sir Robert Peelin Maissilakeja.

Right: Anti-Corn-Law Leaguen jäsenkortti. Pane merkille rukoilevien hahmojen ryhmän yllä oleva banderolli, jossa sanotaan: ”anna meille tänä päivänä meidän jokapäiväinen leipämme.”Vasemmalla: allekirjoittamassa Anti-Corn-Law-adressia.

vuosien 1841 ja 1845 välillä Anti-Corn-Law League kasvoi hyvin voimakkaaksi poliittiseksi voimaksi. Se käytti kaikki tilaisuudet hyökätäkseen hallitusta vastaan.; se sai kannatusta hallituksen ja maissin vastaisille ryhmille rekisteröimällä äänestäjiä ja ottamalla ehdokkaita täydennysvaaleihin; se yritti luoda tyytymättömyyttä työväenluokan keskuudessa kannustamalla tehtaan omistavia ACLL: n jäseniä leikkaamaan palkkoja ja laittamaan työntekijöitään lyhyeen työaikaan. OPPOSITIORYHMÄNÄ ACLL uhkasi Peelin poliittista tulevaisuutta.

Peel oli loukkaavassa asennossa. Hänen varallisuutensa tuli perheen tekstiilitehtaista ja oli suotuisa vapaammalle kaupalle, mutta oli noussut valtaan konservatiivisen/Tory-hallituksen johdossa vuonna 1841 korokkeella, joka ylläpiti Maissilakeja. Hän uskoi, että monet Britannian epäkohdista olivat seurausta lamaantuneesta taloudesta, mutta tarvitsi tekosyyn siirtyäkseen kumoamaan Maissilait. Kuten Peel väitti. ”Jotakin tehokasta on tehtävä tämän maan riutuvan kaupan ja valmistusteollisuuden elvyttämiseksi … Meidän on tehtävä tästä maasta halpa maa elämiseen.”

vuoden 1842 talousarviossa hän käsitteli Maissilakien ongelmaa toteuttamalla alennetun liukuasteikon. Kun kotimainen vehnä maksaa 73/-per neljännes, tulli olisi vain 1/ -. Muita toimenpiteitä budjetissa olivat

• tuloveron käyttöönotto 7D punnan tuloissa yli 150 punnan vuosituloissa kolmen vuoden ajan. Peel oli halunnut ottaa tuloveron käyttöön 1828-30, joten hän poimi Vanhat langat vuonna 1842.
• hän alensi tulleja:
  (a)raaka-aineet 5%: iin
  (b)puolivalmisteet 12%: iin
  (c)ulkomaiset valmistustuotteet 20%: iin

tällainen lainsäädäntö sai hyväksynnän parlamentissa ja jatkui kahden seuraavan budjetin ajan.

vuoteen 1844 mennessä Peel oli yhä epäsuositumpi omien takapenkkiläisten Kansanedustajiensa keskuudessa, joihin hän viittasi avoimesti ”pölkkypäinä”. Hän ei koskaan konsultoinut heitä politiikasta eikä kertonut, mitä hän aikoo tehdä. Alkoi olla selvää, että hänen puolueensa Tory-siipi oli haluton antamaan hänelle hänen vaatimaansa tukea. Hänen hallituksensa selvisi tehdasuudistusta koskevasta äänestyksestä vain, koska hän teki siitä luottamusäänestyksen ja Peel ymmärsi, ettei hänen ministeriönsä voisi jatkaa enää kauaa.

protektionistit — miehet, jotka halusivat säilyttää Maissilait — olivat raivoissaan Peelin mielenmuutoksesta ja hänen puolueelle tekemästään ”maanpetoksesta”. Heidän mielestään hän oli hylännyt konservatiivit ja siksi hänen pitäisi erota johtajuudestaan — tai ainakin järjestää vaalit. Maanviljelijät, erityisesti vuokralaiset, olivat päättäneet käyttää franchisea protektionismin puolustamiseen. He perustivat vuonna 1844 Anti-Leaguen, jota johtivat Buckinghamin ja Richmondin herttuat. Nämä miehet olivat lähteneet whigeistä ja liittyneet konservatiiveihin, koska he epäilivät whigien politiikkaa Maissilakien suhteen.: tämä oli osasyynä vuoden 1841 konservatiivien voittoon. Maatalousmepit pelkäsivät järkyttävänsä äänestäjiään.

”Maissilakien kumoaminen vuonna 1846, jolloin rajoittavat tullit poistettiin Britannian maataloudesta ja leivän hintaa alennettiin, oli seurausta pitkään ja laajalle levinneestä agitaatiosta, jota Maissilakien vastaiset liigat lietsoivat maan kaikissa osissa. Kumoamista leimasi lukemattomien tunnusten myynti, muun muassa pääministeri Sir Robert Peelin raakoja pienoispatsaita sekä kiitoksen sanoilla kaiverrettuja muistoesineitä.”- Nicolas Bentley.

vuonna 1845 alkaneen Irlannin Perunanälkä antoi Peelille tekosyyn, jota hän oli etsinyt. Hän katsoi, ettei voi kumota Maissilakeja puhtaasti taloudellisista syistä, mutta Irlannin kriisi yhdessä Britannian huonojen satojen kanssa oli liian hyvä tilaisuus päästää ohi. Whigien johtaja Lordi John Russell oli jo julkaissut Edinburghin kirjeen, jossa Peeliä kehotettiin ehdottamaan lainsäädäntöä, koska hänellä olisi whigien tuki. Lakiesityksen sisältö oli yksin hänen päätöksensä, jossa säädettiin asteittaisesta vähentämisestä kolmen vuoden aikana. Hän teki näin, koska asteittainen vähentäminen vähentäisi riskiä lakiesityksen kaatumisesta: ACLL vaati täydellistä ja välitöntä kumoamista, eikä Peelin voitu nähdä antavan periksi eduskunnan ulkopuoliselle painostukselle.

alkuvuodesta 1846 Peel esitteli ehdotuksensa nykyisten Maissilakien muuttamisesta. Kahden parlamentissa 22.ja 27. tammikuuta pitämänsä puheen jälkeen hän joutui kohtaamaan kahden kolmasosan puolueensa loikkauksen ja katkeran väittelyn henkilökohtaisesta poliittisesta koostaan ja puoluejohdostaan. Hän piti 15.toukokuuta puheen, jossa hän otti kantaa kumoamisen tarpeellisuuteen ja perusteluun.

Sää ja sadot — viljelijän tai maanomistajan näkemys runsaista sadoista. Klikkaa kuvaa suuremmaksi ja koko kuvateksti sarjakuva.

15.toukokuuta 1846 hyväksyttiin Maissilakien kumoaminen konservatiivien, whigien ja vapaakauppiaiden yhteisvoimin. Vain 112 konservatiivia äänesti sen puolesta, 241 sitä vastaan. Lakiesityksen läpimeno parlamentin ylähuoneessa lienee osoitus sotilaskurista, jota Wellingtonin herttua noudatti taloa kohtaan omaksi parhaakseen.

kumoaminen oli ehkä aristokratian myönnytys; ajankohtainen perääntyminen. Maalaisjärki pelasti yläluokan, koska muut uudistukset, kuten vuoden 1867 Reformilaki, vuoden 1872 salainen lippuäänestys ja niin edelleen, viivästyivät.

26.kesäkuuta 1846 Peel hävisi Irlannin Pakkolailla whigien, radikaalien, irlantilaisten ja protektionistien yhteisvoimin. Hän erosi heti tämän jälkeen eikä pyytänyt eroa, jotta vaalista ei tulisi luottamusäänestystä.

Aiheeseen liittyvät web Resources

• Anti-Corn Law poetry: Ebenezer Elliott ’s the Splendid Village, Corn Law Rhymes and other poems (1833) — complete text on Ian S. Petticrew’ n radical and artesan poets site
• R. S. Surteesin ja Benjamin Disraelin romaanit Maissilakien puolesta