omalta osaltaan, tohtori Redlich tekee yhtä paljon lieventääkseen aiempien elämäkertojen liioittelevina pitämiään tulkintoja kuin lisätäkseen omia psykiatrisia näkemyksiään. Vaikka hänen oma koulutuksensa on psykoanalyyttinen, tohtori Redlich sanoo suhtautuvansa epäilevästi siihen, kuinka paljon psykoanalyysi voi edistää Hitlerin ymmärtämistä: saatavilla olevaa tietoa ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi. ”Minusta nämä psykoanalyyttiset tutkielmat ovat liian yksinkertaistettuja”, hän sanoi. ”Syyttää Oidipuskompleksia tai kastraatiokompleksia Hitlerin ongelmista – nämä ovat yleismaailmallisia käsitteitä ja tarvitaan jotain paljon tarkempaa.”

kuitenkin toisin kuin jotkut historioitsijat, jotka eivät luota mihinkään psykologisen teorian soveltamiseen historiallisiin henkilöihin, tohtori Redlich katsoo, ettei Hitlerin toimia voi arvioida riittävästi ottamatta huomioon historiallisten tosiasioiden lisäksi natsijohtajan ”psykologista todellisuutta.”Esimerkiksi Hitler uskoi isänsä olevan puolijuutalainen ja kuolleen syfilikseen. Nämä uskomukset ovat kirjoittajan mukaan saattaneet vaikuttaa natsijohtajan käyttäytymiseen, olivatpa ne totta tai eivät. (Ei ole olemassa selkeää näyttöä kummankaan väitteen tueksi, Tri Redlich kirjoittaa.)

tohtori Redlich teorioi, että Hitler saattoi luulla fyysisten poikkeavuuksiensa — hypospadian ja selkärankahalkion occultan — olevan merkkejä siitä, että hän oli perinyt syfiliksen isältään. Ja hänen raivonsa tätä kohtaan on saattanut ruokkia hänen Antisemitismiään, ja hänen pakkomielteensä syfilikseen ”juutalaisena tautina”, teemana, jota hän käsitteli 10 sivun ajan kirjassa ”Mein Kampf.”

yksi Hitlerin lapsuuden hämmentävimmistä puolista on se, että tutkijat ovat pystyneet löytämään sieltä vain vähän ennakoimaan sitä, millainen AIKUINEN hänestä tulisi. Hän ei kiduttanut eläimiä (vaikka on olemassa yksi, usein toistettu tarina billy goat), ja vähän, joka on tiedossa, hän vaikutti melko normaali lapsi, vaikka seksuaalisesti ujo murrosiässä. ”Psykohistorialaiset olettavat, että lapsella oli hankalia, syviä ristiriitoja (mm.ambivalentteja tunteita äitiään ja Isäänsä kohtaan)”, Tri Redlich kirjoittaa. ”Olen vaikuttunut enemmän siitä, että hyödyllistä tietoa ruokailutottumuksista, unihäiriöistä ja vessaharjoittelusta puuttuu.”

merkkejä Hitlerin erityispiirteistä myöhemmällä aikuisiällä on tietenkin runsaasti, alkaen hänen seksuaalisesta estämisestään (hän ei ehkä koskaan ollut sukupuoliyhteydessä Eva Braunin kanssa, Tri Redlich kirjoittaa) hänen sairausfobioihinsa, hänen räjähtäviin raivokohtauksiinsa, hänen harhaluuloihinsa ja hänen vakaumukseensa, että hän kuolisi varhaisessa iässä (hän kuoli 56-vuotiaana). Kirjassaan Toht. Redlich käy läpi listan psykiatrisista oireista — vainoharhaisuudesta, narsismista, ahdistuksesta, masennuksesta, luulosairaudesta, muutamia mainitakseni — ja löytää todisteita jokaiselle. Todiste siitä, että Hitler oli avoimesti itsetuhoinen tai seksuaalisesti Kieroutunut, on niukempi ja vähemmän pakottava, kirjailija sanoo.

silti tohtori Redlich päättelee, että virallisen psykiatrisen diagnoosin liittäminen Natsijohtajaan ei ole kovin hyödyllistä. Tällaisia diagnooseja tehdessään hän kirjoittaa, että hänestä tuntuu usein ”kuin olisin halpavaateliikkeessä:mikään ei sovi, ja kaikki sopii.”Lopulta psykiatri esittää Hitlerin miehenä, joka oli enemmän kuin patologiansa summa, täysin vastuussa teoistaan.

jotkut ovat väittäneet, että kaikki Hitlerin selitysyritykset ovat vääriä, koska ymmärrys synnyttää väistämättä tekosyitä. Tri Redlich on eri mieltä: ”yritin asettua niin pitkälle kuin pystyin Hitlerin asemaan, tutkia häntä psykiatrina tutkisin oikeuslääketieteellistä potilasta, ymmärtää, mikä saa hänet toimimaan”, hän sanoi. ”Empatia ei ole sama asia kuin myötätunto.”Itse asiassa on hyvin epätodennäköistä, että yrittäessään ymmärtää Hitlerin tekoja tämä nimenomainen kirjoittaja voisi myös antaa hänelle anteeksi. Tohtori Redlich, 88, on itse juutalaista syntyperää oleva itävaltalainen, joka kouluttautui Wienissä ennen sotaa ja pakeni natseja Yhdysvaltoihin vuonna 1938. Hän sanoi:” Tämä kirja on tavallaan vastaukseni Hitlerille.”