maailmasta on tulossa vaarallisen kuuma. Myrskyt ovat olleet rajuja. Kokonaisia maamassoja katoaa. Oletko huomannut tämän uskomattoman huonon sään viime aikoina?

ei täysin, tutkijat sanovat. Uusi tutkimus osoittaa 2000-luvun ihmisten kauhistuttavan sopeutumiskyvyn: ennennäkemättömän ilmastonmuutoksen edessä normalisoimme sääoloja emmekä tajua, kuinka todella pahaksi asiat ovat muuttuneet.

ilmiölle on olemassa kuuluisa analogi; sellainen, joka on sekä osuva että pelottava. Se on nimeltään kiehuva sammakkoefekti-ajatus siitä, että vähitellen lämmittävään veteen upotettu sammakko ei huomaa hiipivää muutosta olosuhteissaan, vaikka sitä kirjaimellisesti keitetään elävältä.

nykytutkijat eivät enää allekirjoita tätä nyt huonoon valoon jäänyttä havaintoa, mutta metaforana tavalle, jolla ihmiset purjehtivat unfazed unfazed in an dire-looking future of irreversible climate change, se on täysin osuva.

”Tämä on todellinen kiehuva sammakkoefekti”, sanoo ilmastotutkija Frances C. Moore Kalifornian yliopistosta Davisista.

”ihmiset näyttävät tottuvan muutoksiin, joita he haluaisivat välttää. Mutta vaikka he eivät puhu siitä, se ei tarkoita, etteikö se pahentaisi heidän tilannettaan.”

Moore ja hänen tiiminsä ottivat näytteitä yli kahdesta miljardista geo-paikallisesta twiitistä maaliskuun 2014 ja marraskuun 2016 välisenä aikana, mittasivat julkisten kirjoitusten tunnelmia säästä ja vertasivat niitä paikallisiin lämpötiloihin ja vertasivat niitä vuosien 1981-1990 säätietojen vertailutasoon.

pohjimmiltaan he etsivät sitä, miten ihmiset reagoivat merkittäviin muutoksiin paikallisissa sääolosuhteissa, selvittääkseen, minkälainen sää ihmiset pitävät normaalina tai epätavallisena.

tutkimusryhmä havaitsi, että ihmiset twiittasivat säästä yleensä herkemmin, jos se oli vuodenaikaan nähden epätavallista – esimerkiksi lämpimät olosuhteet talvella tai viileät lämpötilat kesällä.

mutta tämä yllättämätön taipumus riippuu myös aiemmista kokemuksista, mitä tulee ihmisten muistoihin viime vuosien säästä – ja maailmassa, joka hiljalleen kuumenee koko ajan, me itse asiassa huomaamme tätä äärisäätä vähemmän (paljon, tavallaan, kuten tuo kohtalokas sammakko).

”aluksi merkittävinä pidetyt lämpötilat muuttuvat nopeasti mittaamattomiksi toistuvan altistuksen myötä suunnilleen aikajänteellä”, kirjoittajat kirjoittavat paperissaan.

”koska odotusten sopeutuminen on nopeaa suhteessa ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen nopeuteen, tällä subjektiivisen lähtötilanteen siirtymisellä on suuri vaikutus lämpötilapoikkeamien notabiliteettiin ilmastonmuutoksen edetessä.”

vaarana tässä on se, että vaikka ilmastonmuutos on järkyttävä, äärimmäinen asia, kokemuksemme sen aiheuttamasta säästä on subjektiivinen – ja kykymme arvioida ”normaalia” säätä näyttää perustuvan kuviteltuun vertailukohtaan siitä, millainen sää oli kahdesta kahdeksaan vuotta sitten.

tutkimuksessa analysoitiin tietenkin vain sitä, mitä ihmiset Twitterissä julkisesti sanoivat – ei sitä, mitä muut ihmiset ympäri maailmaa välttämättä ajattelivat tai tunsivat säästä milloinkin, mikä on rajoitus olla tietoinen.

mutta siinä määrin kuin tutkimus heijastaa yleistä sääilmiötä, muuttuva kyvyttömyys ymmärtää, miltä ”normaali” sää tuntuu, voi vaikeuttaa tiedemiesten ja hallitusten ilmastonmuutokseen puuttuvien politiikkojen keksimistä.

Tämä johtuu tutkijoiden mukaan siitä, että ihmiset tottuvat koko ajan ankaraan, epätavalliseen säähän edes tajuamatta sitä.

”on olemassa riski, että normalisoimme nopeasti olosuhteet, joita emme halua normalisoida”, Moore sanoo.

”elämme historiallisen äärimmäisiä olosuhteita, mutta ne eivät välttämättä tunnu erityisen epätavallisilta, jos meillä on taipumus unohtaa yli viiden vuoden takaiset tapahtumat.”

äärimmilleen vietynä, tarkoittaako tämä sitä, että ihmiset eivät koskaan tajua olevansa kiehuvassa vedessä?

ei tutkijoiden mukaan välttämättä, sillä tulevaisuudessa ilmastonmuutos tuottaa lämpötiloja, jotka vievät maailman ”fysiologisten tai biologisten raja – arvojen” ohi, joita tässä tutkimuksessa ei ole pohdittu-puhumattakaan muunlaisista äärisäistä lämpötilaerojen lisäksi.

”tuloksemme koskevat vain ympäristön keskilämpötiloja”, kirjoittajat kirjoittavat.

”saattaa hyvinkin olla, että akuutimmat ääri-ilmiöt, kuten myrskyt, kuivuus, maastopalot tai tulvat, voivat olla sekä seurannaisempia että voimakkaampia ja siten vähemmän alttiita normalisoitumiselle.”

niin pitkälle kuin hopeavuoret menevät, se on aika synkkä – mutta otetaan mitä saadaan.

havainnot on ilmoitettu PNAS-tiedoissa.