Der Mau-Mau-Aufstand begann 1952 als Reaktion auf Ungleichheiten und Ungerechtigkeiten im britisch kontrollierten Kenia. Die Reaktion der Kolonialverwaltung war ein heftiges Durchgreifen gegen die Rebellen, was zu vielen Todesfällen führte. Bis 1956 war der Aufstand effektiv niedergeschlagen worden, aber das Ausmaß der Opposition gegen das britische Regime war deutlich gezeigt worden, und Kenia wurde auf den Weg zur Unabhängigkeit gebracht, die schließlich 1963 erreicht wurde.Hintergrund Die britische Kolonialpräsenz in Kenia begann im späten 19.Jahrhundert als Teil eines Trends der Eroberung von Territorien auf dem afrikanischen Kontinent durch europäische Nationen, der als Scramble for Africa bekannt wurde. Die Region, die heute als Kenia bekannt ist, war zuvor unter der Kontrolle des Sultans von Sansibar gewesen, aber der Druck Großbritanniens und seines Militärs hatte den Sultan gezwungen, das Gebiet an das britische Empire sowie das benachbarte Tanganjika an Deutschland zu übergeben. Vereinbarungen über die von den Europäern beanspruchten Regionen wurden in der Berliner Konferenz 1884-5 ausgehandelt, wobei die Briten die Kontrolle über den größten Teil der ostafrikanischen Küste erlangten. Ab etwa 1890 begannen die Briten, ins Landesinnere zu ziehen, in der Hoffnung, Zugang zum fruchtbaren Hochland zu erhalten und Uganda, das ebenfalls als britische Kolonie beansprucht worden war, mehr Sicherheit zu bieten. Um dies zu erleichtern, wurde mit indischen Arbeitern eine Eisenbahnlinie von Mombasa nach Kisumu gebaut, und britische Streitkräfte wurden entsandt, um jeglichen Widerstand der im zentralen Hochland lebenden ethnischen Gruppen – vor allem der Massai, der Kikuyu und der Kamba – zu unterdrücken. Die Reaktion der einheimischen afrikanischen Bevölkerung war zunächst gemischt zwischen Feindseligkeit und Willkommen. Britische Gewaltdarstellungen, die die Einheimischen zur Unterwerfung einschüchtern sollten, wie das zufällige Erschießen von Afrikanern, führten jedoch schnell dazu, dass den im Landesinneren Lebenden die Gastfreundschaft entzogen wurde. Während die Massai im Allgemeinen eine militärische Konfrontation mit den Briten vermieden, versuchten die Kikuyu, Widerstand gegen das Eindringen imperialer Streitkräfte in ihr Land zu leisten. Dieser Widerstand stieß auf Brutalität der Kolonialisten, die Hinrichtungen und Strafexpeditionen durchführten, um Kikuyu und Kamba zu jagen. Diese Aktionen wurden auch unternommen, um Kollaborateure – Afrikaner, die bereit waren, mit den Briten zusammenzuarbeiten – zu Machtpositionen zu erheben. Diese Kampagne der Befriedung, kombiniert mit der Hungersnot und Krankheit, die die Region in dieser Zeit erfasste, führte zu erheblichen Verlusten an Leben und Eigentum unter den Ureinwohnern. Eine Epidemie von Rinderpest, einer Krankheit, die das Vieh stark befällt, trug stark zur Verwüstung der lokalen Bevölkerung bei.

Die Ankunft europäischer Siedler im Jahr 1903 trug zu den Problemen der Ureinwohner bei. Während die Zahl der weißen Einwanderer relativ gering war, beanspruchten sie unverhältnismäßig viel Land, von denen die meisten von Afrikanern beschlagnahmt wurden. Es wurde eine Politik der Umverteilung unternommen, bei der fruchtbares Land von Einheimischen enteignet wurde, um es weißen Bauern zu geben, die hauptsächlich aus Großbritannien oder Südafrika zogen. Dieser Prozess markierte den Beginn eines Musters, das die Beziehungen zwischen Europäern und indigenen Kenianern für die erste Hälfte des 20. Der Crown Lands Ordinance Act von 1915 entfernte die wenigen verbliebenen Landrechte der Ureinwohner und vollendete einen Prozess, der sie im Wesentlichen in ein landwirtschaftliches Proletariat verwandelte, das von ihrem eigenen Land enteignet wurde. Der Zustrom von Siedlern nahm nach dem Ende des Ersten Weltkriegs stark zu, als die britische Regierung ein Programm unternahm, um viele Ex-Soldaten in der Region anzusiedeln. Anhaltende Landbeschlagnahmen zur Versorgung dieser Siedler trieben die Afrikaner dazu, Organisationen zu gründen, die sich für größere Landrechte für die Ureinwohner einsetzten. Zu diesen Organisationen gehörten die East African Association (EAA), die 1921 gegründet, aber im folgenden Jahr verboten wurde, und die Kenyan African Union (KAU), die 1942 gegründet wurde.

Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs wurde die Unzufriedenheit unter den afrikanischen Kenianern durch den mangelnden Fortschritt verstärkt. Hunderttausende Kenianer lebten in Armut in den Slums rund um Nairobi, mit wenig Chancen auf Beschäftigung oder grundlegende soziale Gerechtigkeit. Im Vergleich dazu genossen die meisten weißen Europäer und viele Indianer, die sich in Nairobi niedergelassen hatten, ein auffallendes Maß an Wohlstand und behandelten indigene Afrikaner häufig mit Feindseligkeit und Verachtung. Ein ähnlicher Zustand bestand in ländlichen Gebieten, wo 3000 europäische Familien mehr Land besaßen als die eine Million Kikuyu, die in Reserven getrieben wurden. Diese Situation, der Höhepunkt jahrzehntelanger Misshandlung und Unterdrückung unter britischer Herrschaft, schuf eine Atmosphäre der Unzufriedenheit, die sich in den verschiedenen kenianischen nationalistischen Bewegungen niederschlug und schließlich zum Mau-Mau-Aufstand führte.

Mau Mau taucht auf

Anfang der fünfziger Jahre hatten sich die jüngeren, radikaleren Elemente der nationalistischen Bewegung in Kenia von denen getrennt, die sich für eine Verfassungsreform einsetzten. Diese Afrikaner waren im Allgemeinen Kikuyu, die durch die von den Briten eingeführten Gesetze zu Hausbesetzern auf ihrem eigenen Land reduziert worden waren, und waren zunehmend desillusioniert von der konservativen Veränderung, die von Organisationen wie der KAU vertreten wurde. Stattdessen waren sie bereit, Gewalt anzuwenden, um ihre Ziele zu erreichen, und führten in den Jahren vor dem Aufstand eine Reihe kleiner Angriffe und Sabotagen auf europäisches Eigentum durch. Diese militanten Aktivisten konnten ihre Unterstützung im gesamten kenianischen Hochland schnell festigen, indem sie eine Eidkampagne einsetzten, um andere für die antikoloniale Sache zu engagieren. Die entstandene Bewegung wurde als Mau Mau bekannt – der Ursprung dieses Begriffs ist unbekannt, da es sich um einen mehrdeutigen Namen handelt, dem viele unterschiedliche Bedeutungen beigemessen haben. Als die Mau-Mau-Bewegung wuchs, gemäßigtere Elemente unter den Kenianern wurden durch den Druck der Bevölkerung beiseite gefegt, Viele Zweige der KAU nahmen infolgedessen eine radikalere Position ein. Ein Zentralkomitee von Kikuyu-Aktivisten in Nairobi leitete lose die Mau Mau. Trotz des Bewusstseins für das Wachstum der Bewegung machten die Regierung und die Siedlergemeinschaften keine Zugeständnisse, abgesehen von einigen symbolischen Maßnahmen, und setzten stattdessen die bestehende Repressionspolitik fort und schlugen sogar neue Gesetze vor, um die Rechte der indigenen Bevölkerung noch weiter einzuschränken. Diese Unflexibilität zwang die Mau Mau in eine Zeit des bewaffneten Widerstands. Die mangelnde Anerkennung der Bedrohung durch die Hausbesetzerbewegung zeigte, dass die Europäer die kenianischen Nationalisten nicht als in der Lage ansahen, eine signifikante Opposition gegen das Kolonialregime zu organisieren.

Diejenigen, die ursprünglich von den Mau Mau ins Visier genommen wurden, waren Kikuyu, die mit den Europäern kollaborierten. 1952 richtete sich eine Welle der Gewalt gegen Polizeizeugen, die gegen Afrikaner aussagen, insbesondere in Fällen im Zusammenhang mit der Mau Mau. Prominente Kollaborateure wurden ermordet und eine kleine Anzahl weißer Siedler angegriffen. Die Polizei reagierte, indem sie eine Massenverhaftungskampagne einleitete, Kikuyu festnahm, der der Beteiligung von Mau Mau verdächtigt wurde, und andere in Präventivhaft nahm, um die Unterstützungsbasis der Mau Mau zu neutralisieren. Diese wahllose Unterdrückung hatte jedoch den gegenteiligen Effekt und trieb viele weitere indigene Kenianer dazu, die Bewegung zu unterstützen. Bis Mitte 1952 hatten etwa neunzig Prozent der Kikuyu-Erwachsenen den Mau-Mau-Eid abgelegt. Kikuyu-Häuptlinge wurden von der Regierung ermutigt, sich gegen Mau Mau auszusprechen und ‚Säuberungseide‘ zu verabreichen, die angeblich Kenianer von den Eiden entbinden würden, die zur Unterstützung der antikolonialen Sache geleistet wurden. KAU-Beamte, darunter Jomo Kenyatta, sprachen sich ebenfalls öffentlich gegen die Aktionen der Bewegung aus, obwohl viele vor einer völligen Verurteilung zurückblieben. Im Oktober 1952 wurde Senior Chief Waruhiu, ein prominenter Mitarbeiter und der schärfste Kritiker der Mau Mau unter den Kikuyu-Häuptlingen, in der Nähe von Nairobi ermordet. Sein Tod löste bei den Anhängern von Mau Mau Jubel und Bestürzung in der Regierung aus. Die Regierung erkannte schließlich, dass die Mau Mau eine ernsthafte Bedrohung für die Kolonialherrschaft in Kenia darstellten, und die Entscheidung wurde getroffen, die Rebellen aktiv herauszufordern und zu engagieren. Zwei Wochen nach Waruhius Tod rief die Regierung den Ausnahmezustand aus.

Der Aufstand

Die Ausrufung des Ausnahmezustands wurde von der Operation Jock Scott begleitet, einer koordinierten Polizeioperation, bei der 187 Kikuyu verhaftet wurden, die von der Regierung als Führer der Mau-Mau-Bewegung angesehen wurden. Dies schloss Führer der KAU ein, konnte jedoch viele Mitglieder des Mau-Mau-Zentralkomitees nicht festnehmen. Zusammen mit dem Einsatz britischer Truppen sollte dies ausreichen, um die Rebellen zu stören und einzuschüchtern. Mau-Mau-Anhänger reagierten, indem sie einen anderen hochrangigen Kikuyu-Häuptling und mehrere weiße Siedler ermordeten. Tausende von Mau Mau verließen ihre Häuser und schlugen ihr Lager in den Wäldern der Aberdares und des Berges auf. Kenia, eine Basis des Widerstands gegen die Regierung zu schaffen. Diese Kämpfer begannen sich bald zu organisieren und mehrere Militärkommandanten tauchten auf, darunter Waruhiu Itote und Dedan Kimathi. Die Feindseligkeiten waren für den Rest des Jahres 1952 relativ gedämpft, aber das folgende Jahr begann mit einer Reihe von gewaltsamen Morden an europäischen Bauern und loyalistischen Afrikanern. Dies schockierte die weiße Bevölkerung ausreichend, um von der Regierung mehr Maßnahmen zur Bekämpfung der Mau Mau zu fordern, und so wurden die kenianischen Sicherheitskräfte unter das Kommando der britischen Armee gestellt und begannen, die Mau Mau-Festungen in den Wäldern zu umgeben. Dies wurde begleitet von einer groß angelegten Vertreibung von Kikuyu-Hausbesetzern aus Land, das für europäische Siedler ausgewählt worden war. Die Regierungstruppen verfolgten eine Politik der kollektiven Bestrafung, die wiederum die Unterstützung der Mau Mau durch die Bevölkerung untergraben sollte. Im Rahmen dieser Politik, wenn ein Mitglied eines Dorfes gefunden wurde ein Mau Mau Unterstützer zu sein, dann wurde das gesamte Dorf als solche behandelt. Dies führte zur Vertreibung vieler Kikuyu, die gezwungen waren, ihre Häuser und Besitztümer zu verlassen und in Gebiete geschickt wurden, die als Kikuyu-Reservate ausgewiesen waren. Ein besonders unangenehmes Element der Räumungspolitik war die Verwendung von Konzentrationslagern, um diejenigen zu verarbeiten, die der Beteiligung von Mau Mau verdächtigt wurden. Missbrauch und Folter waren in diesen Lagern an der Tagesordnung, als britische Wachen Schläge, sexuellen Missbrauch und Hinrichtungen einsetzten, um Informationen von Gefangenen zu extrahieren und sie zu zwingen, ihre Treue zur antikolonialen Sache aufzugeben. Der Prozess der Massenräumung schürte Wut und Angst unter den Kikuyu, die bereits jahrzehntelang unter der Umverteilung von Land gelitten hatten, und trieb Hunderte von Hausbesetzern dazu, sich den Mau-Mau-Kämpfern im Wald anzuschließen..

Ein britisches Gefangenenlager in Kenia, 1954. Der Aufstand eskalierte am 26.März weiter, als Mau-Mau-Kämpfer zwei schwere Angriffe verübten. Der erste war ein Angriff auf die Polizeistation von Naivasha, der zu einer demütigenden Niederlage für die Polizei und zur Freilassung von 173 Gefangenen, viele von ihnen Mau Mau, aus einem angrenzenden Gefangenenlager führte. Das zweite war das Massaker an Kikuyu-Loyalisten in Lari, bei dem mindestens 97 Kenianer getötet wurden. Der Vorfall wurde von der Regierung genutzt, um die Mau Mau weiter als brutale Wilde zu charakterisieren, und es wurde keine offizielle Erwähnung einer ähnlichen Anzahl von Mau Mau-Gefangenen gemacht, die von Regierungstruppen im Aberdare Forest mit Maschinengewehren getötet wurden. Diese Angriffe begannen ein Muster von Mau-Mau-Razzien gegen Polizei und Loyalisten, das 1953 fortgesetzt wurde. Die schrittweise Organisation der Rebellentruppen in den Wäldern schuf militärische Einheiten, obwohl sie durch einen Mangel an Waffen, Vorräten und Ausbildung eingeschränkt waren.

Die Niederlage der Mau Mau

Die britischen Truppen, die nach Kenia geschickt wurden, hatten wenig Erfahrung mit Waldkämpfen, und nach einer kurzen Zeit des wirkungslosen Engagements wurden sie durch Einheiten der kenianischen Armee ersetzt, während die britischen Streitkräfte stattdessen die Peripherie der Wälder patrouillierten. Flugzeuge der britischen Armee wurden auch verwendet, um Bomben auf Mau-Mau-Lager abzuwerfen und den Wald mit Maschinengewehren zu beschießen. Angesichts der dicken Abdeckung durch das Laub hatte dies nur eine begrenzte militärische Wirkung, aber die langwierige Bombenkampagne diente dazu, die Mau-Mau-Kämpfer zu demoralisieren. Im Jahr 1953 kam es zu einer Reihe von großangelegten Gefechten zwischen den beiden Seiten, wobei die unterausgestatteten Mau-Mau-Streitkräfte schwere Verluste erlitten. Bis Ende des Jahres wurden über 3.000 Mau Mau als getötet und 1.000 gefangen genommen (einschließlich Itote) bestätigt, und fast 100.000 mutmaßliche Mau Mau-Anhänger waren festgenommen worden. Trotzdem stellten die Mau Mau weiterhin einen wirksamen Widerstand gegen das Kolonialregime dar und beharrten auf der Kampagne der Angriffe auf Siedler und Kollaborateure, insbesondere in Nairobi, wo die Mau Mau eine große, wenn auch weitgehend geheime Unterstützungsbasis hatten. Die Briten beschlossen, eine Operation durchzuführen, um die Rebellenpräsenz in der Stadt dauerhaft zu vernichten, und so begann 1954 die treffend benannte Operation Anvil. Die Polizei zog brutal durch Nairobi und verhaftete jeden, den sie für verdächtig hielten. Zehntausende männliche Kikuyu wurden verhaftet und in Konzentrationslager gebracht, ohne ihnen zu erklären, warum sie verhaftet worden waren oder welches Verbrechen ihnen vorgeworfen wurde. Die Regierung begann auch eine Politik der ‚villagization‘ – zwingt ländlichen Kikuyu von ihren traditionellen verstreuten Häusern zu neu gebauten Dörfern unter der Kontrolle der Briten zu verlagern.

Britische Soldaten halten Dorfbewohner mit vorgehaltener Waffe fest, während ihre Häuser nach Beweisen für die Zusammenarbeit mit den Mau Mau durchsucht werden. Bis Ende 1954 waren eine Million Kikuyu aus ihren Familienhäusern vertrieben und in diesen Dörfern untergebracht worden, die kaum mehr als umzäunte Lager waren und anfällig für Hungersnot und Krankheiten waren. Diese plumpen und rücksichtslosen Strategien, die in Nairobi und auf dem Land angewendet wurden, haben einen Großteil der materiellen und logistischen Unterstützung für die Waldkämpfer abgeschnitten.Anfang 1955 begannen britische Streitkräfte mit einer Reihe von Streifzügen durch die Wälder, um die verbliebenen Mau Mau zu vertreiben, die inzwischen unter einem Mangel an Nahrung und Munition litten. Diese Strategie hatte nur begrenzte Auswirkungen auf die Mau-Mau-Kämpfer und nur eine Handvoll wurden getötet, aber ihre Position war schwach genug, dass die ständige Störung ihre Streitkräfte weiter schwächte. Die Regierung schickte die gesamte afrikanische Bevölkerung einiger Distrikte – in einem Fall bis zu 70.000 Menschen – aus, um sich durch den Wald zu arbeiten und jeden Mau Mau zu töten, den sie fanden. Bis Ende des Jahres waren nur noch schätzungsweise 1500 Mau-Mau-Kämpfer in den Wäldern, und sie waren in einem so erbärmlichen Zustand, dass weitere organisierte Militärkampagnen nicht in Frage kamen. Im folgenden Jahr wurde Kimathi, der wichtigste der verbliebenen Mau-Mau-Kommandeure, gefangen genommen und vor Gericht gestellt. Die wenigen verbliebenen Kämpfer waren nicht mehr in der Lage, dem Kolonialregime in irgendeiner sinnvollen Weise zu widerstehen und waren stattdessen mit dem einfachen Überleben beschäftigt. Dies markierte effektiv das Ende des Mau-Mau-Aufstands. Britische Truppen verließen Kenia bald, und obwohl der Ausnahmezustand bis 1960 bestand, gab es wenig Grund dafür. Nach offiziellen Regierungsangaben betrug die Zahl der getöteten Mau Mau 11.503, aber es besteht kaum Zweifel, dass die wahre Zahl deutlich höher war. Im Vergleich dazu betrug die Zahl der durch Mau–Mau–Angriffe getöteten weißen Zivilisten – die Grundlage der britischen Propaganda, die den Aufstand anprangerte – nur 32.

Dedan Kimathi, einer der Schlüsselgeneräle der Mau Mau Forest Fighters, liegt nach seiner Gefangennahme im Oktober 1956 auf einer Trage. Bildquelle

Die Auswirkungen der Mau Mau auf den Unabhängigkeitskampf

Trotz der Niederlage der Mau Mau hatte der Aufstand Kenia auf einen unvermeidlichen Weg in die Unabhängigkeit von der Kolonialherrschaft gebracht. Dafür gab es mehrere Gründe. Die erste war, dass der kenianischen Bevölkerung klar gemacht wurde, dass die Europäer alles andere als unbesiegbar waren und dass ihre Herrschaft dürftiger war als bisher angenommen. Folglich beschleunigte der effektive Widerstand der Mau Mau gegen die Kolonialherrschaft das Tempo des Nationalismus in Kenia und in ganz Ostafrika. Die Aktionen der weißen Siedlergemeinschaft hatten gezeigt, wie ängstlich sie vor der indigenen Opposition gegen ihre Landbeschlagnahme waren, und es kam zu Spaltungen zwischen Extremisten und Gemäßigten, die die politische Herrschaft schwächten, die die Gemeinschaft zuvor genoss. Darüber hinaus hatte die von der Regierung gezeigte Brutalität eine neue Welle antikolonialistischer Gefühle im Land ausgelöst.

Wichtig waren auch die finanziellen Auswirkungen des Mau-Mau-Aufstands. Die Briten waren gezwungen, eine enorme Menge Geld auszugeben, um die Rebellen zu bekämpfen, und da die glanzlose britische Wirtschaft immer noch unter den Auswirkungen des Zweiten Weltkriegs litt, haben diese Ausgaben zweifellos den britischen Willen geschwächt, ihre kolonialen Ambitionen angesichts einer solchen entschlossenen Opposition aufrechtzuerhalten. Darüber hinaus stellten der organisierte Ansatz der Mau Mau und die Schwierigkeiten, die sie den britischen Truppen bereiteten, die europäischen Behauptungen in Frage, dass kenianische Nationalisten nicht in der Lage seien, die Kolonialherrschaft effektiv in Frage zu stellen.Der vielleicht größte Einfluss, den der Mau-Mau-Aufstand auf den Kampf um die Unabhängigkeit Kenias hatte, war seine Rolle bei der Politisierung und Mobilisierung der Agrarsektoren sowie bei der Gestaltung ihres politischen Bewusstseins und wirtschaftlichen Denkens. Indem sie diesen wichtigen Teil der kenianischen Gesellschaft für die durch die Kolonialherrschaft verursachten Schäden und Repressionen weckten, setzten die Mau Mau eine Volksbewegung für Unabhängigkeit in Gang, die das nationale Bewusstsein des wirtschaftlich entrechteten kenianischen Volkes wie nie zuvor eroberte.

Bibilographie

• Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Ein afrikanischer Schmelztiegel. New York: Ballantine Books.
• Furedi, F. (1989). Der Mau-Mau-Krieg in der Perspektive. London: James Currey Ltd.
• Gatheru, R. M. (2005). Kenia: Von der Kolonisation zur Unabhängigkeit, 1888-1970. Jefferson: McFarland & Unternehmen.
• Kennedy, D. (1992). ‚Konstruktion des kolonialen Mythos von Mau Mau‘ Das Internationale Journal für afrikanische historische Studien 25, S.241-260.
• Ochieng, W. R. (1990). Themen der kenianischen Geschichte. Nairobi: Heinemann Kenya Limited.
• Tignor, R. L. (1976). Die koloniale Transformation Kenias. In: Princeton University Press.
• Wa-Githumo, Mwangi. (1991). ‚Die Wahrheit über die Mau-Mau-Bewegung: Der populärste Aufstand in Kenia‘ Transafrican Journal of History 20, pp.1-18.

Endnoten

Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Ein afrikanischer Schmelztiegel. New York: Ballantine Books, S.6. ?

Tignor, R. L. (1976). Die koloniale Transformation Kenias. Princeton: Princeton University Press, S.15. ?

Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Ein afrikanischer Schmelztiegel. New York: Ballantine Books, S.36-7. ?

Ebenda, S.52. ?

Furedi, F. (1989). Der Mau-Mau-Krieg in der Perspektive. London: James Currey Ltd, S.110. ?

Kennedy, D. (1992). ‚Konstruktion des kolonialen Mythos von Mau Mau‘ The International Journal of African Historical Studies 25, pp.241-260. ?

Furedi, F. (1989). Der Mau-Mau-Krieg in der Perspektive. London: James Currey Ltd, S.114. ?

Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Ein afrikanischer Schmelztiegel. New York: Ballantine Books, S.63. ?

Furedi, F. (1989). Der Mau-Mau-Krieg in der Perspektive. London: James Currey Ltd, S.110. ?

Gatheru, R. M. (2005). Kenia: Von der Kolonisation zur Unabhängigkeit, 1888-1970. Jefferson: McFarland & Unternehmen, S.142. ?

Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Ein afrikanischer Schmelztiegel. New York: Ballantine Books, S.72. ?

Gatheru, R. M. (2005). Kenia: Von der Kolonisation bis zur Unabhängigkeit, 1888-1970. Jefferson: McFarland & Unternehmen, S.144. ?

Furedi, F. (1989). Der Mau-Mau-Krieg in der Perspektive. London: James Currey Ltd, S.120. ?

Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Ein afrikanischer Schmelztiegel. New York: Ballantine Books, S.80. ?

Ebd., S.83. ?

Ebenda, S.89. ?

Wa-Githumo, Mwangi. (1991). ‚Die Wahrheit über die Mau-Mau-Bewegung: Der populärste Aufstand in Kenia‘ Transafrican Journal of History 20, p.9. ?

Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Ein afrikanischer Schmelztiegel. New York: Ballantine Books.94-5. ?

Ebenda, S.103. ?

Wa-Githumo, Mwangi. (1991). ‚Die Wahrheit über die Mau-Mau-Bewegung: Der populärste Aufstand in Kenia‘ Transafrican Journal of History 20, p.11. ?

Ochieng, W. R. (1990). Themen der kenianischen Geschichte. Nairobi: Heinemann Kenya Limited, S.196. ?

Ebd., S.2. ?