Die Probanden werden nur ausgewählt, weil sie am einfachsten für die Studie zu rekrutieren sind und der Forscher nicht in Betracht gezogen hat, Probanden auszuwählen, die für die gesamte Bevölkerung repräsentativ sind.

In allen Formen der Forschung wäre es ideal, die gesamte Bevölkerung zu testen, aber in den meisten Fällen ist die Bevölkerung einfach zu groß, dass es unmöglich ist, jeden Einzelnen einzubeziehen. Dies ist der Grund, warum sich die meisten Forscher auf Stichprobentechniken wie Convenience Sampling verlassen, die häufigste aller Stichprobentechniken. Viele Forscher bevorzugen diese Stichprobentechnik, weil sie schnell, kostengünstig und einfach ist und die Probanden leicht verfügbar sind.

Beispiele

Eines der häufigsten Beispiele für Convenience-Sampling ist die Verwendung von freiwilligen Studenten als Probanden für die Forschung. Ein anderes Beispiel ist die Verwendung von Themen, die aus einer Klinik, einer Klasse oder einer Institution ausgewählt werden, die für den Forscher leicht zugänglich ist. Ein konkreteres Beispiel ist die Auswahl von fünf Personen aus einer Klasse oder die Auswahl der ersten fünf Namen aus der Liste der Patienten.

In diesen Beispielen schließt der Forscher versehentlich einen großen Teil der Bevölkerung aus. Eine Convenience-Stichprobe ist entweder eine Sammlung von Themen, die zugänglich sind, oder eine Selbstauswahl von Personen, die bereit sind, teilzunehmen, was von Ihren Freiwilligen veranschaulicht wird.

Verwendet

Forscher nutzen Convenience Sampling nicht nur, weil es einfach zu bedienen ist, sondern weil es auch andere Forschungsvorteile bietet.

In Pilotstudien wird normalerweise eine Convenience-Stichprobe verwendet, da der Forscher damit grundlegende Daten und Trends zu seiner Studie erhalten kann, ohne die Komplikationen einer randomisierten Stichprobe.

Diese Probenahmetechnik ist auch nützlich, um zu dokumentieren, dass eine bestimmte Qualität einer Substanz oder eines Phänomens innerhalb einer bestimmten Probe auftritt. Solche Studien sind auch sehr nützlich, um Beziehungen zwischen verschiedenen Phänomenen zu erkennen.

Kritik

Die offensichtlichste Kritik an Convenience-Sampling ist die Verzerrung der Stichprobe und dass die Stichprobe nicht repräsentativ für die gesamte Bevölkerung ist. Dies kann der größte Nachteil bei der Verwendung eines Convenience-Samples sein, da es zu mehr Problemen und Kritik führt.

Systematische Verzerrung beruht auf Sampling-Verzerrung. Dies bezieht sich auf eine konstante Differenz zwischen den Ergebnissen der Stichprobe und den theoretischen Ergebnissen der gesamten Grundgesamtheit. Es kommt nicht selten vor, dass sich die Ergebnisse einer Studie, die eine Convenience-Stichprobe verwendet, signifikant von den Ergebnissen der Gesamtpopulation unterscheiden. Eine Konsequenz einer systematischen Verzerrung ist das Erhalten verzerrter Ergebnisse.

Eine weitere wichtige Kritik an der Verwendung einer Convenience-Stichprobe ist die Einschränkung der Verallgemeinerung und Inferenz über die gesamte Population. Da die Stichprobe nicht repräsentativ für die Bevölkerung ist, können die Ergebnisse der Studie nicht für die gesamte Bevölkerung sprechen. Dies führt zu einer geringen externen Validität der Studie.

Anmerkungen

Wenn Sie Convenience Sampling verwenden, müssen Sie beschreiben, wie sich Ihre Stichprobe von einer idealen Stichprobe unterscheidet, die zufällig ausgewählt wurde. Es ist auch notwendig, die Personen zu beschreiben, die während des Auswahlverfahrens ausgeschlossen werden könnten, oder die Personen, die in der Stichprobe überrepräsentiert sind.

In diesem Zusammenhang ist es besser, wenn Sie die möglichen Auswirkungen der ausgelassenen Personen oder der überrepräsentierten Personen auf Ihre Ergebnisse beschreiben können. Dies ermöglicht es den Lesern Ihrer Forschung, ein gutes Verständnis für die Probe zu bekommen, die Sie getestet haben. Es ermöglicht ihnen auch, den möglichen Unterschied zwischen Ihren Ergebnissen und den Ergebnissen der gesamten Population abzuschätzen.