Interaktionsteorier

sociologer og socialpsykologer har, uden at benægte stedet for individuel motivation i nogen fuldstændig forklaring på kollektiv adfærd, oftere understreget en særpræg kvalitet eller intensitet af social interaktion. amerikansk. sociolog Ernest Burgess forbinder sammen med Park kollektiv adfærd med “cirkulær reaktion”, en type interaktion, hvor hver person reagerer ved at gentage handlingen eller spejle en anden persons stemning og derved intensivere handlingen eller stemningen i ophavsmanden. Blumer tilføjer en subtilitet til denne teori ved skarpt at skelne cirkulær reaktion fra “fortolkende interaktion”, hvor individet først fortolker andres handling og derefter gør et svar normalt forskelligt fra stimulushandlingen. En anden tankestrøm har understreget forskel på intensitet snarere end slags interaktion. Efter ledelsen af den franske samfundsforsker Gabriel Tarde og den franske psykolog Alfred Binet har mange efterforskere ledt efter spor om, at normale imitative tendenser og antydelighed kan intensiveres i kollektiv adfærd. En vigtig tilgang er baseret på den amerikanske psykolog Floyd H. Allport kritik af Le Bon og Vilhelm McDougall, en britisk-fødte U. S. psykolog, for deres begreb “gruppesind” og for deres tilsyneladende antagelse om, at kollektiv adfærd får folk til at gøre ting, som de ikke er disponeret for. Allport insisterede i stedet på, at kollektiv adfærd kun involverer en gruppe mennesker, der gør, hvad de tidligere ville gøre, men som de manglede anledningen og støtten fra ligesindede medarbejdere.

disse interaktionsteorier er blevet mærket henholdsvis smitte—og konvergensteorier-førstnævnte understreger den smitsomme spredning af humør og adfærd; sidstnævnte understreger konvergensen af et stort antal mennesker med lignende prædispositioner. Begge har forsøgt at forklare, hvorfor en gruppe mennesker føler og handler (1) enstemmigt, (2) intenst og (3) forskelligt fra den måde, hvorpå de sædvanligvis handler. Andre interaktionsteoretikere har udfordret antagelsen om enstemmighed og foreslået, at der i de fleste former for kollektiv adfærd etableres en enkelt stemning og fremgangsmåde med en sådan kraft og intolerance, at de mange, der Privat er uenige, tavses, hvilket skaber en illusion af enstemmighed. Snarere end smitte, det er en emergent norm eller regel, der styrer eksterne optrædener og, i mindre grad, interne overbevisninger i kollektiv adfærd.Freud understregede også et karakteristisk mønster af interaktion i kollektiv adfærd. Nøglen til disse grupperinger er ønsket om at besidde en elsket leder. Fordi lederen er uopnåelig, og fordi hans opmærksomhed skal deles mellem mange tilhængere, udtrykkes et forhold til identifikation i kravet om ensartethed, som tilhængerne insisterende pålægger hinanden, ifølge lederens eksempel.