PAS PÅ DEN TRILATERALE KOMMISSION!
bag lukkede døre (selvfølgelig) mødes de i helgen i Lissabon. Nogle kalder dem” skyggeregeringen”,” etableringen”, den” globale elite”, der styrer verden.
de kalder sig simpelthen … Den Trilaterale Kommission. (Kulderystelser løber op rygsøjlen.afhængigt af hvilken konspirationsteori du abonnerer på-og Den Trilaterale Kommission har fundet vej ind i mange-er denne 19-årige organisation antiamerikansk, antidemokratisk, antikristen eller anti-arbejder og planlægger i sidste ende at afskaffe nationernes suverænitet og etablere en verdensregering!
ifølge Lyndon LaRouche, frynsepolitisk kandidat og dømt skattesnyder, står Den Trilaterale Kommission bag den internationale narkotikahandel. En forfatter tilknyttet den yderste højrefløj Liberty Lobby siger, at Kommissionen for evigt planlægger at hæve skatterne på amerikanere, siphoning pengene i udlandet. Evangelist Pat Robertson mener, at det på en eller anden måde er knyttet til Frimureri og det okkulte, at det springer “fra dybden af noget, der er ondt.”
absurd, siger medlemmer af Den Trilaterale Kommission. Det er blot en” diskussionsgruppe ” om verdensanliggender, der består af virksomheder og offentlige politiske typer på højt niveau fra Nordamerika, Vesteuropa og Japan. Kommissionen søger kun at fremme internationalt samarbejde til gavn for alle. Intet uhyggeligt.
dets årsrapporter og taskforce-papirer er tilgængelige for offentligheden at læse. Dens medlemsliste er ikke hemmelig. Bare spørg og Kommissionen vil sende dig ting. Enhver, der kan ringe til katalogassistance, kan få sit telefonnummer.alligevel har masser af almindelige, uddannede mennesker ingen anelse om, hvad Den Trilaterale Kommission er, eller hvad den gør, selvom dens tidligere medlemmer omfatter George Bush og Jimmy Carter. Der er et mysterium omkring det.
pressesekretæren for Arkansas Gov. Bill Clintons præsidentkampagne vidste ikke engang, at Clinton er på det! (Ja, Clinton er også Trilateralist. Tilfældighed? Åh læs videre, min store øjne ven.)
nu Kan sandheden fortælles om de 325 mennesker i Den Trilaterale Kommission og de mange tidligere medlemmer:
de styrer verden!
sagen er, det har intet at gøre med at tilhøre Den Trilaterale Kommission. TC er som en klub for folk, der alligevel styrer verden.som Paul Volcker, tidligere leder af Federal Reserve System, som er Kommissionens nye nordamerikanske formand. Og Akio Morita, formand og Administrerende Direktør for Sony, Den japanske formand. Og grev Otto Lambsdorff, leder af Tysklands frie demokratiske parti, Den Europæiske formand.
hvem er ellers på det? Nå, fra April sidste år, topledere af at&T, ITT,
der er en håndfuld kvinder, herunder Katharine Graham, formand for Co. (Kulderystelser løber op rygsøjlen.) Et par sorte mennesker også. Los Angeles borgmester Tom Bradley, for eksempel. Men dybest set taler vi om masser og masser af midaldrende hvide fyre.
hvem er ikke i Den Trilaterale Kommission? Ikke en professionel atlet, dramatiker eller popstjerne. Hvem vil du styre verden? Ted Danson?
fra højre mod venstre måske fordi det mødes bag lukkede døre, måske fordi det er fyldt med magtfulde internationale kapitalister, måske fordi en af dets vigtigste grundlæggere var bankmand David Rockefeller, hvis efternavn lyder som “666” for dem, der dæmoniserer det østlige etablissement-uanset årsagen, nogle mennesker mistænker bare det værste af Den Trilaterale Kommission.
“det er ikke de typer mennesker, der mødes for uskadelig chitchat,” siger Jim Tucker, der skriver for Spotlight, Avis i den amerikansk-baserede Liberty Lobby.
lad os undersøge tykkelsen af anti-Trilateralisme.
“med overtagelsen af Den Trilaterale Kommission for den amerikanske regering gennem Jimmy Carter var der en eksplosion af narkotikakulturen og beslægtet degeneration i hele landet.”
det er fra “et Program for Amerika”, udgivet i 1985 af “LaRouche Democratic Campaign.””Det er en stort set uudtalt virkelighed,” fortsætter bogen, ” at bankfolk og IMF {Den Internationale Valutafond} tilskynder til dopingvækst og trafik som ‘rentabel fri virksomhed’ – for de blodsugende bankfolk!”
medsammensvorne, ifølge LaRouche, omfatter det britiske monarki, Sovjetunionen og den ” Sionistiske Lobby.for tre år siden spurgte en ung sort mand i paramilitær dragt et stort set hvidt publikum: “hvem styrer denne verden?”Efter en pause sagde han,” Den Trilaterale Kommission.”Det var Professor Griff, dengang medlem af rap-gruppen Public Enemy. I en efterfølgende avissamtale nævnte Professor Griff Kommissionen, mens han beskrev en “ond” Global jødisk sammensværgelse.
i sin bog “Den Nye Verdensorden” fra 1991 skriver Pat Robertson-grundlægger af det kristne tv-netværk og en kort udfordrer til den republikanske præsidentkandidat i 1988 – “en enkelt tråd løber fra Det Hvide Hus til Udenrigsministeriet til Rådet for Udenrigsrelationer til Den Trilaterale Kommission til hemmelige samfund til ekstreme nye Agers. Der skal være en ny verdensorden. … Der skal være verdensregering, en verdenspolitistyrke, verdensdomstole, verdensbankvirksomhed og valuta og en verdenselite, der har ansvaret for det hele.
” Jeg tror ikke, at normale mænd og kvinder, hvis de overlades til sig selv, ville bruge en levetid på at danne verden til en samlet helhed for at kontrollere den. … Nej, impulser af den slags udspringer ikke fra det menneskelige hjerte, eller for den sags skyld fra Guds hjerte.Tucker udfordrer ligesom Robertson Trilateralisternes “coverhistorie”, at de tilskynder til internationalt samarbejde til alles forbedring. “Vi kan handle med andre nationer, vi kan byde deres turister velkommen, vi kan sende mad til sultende børn i Biafra,” fortæller han dig. “Men ikke et FN-flag, der flyver over Old Glory.”
han kalder sig selv en mangeårig observatør af Den Trilaterale Kommission såvel som Bilderberg-gruppen, der siden 1954 har sponsoreret årlige off-the-record politiske diskussioner blandt fremtrædende vesteuropæere og nordamerikanere. (I modsætning til TC har Bilderberg-gruppen ikke noget formelt medlemskab. Det ledes af en formand, en styregruppe og en international rådgivende gruppe. Tucker ser Trilateralister, Bilderbergere og det nye York-baserede Council on Foreign Relations-etableret i 1921 og længe ledet af David Rockefeller-som et enkelt elitenetværk af globalister.Tucker har krydset USA og Europa for at være tæt på deres mødesteder, siger han. Engang styrtede han endda et trilateralt Kommissionsmøde. “Jeg forstod det ikke, fordi fyren talte tysk. Det var lidt kedeligt. Et par minutter senere, selvom, jeg blev kastet ud.”Med en venlig latter tilføjer han:” det er meget sjovt at være en højrefløj, ved du?”
Tucker siger også, at han har en kilde inde i Bilderberg-gruppen”, hvis Navn jeg kun kender som Pipeline.”Og det var Pipeline, der forsynede Tucker med denne fantastiske scoop i April 20-udgaven af Spotlight: Sidste juni blev Bill Clinton “salvet” den demokratiske præsidentkandidat af Bilderberg-gruppen!
“Jeg synes, det hele er ret latterligt,” siger Clinton-kampagnetalsmand Jeff or. “Guvernør Clinton tog beslutningen om at løbe og blev ikke håndplukket af nogen.”
kritik af Den Trilaterale Kommission kommer også fra det yderste venstre. Til Holly Sklar, der redigerede 1980-antologien “Trilateralisme”, repræsenterer Kommissionen” multinationale selskabers og bankers interesser”, hvilket betyder, at det er i strid med tredjelandes og arbejdstageres interesser overalt. De ønsker, at lønningerne holdes lave. Det vil have vælgerne holdt apatiske og polariserede.
Den Trilaterale Kommission er ikke en” sammensværgelse “og er ikke” allmægtig”, siger Sklar. “Men det betyder ikke, at det ikke er indflydelsesrig.”For eksempel siger hun, at Kommissionen satte sig for økonomisk at” co-opt ” OPEC, overtale lande som Saudi-Arabien til at sætte deres petrodollars tilbage i vestlige banker og købe våben fra Vesten i stedet for at investere i udviklingslande.
” Jeg tror, at deres vision om verdensorden ikke er en verdensorden, der er god for de fleste mennesker,” siger hun. “{Det har} førte meget til et system, hvor nogle få mennesker er beriget på bekostning af meget mange.”
globalt samarbejde” jeg ser bestemt ikke vores formål som at beskytte multinationale selskabers interesser, ” siger Charles B. Heck, nordamerikansk direktør for Den Trilaterale Kommission. “Vi forsøger at tænke på udenrigspolitiske spørgsmål i så brede rammer som muligt. Jeg ser os tjene en meget bred offentlig interesse.”
Heck har hørt alle angreb og kritik før. Faktisk plejede han at gøre en masse radio talk viser, især omkring 1979 og 1980. “Det syntes at være, da mytologien var mest intens.”
folk havde noteret sig antallet af tidligere Trilateralister i Carter-administrationen. Carters nationale sikkerhedsrådgiver, manden betragtes som den ideologiske gudfar til Trilateralisme. Det er en af de bedste måder at gøre det på.under præsidentkampagnen i 1980 siges Bushs Trilateralistiske baggrund at have forstyrret Ronald Reagans tilhængere yderst til højre. Oven i købet, tredjepartskandidat John B. Anderson var også Trilateralist.
efter Heck ‘ s opfattelse har højreorienteret anti-Trilateralisme altid været forankret i simpel isolationisme. “Dette land har svært ved at være så indbyrdes afhængig af resten af verden i betragtning af vores historie og vores nationale traditioner,” siger han. “Det er en hård lektion for {amerikanere} at forstå.”ideen bag oprettelsen af Kommissionen, siger han, var, at “USA aldrig igen ville være i en så enestående dominerende stilling som i den umiddelbare æra efter Anden Verdenskrig, og at lederskab i verden skulle deles.”Nu vil sådanne spørgsmål som økologi-et nyt fokus for Trilateralistisk undersøgelse-kræve globalt samarbejde, siger Heck.
og det betyder ikke en verdensregering. Det betyder heller ikke, at Den Trilaterale Kommission endda taler med en stemme, siger han. Det er ikke en lobbygruppe.
“der er vildt overdrevne forestillinger derude om, hvad en gruppe som denne gør og kan gøre,” siger han. “Der er ikke lister over anbefalede handlinger {som deltagere} forlader med og forpligter sig til at gennemføre.”
Heck forventer faktisk, at omkring halvdelen af Kommissionens medlemmer går glip af Lissabon-konferencen i helgen. Vi taler om mennesker, siger han, der har tendens til at være travlt. Blandt de emner, der skal drøftes, er regionale handelsaftaler, migrations-og flygtningespørgsmål og international sikkerhed efter Den Kolde Krig.
at leve godt et par arbejdende journalister er i Den Trilaterale Kommission. Og hvis en solid, lige amerikansk journalist ikke vil give dig den rigtige nedtur på, hvad der sker bag lukkede døre, vil ingen.
“det styrer ikke verden,” siger time-magasinredaktør Strobe Talbott, der har været Trilateralist i mindst seks år. “Det nuværende selskab er eftertrykkeligt udelukket, det består af en række meget indflydelsesrige mennesker. Kroppen selv antager ikke nogen form for enhedsindflydelse. Faktisk tværtimod. … Der er meget mangfoldighed.
“sagen vil jeg beskrive så meget mere som et stort og kraftigt seminar end et parlament eller en bestyrelse,” siger han.David Gergen, redaktør i USA. Nyheder & verdensrapport, er enig. “Disse ting lyder magtfulde, indtil du går til dem,” siger han. “Så finder du ud af, at det er mennesker, der virkelig er interesserede i at diskutere ting med hinanden. Når private borgere kan have disse diskussioner på en ærlig og åben måde, er det nyttigt.”
inviteret af David Rockefeller til at deltage i Kommissionen sidste år, vil Gergen tale Lissabon-konferencen sammen med Talbott på den amerikanske politiske scene.
hvorfor genererer disse årlige Trilaterale sammenkomster ikke meget nyhedsdækning?
” hvorfor skulle de?”Talbott siger. “Folk kommer ikke der for at lave nyheder.”(For at sikre en uhæmmet diskussion anses Trilaterale Kommissionsmøder for at være” på baggrund”, hvilket betyder, at Gergen og Talbott ikke kan citere deltagerne.)
og hvordan måler samlingen sig som en social begivenhed? En Cocktail eller hvad?
” Jeg vil ikke kalde sagen spartansk,” siger Talbott. Det er trods alt mennesker “der ved, hvordan man lever godt og kan lide at leve godt.”
Han tilføjer dog, ” det er mennesker, der ikke behøver at gå halvvejs rundt om i verden for et godt måltid eller en god flaske vin. De kommer til noget andet, og det er indholdet af diskussionen.”