Distroscale

Co je to stále zastaralejší politické poselství, které lidé údajně už nechtějí slyšet? Je to sociální liberalismus kombinovaný s fiskálním konzervatismem: představa, že vláda by měla nechat lidi spustit svůj vlastní osobní život, ale měla by také být skromný zapojené do ekonomické aspekty jejich života, a tak by neměl příliš regulovat, strávit, daně nebo si půjčit. Býval to běžný názor. Nyní se zdá, že Američané, kteří tomu stále věří, jsou extrémním okrajem jedné třetiny jednoho procenta. To je znepokojující.

celý tento negativismus byl vyvolán prezidentskou kandidaturou Howarda Schultze, zakladatele Starbucks, jehož kampaň třetí strany („Make America Grande Again“?) bude sociálně liberální, ale fiskálně konzervativní. Demokraté byli obzvláště naštvaní na Schultze, který se bojí, že ukradne jejich hlasy a pomůže znovu zvolit Donalda Trumpa, a možná to vysvětluje jejich dissing jeho platformu.

důslednost je přinejmenším drobnou ctností a sociální liberalismus / fiskální konzervatismus je jednoznačně konzistentní: omezit vládu všude.

naopak, pravidelné liberálové se domnívají, že i když vláda by měla omezit svobodu lidí v ekonomické oblasti, musí vždy zůstat mimo jejich osobní život a místo toho je nechat vybrat si svůj vlastní životní styl, sexuální a farmaceutické zábavy, reprodukční politiky, a dokonce i pohlaví. Ve stejné rozporuplné způsobem, i když nedávné Americké conservativism věří, že vláda by měla regulovat životní styl, preferuje méně vládních výdajů, nižší daně a žádné schodky a dluh. Ale když je vláda tak moudrá v životním stylu, proč jí nevěřit i s ekonomikou?

vyplnit ve finále logické kvadrantu, tam jsou také lidé, kteří věří, důsledně, že vláda by měla double-dip, tj. zasáhnout jak v osobní záležitosti a ekonomiku. Donald Trump, zatímco pravděpodobně newyorský liberál v osobních záležitostech (tj. Mnozí ze sociálních a náboženských zasahujících v Trumpově základně se pravděpodobně také líbí jeho agresivní ekonomický intervencionismus, možná proto, že je dramatický.

kromě logické konzistence existují tři hlavní důvody, proč se domnívám, že kombinace sociálního liberalismu a fiskálního konzervatismu je nejlepší: realismus, svoboda a udržitelnost.

tím, Že sociální liberální a konzervativní fiskální je realistický, protože to trvá vláda, jak to je: velmi omylný

být sociálním liberálem a fiskálním konzervativcem je realistické, protože bere vládu takovou, jaká je: velmi omylný. Ano, vláda může někdy dělat nákladově efektivní věci, které prospívají téměř všem. Ale může to také zkazit velký čas. Horší je, že to často prostě ignoruje správnou věc a luky okamžitě rent-seeking a volební korupce — ne jít do vězení korupci, ale zcela legální „volte mě a já vám dám peníze nebo jiné hezké věci“ korupce druh, který bude svorka na federální úrovni pro příštích 10 měsíců.

můj sociálně liberální, fiskálně konzervativní kout filosofické karteziánské roviny také privileguje svobodu. Věří, že svoboda je užitečná, lidé jsou obecně svými nejlepšími soudci toho, co je pro ně dobré. Ale také věří, že svoboda je životně důležitá sama o sobě, zcela na rozdíl od toho, jak ji lidé uplatňují. A pokud je svoboda nejlepší v osobním životě lidí, proč ne i v jejich ekonomickém životě?

ale pokud je pro nás prostě výhodnější, pokud platí za všechny hezké věci, které chceme konzumovat, no, to bychom v našem osobním životě neudělali. Proč to vláda nechává dělat za nás ve veřejném životě?

musím si myslím, že pokud všichni lidé, kteří se domnívají, že stáli rameno na rameni, nechtěli stačí vyplnit Acela vlak nebo dva, oni by se dostat z jednoho konce transkontinentální vozovka na druhou.